Просмотр

Для очного обсуждения возникающих проблем встретились: Акельев Е.В., Бабкова Г.О., Борисов В.Е., К Купцова О.Н., Ширли И.

После [[Обзора материалов по Дмитровскому уезду | Обзор материалов по Дмитровскому уезду]] были подняты следующие вопросы:

К сожалению, многие заводимые страницы по-прежнему не связываются с другими ПС гиперссылками, особенно в тех случаях, когда для этого нужно эти другие ПС завести (О. Купцова). 

В ПС дворян не учтены восприемники и соседи по городу. (О. Купцова).

Что еще мы можем выявить на уровне локальных и прочих связей?

Состояние локальных дворянских сообществах характеризуются в первую очередь документами провинициальных и уездных земских изб. Как можно всерьез анализировать состояние дворян в провинциях, не обращаясь к этому материалу? Каким образом можно оптимизировать работу с этими фондами? (Е. Акельев)

Возможно, стоит в чем-то уходить от приниципа 1 человек=1 исследоватеьское направление, поскольку как в отношении сбора материалов, так и в отношении постановки и решения задач наблюдается сотворчество многих людей. Возможно, стоит опробовать рабочие группы по смежным направлениям.  В итоге может получиться не сборник разрозненных статей, а концептульано и проблемно целостный труд. (Е. Акельев) [За точность передачи в данном случае особенно не ручаюсь - В. Б.]

Как изменились (изменились ли?) локальные связи в результате работы Уложенных комиссий? (И. Ширли)

Или изменились все же не локальные связи, а вещи иного порядка: получили более широкие распространения новые идеи и т. п.? (Г. Бабкова) 

Локальные связи до исследуемого периода ("служилый город", коллективных челобитных и т. п.). При анализе тех провинциальных связей между дворянами, которые будем обсуждать мы, неплохо бы учитывать данные о том, что известно о таких связях в более ранний период? (Г. Бабкова)

Конспект еще будет дополнен.