Бровцын Григорий Григорьевич

Материал из Проект Дворяне - Вики

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
 
(61 промежуточная версия не показана)
Строка 1: Строка 1:
 +
[[Файл:Novosilsk f342 op1 d109-10 15.JPG|300px|thumb|right|Подпись Г.Г. Бровцына под наказом дворянства Новосильского уезда (первый вариант). 20 марта 1767 г. Вторая сверху. РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 10. Л. 15]]
 +
[[Золотой список]]
{{Персона
{{Персона
|фамилия=Бровцын
|фамилия=Бровцын
|имя= Григорий
|имя= Григорий
-
|отчество=Григорьевич
+
|отчество=Григорьевич <ref name="сноскаР1"> РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 10. Л. 15-15 об.</ref>,<ref name="сноскаРГ"/>(Григорьев сын<ref name="сноскаРГ1"/>)[http://mirslovarei.com/content_his/BROVCYNY-13888.html],<ref name="сноскаN"/> (См.обсуждение)
-
|пол=
+
|пол=м
-
|род=
+
|род=1735<ref name="сноскаА"/>
-
|ум=
+
|ум=к 1782 г.
|мать=
|мать=
-
|отец=
+
|отец= [[Бровцын Григорий Семенович]]<ref name=Ch>Чернопятов. Родословец. Т. 3 (12). Ч. 6. С. 71.</ref>, капитан<ref name=SPb>СПб Ведомости.  1778-10-19 страница 15. [https://www.vedomosti1728.ru/pdf.cgi?r=99&key_pdf=ueedjb8inVEZ08dA].</ref>
-
|сословие1=Григорий Григорьевич Бровцын принадлежал к ветви Бровцыных, известной с XVII века. Бровцыны внесены в VI часть родословных книг губерний Тульской, Курской и Новгородской. Русский Биографический Словарь [http://www.rulex.ru/01020742.htm].  
+
|сословие1=Дворянин. Григорий Григорьевич Бровцын принадлежал к ветви Бровцыных, известной с XVII века. Бровцыны внесены в VI часть родословных книг губерний Тульской, Курской и Новгородской. [http://www.rulex.ru/01020742.htm Русский Биографический Словарь].  
-
+
|сословие2=
|сословие2=
|сословие2с=
|сословие2с=
|национальность=
|национальность=
|конфессия=
|конфессия=
-
|ранг=
+
|ранг= Коллежский асессор (с 05.06.1762 г.)<ref name="сноскаИ">РГАДА. Ф. 286. Кн. 531. Лл. 1081-1084.</ref>;
-
|рангна=
+
 
 +
|рангна=  
 +
|1767= Асессор <ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 592; Логинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения // Русский вестник. 1861. Т. 36. №1. Приложение. С. 53. </ref>,
 +
 
 +
"коллежский ассесор"<ref name="сноскаР1"/>,<ref name="сноскаN"/>.
|образование=
|образование=
|служба=
|служба=
|военслужба=
|военслужба=
-
|граждслужба=
+
|граждслужба='''13 декабря 1751 года''' "Правительствующим Сенатом пожалован коллегии юнкером в ранг армейского прапорщика"<ref name="сноскаА"/>.
 +
 
 +
С '''13.12.1751 г.''' служил в Берг-коллегии коллегии юнкером с жалованьем 75 рублей в год<ref name="сноскаА"/>;
 +
 
 +
с '''05.06.1762 г.''' коллежский асессор<ref name="сноскаИ"/>;
 +
 
 +
с сентября '''1762 г.''' находился при Герольдмейстерской конторе не удел<ref name="сноскаИ"/>;
 +
 
 +
'''17.08.1765 г.''' по челобитью "для ведения экономии в деревнях" отпущен в дом на год<ref name="сноскаИ"/>;
 +
 
 +
на янв. '''1775 г. - 1777 г.''' -  ассессор Камер коллегии в Москве "в особливом департаменте"<ref>Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1775. — С.-Петербург: Императорская академия наук; 1775. С. 97; Там же. 1777. С. 116.</ref>;
 +
 
 +
на янв. '''1778 г.- янв. 1779 г.''' - надворный советник Камер коллегии в Москве<ref>Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1778.—С.-Петербург: Императорская академия наук; 1778. С. 117; Там же. 1779. С. 109.</ref>.
 +
 
 +
'''Последний ранг''': надворный советник (так назван после смерти)<ref name="сноскаГАУ"/>.
 +
 
|придвслужба=
|придвслужба=
|губуездслужба=
|губуездслужба=
Строка 27: Строка 47:
|возраст=
|возраст=
|возрастна=
|возрастна=
-
|наказ=
+
|наказ=[[Тульская губерния#Новосильский уезд|'''Наказ дворян Новосильского уезда''']] (подписал только первый вариант)<ref name="сноскаN">РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 10. Л. 15-15 об.</ref>.
|отзнанаказ=
|отзнанаказ=
|семпол=
|семпол=
|супруг=
|супруг=
 +
 +
[[Бровцына Екатерина Петровна]]<ref name="сноскаГАУ"/>.
|вбракес=
|вбракес=
|вдовс=
|вдовс=
|разведенс=
|разведенс=
-
|имения=
+
|имения=В 1754 г. объявил: "Мужеска полу душ за собою не имеет, а имеется за отцом ево в Новгородском уезду до дватцети пяти душ"<ref name="сноскаА"/>.
 +
 
 +
'''Курская губ., Обоянский у.:'''
 +
 
 +
*с. '''[[Касиново, Обоянский у., Курская губ.]]''' (на 1767 г. 33 души м.п. на пашне)<ref>[[Ведомость о состоящих в Орловском уезде помещичьих крестьянах "что на пашне и оброке". 1767. РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Д. 1464.]] Л. 97об. </ref>;
 +
 
 +
*д. '''[[Коптева, Обоянский у., Курская губ.]]''' (на 1767 г. 21 душа м.п. на пашне)<ref>[[Ведомость о состоящих в Орловском уезде помещичьих крестьянах "что на пашне и оброке". 1767. РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Д. 1464.]] Л. 96об. </ref>.
 +
 
 +
'''Тульская губ., Веневский у.:'''
 +
 
 +
*сц. [[Ивановское, Веневский у., Тульская губ.]] ("Умершего надворного советника [[Бровцын Григорий Григорьевич|Григория Григорьевича Бровцына]] супруги его [[Бровцына Екатерина Петровна|Екатерины Петровны]], а по III ревизии за ее матерью Мариею... Мужчин в 1763 г. 17, в 1782 г. 14, женщин в 1763 г. 9, в 1782 г. 12")<ref name="сноскаГАУ">[[ГАУ ТО. Ф. 382. Оп. 1. Дд. 1-9. Веневский уезд. IV ревизия. Владения женщин]]. Д. 1. Л. 815 - 816 об.</ref>.
 +
|наслимения=
|наслимения=
|благопримения=
|благопримения=
Строка 51: Строка 84:
|внебрачсвязи=
|внебрачсвязи=
|внебрачдети=
|внебрачдети=
-
|родственники=
+
|родственники= брат [[Бровцын Севастьян Григорьевич]], генерал-майор (1818)<ref name=Ch>Чернопятов. Родословец. Т. 3 (12). Ч. 6. С. 71.</ref>, депутат Уложенной комиссии[http://www.rulex.ru/01020742.htm].
-
|мбродственники=Также депутатом Комиссии по составлению нового уложения был Севастьян Григорьевич Бровцын. [http://www.rulex.ru/01020742.htm].
+
|мбродственники=
-
|политактивность= [[Депутаты Орловской провинции|депутат]] от дворянства Трубчевского уезда.
+
|политактивность= [[Депутаты Орловской провинции|'''Депутат от дворянства Трубчевского уезда''']].  
-
На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с [[Возражение на мнение Николая Мотониса|возражением]] на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, [[Мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса|мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса]]<ref>Отсканировать мнение Мотониса. СИРИО.Т.4.С.167-170</ref>. Отсканировать возражение.СИРИО.Т.4.С.190-191.
+
На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., ему передал свои депутатские полномочия "за болезнию" [[Власов Алексей]]<ref> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т. 36. № 1. Приложение. С. 53;  Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С. 356; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 44. </ref>, <ref name="сноскаДепутаты4">Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 46.</ref>.
-
На 28 заседании Комиссии, 25 сентября 1767 г., представил мнение на законодательство о дворянстве, читавшееся на 21 заседании, 11 сентября 1767 г.<ref>СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.137-147.</ref>. – ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.4.С.202.
+
На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г.:
-
На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова<ref>отсканировать возражение. СИРИО.Т.4.С. 192-193.</ref> на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского<ref>Отсканировать. СИРИО.Т.4.С.187-190.</ref>.
+
согласился с [[Возражение на мнение Николая Мотониса|возражением]]<ref>Сб. РИО. Т. 4. С. 190-191.</ref> на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, [[Мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса|мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса]]<ref> Сб. РИО. Т. 4. С. 167-170.</ref>;
-
На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина|мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина]]<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.218-219.</ref>, поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября [[Голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова|голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова]]<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.152-156.</ref>.
+
согласился с [[Возражение депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова|возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова]]<ref> Сб. РИО. Т. 4. С. 192-194.</ref> на [[Голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского|голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского]]<ref>Сб. РИО. Т. 4. С. 187-190.</ref>.
-
На 65 заседании Комиссии, 20 ноября 1767 г., представил собственное [[Мнение депутата от дворянства Трубчевского уезда Григория Бровцына|мнение]], касавшееся крестьянской торговли. <ref>СИРИО.Т.8.С.309-312.</ref>
+
На 28 заседании Комиссии, 25 сентября 1767 г., представил [[Мнение депутата от дворянства Трубчевского уезда Григория Бровцына от 25сент. 1767 г.|мнение]]<ref>Сб. РИО. Т. 4. С. 202.</ref> на законодательство о дворянстве, читавшееся на 21 заседании, 11 сентября 1767 г.<ref>Сб. РИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 137-147; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 91-91 об </ref>.
-
На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от дворянства Любимского уезда Никифора Толмачева|мнением депутата от дворянства Любимского уезда]], касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.330-331.</ref>.  
+
На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., вместе с депутатами от дворянства Малоярославца [[Позняков Иван Адрианович |И.А.Позняковым]], Боровска [[Голохвастов Павел Иванович| П.И. Голохвастовым]], Белева [[Скрыплев Иван Афанасьевич| И.А. Скрыплевым]], Карачева [[Сибилев Иван Герасимович|И.Г. Сибилевым]], Одоева [[Жилин Никита | Н.Е. Жилиным]], Обояни [[Глазов Михаил Фаддеевич| М.Ф. Глазовым]], Брянска [[Мясоедов Сергей|С. Мясоедовым]] согласился с [[Мнение депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина|мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина]]<ref>Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 218-219.</ref>, поданным на читавшийся в Комиссии 23 октября [[Голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова|голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова]]<ref> Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 152-156; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 214-215</ref>. На этом же заседании пришел в собрание "во время чтения голосов"<ref> РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 218 об. </ref>.
-
На 77 заседании Комиссии, 14 декабря 1767 г., согласился со словесными замечаниями депутата до дворянства Новосильского уезда Льва Шишкина, объявившего, что «Эстлянсдская и Лифляндская губернии, чувствуя сами недостаток в своих законах и неясность рыцарских прав, неоднократно просили о снабжении их новыми законами и уложениями, а в царствование императрицы Елизаветы Петровны сии губернии прислали в правительствующий Сенат проект о составлении для них законов… следовало бы принять этот проект к соображению с данным Комиссии Наказом»<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.377.</ref>.
 
-
На 94 заседании Комиссии, 11 марта 1768 г. (9.39-12.00) представил [[собственное мнение]] о форме суда. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.14.СПБ.,1875.С.144-145.
+
На 65 заседании Комиссии, 20 ноября 1767 г., представил собственное [[Мнение депутата от дворянства Трубчевского уезда Григория Бровцына|мнение]], касавшееся крестьянской торговли. <ref>Сб. РИО. Т. 8. С. 309-312; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 246 - 246 об. </ref>.
-
На 117 заседании Комиссии, 28 апреля 1768 г., понедельник (10.00 – «в третей четверти» 12-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 100 избирательный и 225 неизбирательных голоса<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.40.</ref>.
+
На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от дворянства Любимского уезда Никифора Толмачева|мнением депутата от дворянства Любимского уезда]], касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний<ref>Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 330-331; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 252об. - 253 </ref>.  
-
На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания на представленное 14 мая мнение депутата от города Астрахани Петра Самарского<ref> отсканировать мнение.СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.444-446.</ref>. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.СИРИО.Т.32.С.456-457.
+
На 77 заседании Комиссии, 14 декабря 1767 г., согласился со словесными замечаниями депутата до дворянства Новосильского уезда Льва Шишкина, объявившего, что «Эстлянсдская и Лифляндская губернии, чувствуя сами недостаток в своих законах и неясность рыцарских прав, неоднократно просили о снабжении их новыми законами и уложениями, а в царствование императрицы Елизаветы Петровны сии губернии прислали в правительствующий Сенат проект о составлении для них законов… следовало бы принять этот проект к соображению с данным Комиссии Наказом»<ref>Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 377; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 277 - 277 об.</ref>.  
-
На 129 заседании Комиссии, 16 мая 1768 г., пятница (10.48 – «в исходе половины» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 116 избирательных и 177 неизбирательных голосов<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.76.</ref>.
+
На 94 заседании Комиссии, 11 марта 1768 г. (9.39-12.00) представил [[Мнение депутата от дворянства Трубчевского уезда Григория Бровцына о форме суда|собственное мнение]] о форме суда<ref>Сб. РИО. Т. 14. СПБ., 1875. С. 144-145.</ref>.  
-
На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил свои замечания на прочитанное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина<ref>Отсканировать мнении.СИРИО.Т.32.С.406-410.</ref> о побегах крестьян. ОТСКАНИРОВАТЬ МНЕНИЕ.Т.32.С.484-486.
+
На 117 заседании Комиссии, 28 апреля 1768 г., понедельник (10.00 «в третей четверти» 12-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 100 избирательный и 225 неизбирательных голоса<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 40.</ref>.
-
На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 «в 3 четверти» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную комиссию «об училищах и призрения требующих». Получил 76 избирательный и 190 неизбирательных голоса<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.91.</ref>.
+
На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 12.22) представил свои [[Замечания депутата от дворянства Трубчевского уезда Григория Бровцына от 15 мая 1768 г.|замечания]] <ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 444-446.</ref> на представленное 14 мая [[Мнение депутата от города Астрахани Петра Самарского|мнение депутата от города Астрахани Петра Самарского]]<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 456-457.</ref>.
-
На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 11.52) баллотировался кандидатом в члены частной комиссии об обязательствах. Получил 108 избирательных и 169 неизбирательных голосов<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.120.</ref>.  
+
На 129 заседании Комиссии, 16 мая 1768 г., пятница (10.48 «в исходе половины» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 116 избирательных и 177 неизбирательных голосов<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 76.</ref>.
-
На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных<ref>отсканировать проект.СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.577-585.</ref> вместе с П. Обуховым, А. Нарышкиным, С. Лопухиным, В. Всеволодским, В. Бибиковым, И. Елагиным, Ф. Веригиным, А. Олсуфьевым, А. Ржевским, М. Зыбиным, И. Поливановым, С. Нарышкиным, П. Трубецким, Н. Бутурлиным, Н. Дурасовым, Л. Нарышкиным, П. Валуевым, И. Чаадаевым, П. Левашовым, П. Голохвастовым, М. Глазовым, И. Кокошкиным, Г. Коробьиным, Г. Фатьяновым, С. Савостьяновым, Н. Масловым, И. Еникиевым подписал записку следующего содержания:
+
На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил свои [[Замечания Бровцына Григория Григорьевича на мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина|замечания]] на прочитанное 5 мая [[Мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина|мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина]]<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 406-410.</ref> о побегах крестьян<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 484-486.</ref>.  
-
«Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней»<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.173.</ref>.
+
-
На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 13-16, 21 и 27 ст. ст. II гл. проекта о правах благородных<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.175.</ref>.
+
На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 «в 3 четверти» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную комиссию «об училищах и призрения требующих». Получил 76 избирательный и 190 неизбирательных голоса<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 91.</ref>.
-
На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа)  согласился с мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова<ref>отсканировать мнение и подписи. СИРИО.Т.32.С.191 – 192.</ref> на 5 статью I главы проекта о правам благородных. На том же заседании поддержал мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нартова следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы:
+
На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) баллотировался кандидатом в члены частной комиссии об обязательствах. Получил 108 избирательных и 169 неизбирательных голосов<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 120.</ref>.
-
«… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства»<ref>Там же.С.194-195.</ref>.   
+
 
-
Также согласился с замечаниями на указанную статью депутата Торопецкого и Холмского от дворянства Ивана Голенищева-Кутузова:
+
На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении [[Проект о правах благородных|проекта о правах благородных]]<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 577-585.</ref> вместе с П. Обуховым, А. Нарышкиным, С. Лопухиным, В. Всеволодским, В. Бибиковым, И. Елагиным, Ф. Веригиным, А. Олсуфьевым, А. Ржевским, М. Зыбиным, И. Поливановым, С. Нарышкиным, П. Трубецким, Н. Бутурлиным, Н. Дурасовым, Л. Нарышкиным, П. Валуевым, И. Чаадаевым, П. Левашовым, П. Голохвастовым, М. Глазовым, И. Кокошкиным, Г. Коробьиным, Г. Фатьяновым, С. Савостьяновым, Н. Масловым, И. Еникиевым подписал записку следующего содержания: «Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней»<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 173.</ref>.
-
«… в примечании сей статьи сказано, что один государь возводит в степень дворянства, следовательно, и лишение оного должно зависеть только от государя, как например, в полковники жалует государь и разжалование зависит от него же»<ref>Там же.С.195.</ref>.
+
 
 +
На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 13-16, 21 и 27 ст. ст. II гл. проекта о правах благородных<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 175.</ref>.
 +
 
 +
На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа)  согласился с [[Мнение депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на 5 статью I главы проекта о правам благородных|мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова]]<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 191 – 192.</ref> на 5 статью I главы проекта о правам благородных. На том же заседании поддержал мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нарышкина следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы:
 +
«… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 194-195.</ref>.   
 +
Также согласился с замечаниями на указанную статью депутата Торопецкого и Холмского от дворянства Ивана Голенищева-Кутузова: «… в примечании сей статьи сказано, что один государь возводит в степень дворянства, следовательно, и лишение оного должно зависеть только от государя, как например, в полковники жалует государь и разжалование зависит от него же»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 195.</ref>.
 +
 
 +
На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) был среди тех депутатов, которые подписались под мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нарышкина на 7 статью I главы проекта о правам благородных следующего содержания:
 +
«… “добродетели, ведущие к благородству, суть: любовь к отечеству, ревность к службе, послушание и верность государю и наблюдение всех законов и должностей”, все сие не почитает он за отменные добродетели, но за должные всякому члену государства и  за столь должные, что за неисполнение оных не только люди не награждаются, но еще и наказываются. “Заслуги военные и гражданские” … должно предписать, за каковые точны имеет право просить дворянства. “Свобождение же государя и государства от опасности угрожаемой” – есть истинное право просить оного. На что в сей статье он и согласен. “Знатное же приращение блага государственного” … есть выражение общее и ничего не определяющее, почему … точно определить должно, что почитать приращением знатным блага государственного»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 201-202.</ref>.
-
На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) был среди тех депутатов, которые подписались под мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нартова на 7 статью I главы проекта о правам благородных следующего содержания:
 
-
«… “добродетели, ведущие к благородству, суть: любовь к отечеству, ревность к службе, послушание и верность государю и наблюдение всех законов и должностей”, все сие не почитает он за отменные добродетели, но за должные всякому члену государства и  за столь должные, что за неисполнение оных не только люди не награждаются, но еще и наказываются. “Заслуги военные и гражданские” … должно предписать, за каковые точны имеет право просить дворянства. “Свобождение же государя и государства от опасности угрожаемой” – есть истинное право просить оного. На что в сей статье он и согласен. “Знатное же приращение блага государственного” … есть выражение общее и ничего не определяющее, почему … точно определить должно, что почитать приращением знатным блага государственного»<ref>Там же.С.201-202.</ref>.
 
На этом же заседании поддержал мнение депутата Торопецкого и Холмского Ивана Голенищева-Кутузова относительно 8-ой статьи I гл. проекта следующего содержания:
На этом же заседании поддержал мнение депутата Торопецкого и Холмского Ивана Голенищева-Кутузова относительно 8-ой статьи I гл. проекта следующего содержания:
-
«… за что лишаются права дворянского не принадлежит до прав, ибо сие есть наказание за преступление; буде же остаться сему рассуждено будет, то только бы сказать: “дворянин может лишить себя права дворянского, когда впадет в назначенные за то законами преступления”»<ref>Там же.С.205-206.</ref>.
+
«… за что лишаются права дворянского не принадлежит до прав, ибо сие есть наказание за преступление; буде же остаться сему рассуждено будет, то только бы сказать: “дворянин может лишить себя права дворянского, когда впадет в назначенные за то законами преступления”»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 205-206.</ref>.
-
Подписался под предложением депутата Старицкого от дворянства Алексея Нартова написать в 1 ст. II гл. проекта - «все дворяне суть свободны»<ref>Там же.С.208.</ref>. Также поддержал мнение указанного депутата относительно 2 ст. II гл. проекта<ref>отсканировать мнение и подписи.СИРИО.Т.32.С.210-211.</ref>.
+
 
-
Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина  дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение»<ref>Там же.С.212.</ref>.
+
Подписался под предложением депутата Старицкого от дворянства Алексея Нарышкина написать в 1 ст. II гл. проекта - «все дворяне суть свободны»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 208.</ref>. Также поддержал [[Мнение депутата Старицкого от дворянства Алексея Нартова |мнение указанного депутата]] Нарышкина относительно 2 ст. II гл. проекта<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 210-211.</ref>.
 +
Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина  дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 212.</ref>.
-
На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) отсутствовал по причине болезни<ref>Там же.С.234.</ref>.
+
На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) отсутствовал по причине болезни<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 234.</ref>.
На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал возражения на 21 ст. II гл. проекта правам благородных:
На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал возражения на 21 ст. II гл. проекта правам благородных:
-
«сию статью в своей силе утвердить не может, потому что не известно еще, на каком основании сие условие узаконено будет»<ref>Там же.С.250.</ref>.
+
«сию статью в своей силе утвердить не может, потому что не известно еще, на каком основании сие условие узаконено будет»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 250.</ref>.
 +
 
На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных:  
На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных:  
-
«… надлежит написать так, что дворяне произведения собственных своих деревень имеют право продавать в своих деревнях всячески. А что принадлежит до ярмарок и городов, то следует комиссии о торговле предписать, что именно дворянству в продажу производить»<ref>Там же.С.263.</ref>.
+
«… надлежит написать так, что дворяне произведения собственных своих деревень имеют право продавать в своих деревнях всячески. А что принадлежит до ярмарок и городов, то следует комиссии о торговле предписать, что именно дворянству в продажу производить»<ref>Сб. РИО. Т. 32. С. 263.</ref>.
-
Согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова относительно 29 ст. II гл. проекта<ref>Отсканировать. СИРИО.Т.36.СПб.,1882.С. 326-328</ref>.
+
Согласился с [[Мнение депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова относительно 29 ст. II гл. проекта о правах благородных|мнением депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова относительно 29 ст. II гл. проекта]]<ref> Сб. РИО. Т. 36. СПб., 1882. С. 326-328.</ref>.
-
На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их»<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.283.</ref>. Поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.289-291.</ref>.
+
На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их»<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 283.</ref>. Также поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. [[Вяземский Иван Андреевич |А. И. Вяземского]] о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства<ref>Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 289-291.</ref>.
-
На 178 заседании Комиссии, 20 Октябрь 1768 г., понедельник (10.15 – 12.25) было зачитано мнение Г. Бровцына относительно читавшихся на предыдущих заседаниях 9, 13 и 16 Октября законы о юстиции. Сам Бровцын на заседании отсутствовал «за болезнию». Отсканировать мнение. СИРИО.Т.36.СПб.,1882. С.169-171.
+
На 178 заседании Комиссии, 20 Октябрь 1768 г., понедельник (10.15 – 12.25) было зачитано мнение Г.Г. Бровцына относительно читавшихся на предыдущих заседаниях 9, 13 и 16 Октября законы о юстиции. Сам Бровцын на заседании отсутствовал «за болезнию». Отсканировать мнение<ref>Сб. РИО. Т. 36. СПб., 1882. С. 169-171.</ref>.  
-
На 181 заседании Комиссии, 30 Октября 1768 г., четверг (9.45 – 11.33) высказал мнение относительно читавшихся на предыдущем заседании  27 октября законов о наследстве и разделе имений. Отсканировать. СИРИО.Т.36. С.98.  
+
На 181 заседании Комиссии, 30 Октября 1768 г., четверг (9.45 – 11.33) высказал мнение относительно читавшихся на предыдущем заседании  27 октября законов о наследстве и разделе имений<ref>Сб. РИО. Т. 36. С. 98.</ref>. 
-
На 183 заседании Комиссии, 6 Ноября 1768 г., четверг (10.00 – «в начале» 1-го ч) представил мнение относительно законов о выкупе недвижимых имений. Отсканировать. СИРИО.Т.36.С,103-104.
+
На 183 заседании Комиссии, 6 Ноября 1768 г., четверг (10.00 – «в начале» 1-го ч) представил мнение относительно законов о выкупе недвижимых имений<ref>Сб. РИО. Т. 36. С. 103-104.</ref>.  
-
На 193 заседании Комиссии, 11 Декабря 1768 г., четверг (10.05 – «в исходе» 12-го часа) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной духовно-гражданской комиссии. Получил 149 избирательных и 110 неизбирательных голосов<ref>СИРИО.Т.36.СПб.,1882.С.144.</ref>.
+
На 193 заседании Комиссии, 11 Декабря 1768 г., четверг (10.05 – «в исходе» 12-го часа) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной духовно-гражданской комиссии. Получил 149 избирательных и 110 неизбирательных голосов<ref>Сб. РИО. Т. 36. С. 144.</ref>.
-
На 202 заседании Комиссии, 8 января 1769 г., четверг (11.30 – 12.15) был выбран кандидатом в экспедиционную комиссию<ref>Там же.С.157</ref>.
+
На 202 заседании Комиссии, 8 января 1769 г., четверг (11.30 – 12.15) был выбран кандидатом в экспедиционную комиссию<ref>Сб. РИО. Т. 36. С. 157.</ref>.
|творчество=
|творчество=
Строка 127: Строка 166:
|военкампании=
|военкампании=
|пенсия=
|пенсия=
-
|текст=
+
|текст='''1.''' '''Послужной список на 1754 г.:''' "(Л. 1178 об.) Коллегии-юнкер Григорий Григорьев сын Бровцын. В службе Ее Императорского Величества определен из недорослей в Правительствующий Сенат во дворян (?) 1749 году майя 10 дня, а 751 году году декабря 13 дня Правительствующим Сенатом пожалован коллегии юнкером в ранг армейского прапорщика, в котором и до ныне состоит. Жалованья получает по семьдесят пять рублев. От роду ему девятнацатой год. Мужеска полу душ за собою не имеет, а имеется за отцом ево в Новгородском уезду до дватцети пяти душ. Детей не имеет"<ref name="сноскаА">[[Ведомость о находящихся в конторе Берг-коллегии присутствующих и прочих чинах. 1754 г. РГАДА. Ф. 248. Д. 8122. Ч. 3. Л. 1177 – 1178 об.]]</ref>.
-
}}
+
 +
'''2.''' «В Комиссию сочинения проекта новаго уложениья
 +
Трубчевскаго дворянства от депутата '''Алексея Власова'''.
 +
Доношение.
 +
По силе состоявшегося декабря 14 дня прошлаго 1766 году высочайшаго ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я Трубческая уезда от дворянства и имею от онаго дворянства наказ и полномочие, но как ныне одержим тяшкою болезнию, от которой той депутатской должности снести не могу, а вместо себя представляю к тому достойнаго и имеющаго все те качествы, какия при означенном ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифесте в обряде предписаны своего брата дворянина гд-на коллежского ассесора '''Григория Григорьева сына Бровцына''', которому особливо поверенное от в том от меня писмо дано. Того ради Комиссию о сочинении проекта новаго уложенья покорнейше прошу от той депутатской должности меня уволить, а [в]место меня определить вышеписаннаго гд-на колежскаго асессора Бровцына, коему для отдачи данной мне от Трубчевскаго дворянства наказ тако ж  и полученной мною на депутатское достоинство знак при сем за болезнию моею во оную комиссию представляю сумского дворянства з господином депутатом Андреем Кондратьевым.
 +
Депутат от Трубчевского дворянства [[Власов Алексей|Алексей Власов]].
-
==Примечания==
+
Августа … дня 1767 году» <ref name="сноскаРГ">РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 110. Ч. 2. Л. 212.</ref>.
-
<references>
+
 
 +
'''3.''' "«Гдрь мой,''' Григорий Григорьевич''',
 +
 
 +
По силе состоявшегося декабря 14 дня прошлаго 1766 года ВЫСОЧАЙШАГО ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я от Трубчевскаго дворянства в комиссию о сочинении проекта новаго уложенья депутатом и имею от онаго дворянства наказ и полномочие, но как ныне в крайней болезни, от которой той должности снести не могу, того ради, государь мой, надеясь на Вашу честность и благоразумие покорно Вас прошу принять на себя депутатское мое достоинство и по данному мне наказу стараться истребовать все то, что выбравшее меня общество на меня возложило, в чем на вас пребываю благонадежным,
 +
Гдрь мой,
 +
Ваш покорный слуга,
 +
[[Власов Алексей|Алексей Власов]].
 +
Августа 30 дня 1767 года,
 +
Коллежскому асессору Бровцыну
 +
Читано в Большом собрании 31 августа 1767 году и принято»<ref name="сноскаРГ1">РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 110. Ч. 2. Л. 213.</ref>.
 +
 
 +
 
 +
'''4.''' [[ГАУ ТО. Ф. 382. Оп. 1. Дд. 1-9. Веневский уезд. IV ревизия. Владения женщин]]
 +
 
 +
Умершего надворного советника [[Бровцын Григорий Григорьевич|Григория Григорьевича Бровцына]] супруги его [[Бровцына Екатерина Петровна|Екатерины Петровны]], а по III ревизии за ее матерью Мариею ... сельцо Ивановское
 +
 
 +
Мужчин в 1763 г. 17, в 1782 г. 14, женщин в 1763 г. 9, в 1782 г. 12.
 +
 
 +
Там же, Д. 1. л. 815 - 816 об.
 +
 
 +
|прочее=Бровцын Григорий Григорьевич  (1774) классн.чин.(1774) [Степанов В.П. Русское служ.дворянство 2-й пол. XVIII в. СПб.,2000: гг. 74-98 75-97 76-113 77-116 78-117 79-109]
 +
}}

Текущая версия на 22:20, 11 апреля 2024

Подпись Г.Г. Бровцына под наказом дворянства Новосильского уезда (первый вариант). 20 марта 1767 г. Вторая сверху. РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 10. Л. 15

Золотой список

ФИО: Бровцын Григорий Григорьевич [1],[2](Григорьев сын[3])[2],[4] (См.обсуждение) (м.)
Годы жизни: 1735[5]-к 1782 г.

Отец: Бровцын Григорий Семенович[6], капитан[7]
Сословная принадлежность: Дворянин. Григорий Григорьевич Бровцын принадлежал к ветви Бровцыных, известной с XVII века. Бровцыны внесены в VI часть родословных книг губерний Тульской, Курской и Новгородской. Русский Биографический Словарь.

Ранг: Коллежский асессор (с 05.06.1762 г.)[8];
1767 г.: Асессор [9],

"коллежский ассесор"[1],[4].

Подписал: Наказ дворян Новосильского уезда (подписал только первый вариант)[4].

Политическая активность: Депутат от дворянства Трубчевского уезда.

На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., ему передал свои депутатские полномочия "за болезнию" Власов Алексей[10], [11].

На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г.:

согласился с возражением[12] на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса[13];

согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова[14] на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского[15].

На 28 заседании Комиссии, 25 сентября 1767 г., представил мнение[16] на законодательство о дворянстве, читавшееся на 21 заседании, 11 сентября 1767 г.[17].

На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., вместе с депутатами от дворянства Малоярославца И.А.Позняковым, Боровска П.И. Голохвастовым, Белева И.А. Скрыплевым, Карачева И.Г. Сибилевым, Одоева Н.Е. Жилиным, Обояни М.Ф. Глазовым, Брянска С. Мясоедовым согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина[18], поданным на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова[19]. На этом же заседании пришел в собрание "во время чтения голосов"[20].


На 65 заседании Комиссии, 20 ноября 1767 г., представил собственное мнение, касавшееся крестьянской торговли. [21].

На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний[22].

На 77 заседании Комиссии, 14 декабря 1767 г., согласился со словесными замечаниями депутата до дворянства Новосильского уезда Льва Шишкина, объявившего, что «Эстлянсдская и Лифляндская губернии, чувствуя сами недостаток в своих законах и неясность рыцарских прав, неоднократно просили о снабжении их новыми законами и уложениями, а в царствование императрицы Елизаветы Петровны сии губернии прислали в правительствующий Сенат проект о составлении для них законов… следовало бы принять этот проект к соображению с данным Комиссии Наказом»[23].

На 94 заседании Комиссии, 11 марта 1768 г. (9.39-12.00) представил собственное мнение о форме суда[24].

На 117 заседании Комиссии, 28 апреля 1768 г., понедельник (10.00 – «в третей четверти» 12-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 100 избирательный и 225 неизбирательных голоса[25].

На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания [26] на представленное 14 мая мнение депутата от города Астрахани Петра Самарского[27].

На 129 заседании Комиссии, 16 мая 1768 г., пятница (10.48 – «в исходе половины» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 116 избирательных и 177 неизбирательных голосов[28].

На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил свои замечания на прочитанное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина[29] о побегах крестьян[30].

На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 – «в 3 четверти» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную комиссию «об училищах и призрения требующих». Получил 76 избирательный и 190 неизбирательных голоса[31].

На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) баллотировался кандидатом в члены частной комиссии об обязательствах. Получил 108 избирательных и 169 неизбирательных голосов[32].

На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных[33] вместе с П. Обуховым, А. Нарышкиным, С. Лопухиным, В. Всеволодским, В. Бибиковым, И. Елагиным, Ф. Веригиным, А. Олсуфьевым, А. Ржевским, М. Зыбиным, И. Поливановым, С. Нарышкиным, П. Трубецким, Н. Бутурлиным, Н. Дурасовым, Л. Нарышкиным, П. Валуевым, И. Чаадаевым, П. Левашовым, П. Голохвастовым, М. Глазовым, И. Кокошкиным, Г. Коробьиным, Г. Фатьяновым, С. Савостьяновым, Н. Масловым, И. Еникиевым подписал записку следующего содержания: «Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней»[34].

На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 13-16, 21 и 27 ст. ст. II гл. проекта о правах благородных[35].

На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) согласился с мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова[36] на 5 статью I главы проекта о правам благородных. На том же заседании поддержал мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нарышкина следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства»[37]. Также согласился с замечаниями на указанную статью депутата Торопецкого и Холмского от дворянства Ивана Голенищева-Кутузова: «… в примечании сей статьи сказано, что один государь возводит в степень дворянства, следовательно, и лишение оного должно зависеть только от государя, как например, в полковники жалует государь и разжалование зависит от него же»[38].

На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) был среди тех депутатов, которые подписались под мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нарышкина на 7 статью I главы проекта о правам благородных следующего содержания: «… “добродетели, ведущие к благородству, суть: любовь к отечеству, ревность к службе, послушание и верность государю и наблюдение всех законов и должностей”, все сие не почитает он за отменные добродетели, но за должные всякому члену государства и за столь должные, что за неисполнение оных не только люди не награждаются, но еще и наказываются. “Заслуги военные и гражданские” … должно предписать, за каковые точны имеет право просить дворянства. “Свобождение же государя и государства от опасности угрожаемой” – есть истинное право просить оного. На что в сей статье он и согласен. “Знатное же приращение блага государственного” … есть выражение общее и ничего не определяющее, почему … точно определить должно, что почитать приращением знатным блага государственного»[39].

На этом же заседании поддержал мнение депутата Торопецкого и Холмского Ивана Голенищева-Кутузова относительно 8-ой статьи I гл. проекта следующего содержания: «… за что лишаются права дворянского не принадлежит до прав, ибо сие есть наказание за преступление; буде же остаться сему рассуждено будет, то только бы сказать: “дворянин может лишить себя права дворянского, когда впадет в назначенные за то законами преступления”»[40].

Подписался под предложением депутата Старицкого от дворянства Алексея Нарышкина написать в 1 ст. II гл. проекта - «все дворяне суть свободны»[41]. Также поддержал мнение указанного депутата Нарышкина относительно 2 ст. II гл. проекта[42]. Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение»[43].

На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) отсутствовал по причине болезни[44].

На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал возражения на 21 ст. II гл. проекта правам благородных: «сию статью в своей силе утвердить не может, потому что не известно еще, на каком основании сие условие узаконено будет»[45].

На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных: «… надлежит написать так, что дворяне произведения собственных своих деревень имеют право продавать в своих деревнях всячески. А что принадлежит до ярмарок и городов, то следует комиссии о торговле предписать, что именно дворянству в продажу производить»[46]. Согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова относительно 29 ст. II гл. проекта[47].

На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их»[48]. Также поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства[49].

На 178 заседании Комиссии, 20 Октябрь 1768 г., понедельник (10.15 – 12.25) было зачитано мнение Г.Г. Бровцына относительно читавшихся на предыдущих заседаниях 9, 13 и 16 Октября законы о юстиции. Сам Бровцын на заседании отсутствовал «за болезнию». Отсканировать мнение[50].

На 181 заседании Комиссии, 30 Октября 1768 г., четверг (9.45 – 11.33) высказал мнение относительно читавшихся на предыдущем заседании 27 октября законов о наследстве и разделе имений[51].

На 183 заседании Комиссии, 6 Ноября 1768 г., четверг (10.00 – «в начале» 1-го ч) представил мнение относительно законов о выкупе недвижимых имений[52].

На 193 заседании Комиссии, 11 Декабря 1768 г., четверг (10.05 – «в исходе» 12-го часа) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной духовно-гражданской комиссии. Получил 149 избирательных и 110 неизбирательных голосов[53].

На 202 заседании Комиссии, 8 января 1769 г., четверг (11.30 – 12.15) был выбран кандидатом в экспедиционную комиссию[54].


Гражданская служба: 13 декабря 1751 года "Правительствующим Сенатом пожалован коллегии юнкером в ранг армейского прапорщика"[5].

С 13.12.1751 г. служил в Берг-коллегии коллегии юнкером с жалованьем 75 рублей в год[5];

с 05.06.1762 г. коллежский асессор[8];

с сентября 1762 г. находился при Герольдмейстерской конторе не удел[8];

17.08.1765 г. по челобитью "для ведения экономии в деревнях" отпущен в дом на год[8];

на янв. 1775 г. - 1777 г. - ассессор Камер коллегии в Москве "в особливом департаменте"[55];

на янв. 1778 г.- янв. 1779 г. - надворный советник Камер коллегии в Москве[56].

Последний ранг: надворный советник (так назван после смерти)[57].

Имения: В 1754 г. объявил: "Мужеска полу душ за собою не имеет, а имеется за отцом ево в Новгородском уезду до дватцети пяти душ"[5].

Курская губ., Обоянский у.:

Тульская губ., Веневский у.:

Супруг/а/и: Бровцына Екатерина Петровна[57].

Прочие родственники: брат Бровцын Севастьян Григорьевич, генерал-майор (1818)[6], депутат Уложенной комиссии[3].

Фрагменты текстов, цитаты: 1. Послужной список на 1754 г.: "(Л. 1178 об.) Коллегии-юнкер Григорий Григорьев сын Бровцын. В службе Ее Императорского Величества определен из недорослей в Правительствующий Сенат во дворян (?) 1749 году майя 10 дня, а 751 году году декабря 13 дня Правительствующим Сенатом пожалован коллегии юнкером в ранг армейского прапорщика, в котором и до ныне состоит. Жалованья получает по семьдесят пять рублев. От роду ему девятнацатой год. Мужеска полу душ за собою не имеет, а имеется за отцом ево в Новгородском уезду до дватцети пяти душ. Детей не имеет"[5].

2. «В Комиссию сочинения проекта новаго уложениья Трубчевскаго дворянства от депутата Алексея Власова. Доношение. По силе состоявшегося декабря 14 дня прошлаго 1766 году высочайшаго ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я Трубческая уезда от дворянства и имею от онаго дворянства наказ и полномочие, но как ныне одержим тяшкою болезнию, от которой той депутатской должности снести не могу, а вместо себя представляю к тому достойнаго и имеющаго все те качествы, какия при означенном ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифесте в обряде предписаны своего брата дворянина гд-на коллежского ассесора Григория Григорьева сына Бровцына, которому особливо поверенное от в том от меня писмо дано. Того ради Комиссию о сочинении проекта новаго уложенья покорнейше прошу от той депутатской должности меня уволить, а [в]место меня определить вышеписаннаго гд-на колежскаго асессора Бровцына, коему для отдачи данной мне от Трубчевскаго дворянства наказ тако ж и полученной мною на депутатское достоинство знак при сем за болезнию моею во оную комиссию представляю сумского дворянства з господином депутатом Андреем Кондратьевым. Депутат от Трубчевского дворянства Алексей Власов.

Августа … дня 1767 году» [2].

3. "«Гдрь мой, Григорий Григорьевич,

По силе состоявшегося декабря 14 дня прошлаго 1766 года ВЫСОЧАЙШАГО ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я от Трубчевскаго дворянства в комиссию о сочинении проекта новаго уложенья депутатом и имею от онаго дворянства наказ и полномочие, но как ныне в крайней болезни, от которой той должности снести не могу, того ради, государь мой, надеясь на Вашу честность и благоразумие покорно Вас прошу принять на себя депутатское мое достоинство и по данному мне наказу стараться истребовать все то, что выбравшее меня общество на меня возложило, в чем на вас пребываю благонадежным, Гдрь мой, Ваш покорный слуга, Алексей Власов. Августа 30 дня 1767 года, Коллежскому асессору Бровцыну Читано в Большом собрании 31 августа 1767 году и принято»[3].


4. ГАУ ТО. Ф. 382. Оп. 1. Дд. 1-9. Веневский уезд. IV ревизия. Владения женщин

Умершего надворного советника Григория Григорьевича Бровцына супруги его Екатерины Петровны, а по III ревизии за ее матерью Мариею ... сельцо Ивановское

Мужчин в 1763 г. 17, в 1782 г. 14, женщин в 1763 г. 9, в 1782 г. 12.

Там же, Д. 1. л. 815 - 816 об.

Прочее: Бровцын Григорий Григорьевич (1774) классн.чин.(1774) [Степанов В.П. Русское служ.дворянство 2-й пол. XVIII в. СПб.,2000: гг. 74-98 75-97 76-113 77-116 78-117 79-109]

Примечания

  1. 1,0 1,1 РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 10. Л. 15-15 об.
  2. 2,0 2,1 РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 110. Ч. 2. Л. 212.
  3. 3,0 3,1 РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 110. Ч. 2. Л. 213.
  4. 4,0 4,1 4,2 РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч. 10. Л. 15-15 об.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Ведомость о находящихся в конторе Берг-коллегии присутствующих и прочих чинах. 1754 г. РГАДА. Ф. 248. Д. 8122. Ч. 3. Л. 1177 – 1178 об.
  6. 6,0 6,1 Чернопятов. Родословец. Т. 3 (12). Ч. 6. С. 71.
  7. СПб Ведомости. 1778-10-19 страница 15. [1].
  8. 8,0 8,1 8,2 8,3 РГАДА. Ф. 286. Кн. 531. Лл. 1081-1084.
  9. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 592; Логинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения // Русский вестник. 1861. Т. 36. №1. Приложение. С. 53.
  10. Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т. 36. № 1. Приложение. С. 53; Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С. 356; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 44.
  11. Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 46.
  12. Сб. РИО. Т. 4. С. 190-191.
  13. Сб. РИО. Т. 4. С. 167-170.
  14. Сб. РИО. Т. 4. С. 192-194.
  15. Сб. РИО. Т. 4. С. 187-190.
  16. Сб. РИО. Т. 4. С. 202.
  17. Сб. РИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 137-147; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 91-91 об
  18. Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 218-219.
  19. Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 152-156; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 214-215
  20. РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 218 об.
  21. Сб. РИО. Т. 8. С. 309-312; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 246 - 246 об.
  22. Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 330-331; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 252об. - 253
  23. Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 377; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 277 - 277 об.
  24. Сб. РИО. Т. 14. СПБ., 1875. С. 144-145.
  25. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 40.
  26. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 444-446.
  27. Сб. РИО. Т. 32. С. 456-457.
  28. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 76.
  29. Сб. РИО. Т. 32. С. 406-410.
  30. Сб. РИО. Т. 32. С. 484-486.
  31. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 91.
  32. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 120.
  33. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 577-585.
  34. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 173.
  35. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 175.
  36. Сб. РИО. Т. 32. С. 191 – 192.
  37. Сб. РИО. Т. 32. С. 194-195.
  38. Сб. РИО. Т. 32. С. 195.
  39. Сб. РИО. Т. 32. С. 201-202.
  40. Сб. РИО. Т. 32. С. 205-206.
  41. Сб. РИО. Т. 32. С. 208.
  42. Сб. РИО. Т. 32. С. 210-211.
  43. Сб. РИО. Т. 32. С. 212.
  44. Сб. РИО. Т. 32. С. 234.
  45. Сб. РИО. Т. 32. С. 250.
  46. Сб. РИО. Т. 32. С. 263.
  47. Сб. РИО. Т. 36. СПб., 1882. С. 326-328.
  48. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 283.
  49. Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 289-291.
  50. Сб. РИО. Т. 36. СПб., 1882. С. 169-171.
  51. Сб. РИО. Т. 36. С. 98.
  52. Сб. РИО. Т. 36. С. 103-104.
  53. Сб. РИО. Т. 36. С. 144.
  54. Сб. РИО. Т. 36. С. 157.
  55. Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1775. — С.-Петербург: Императорская академия наук; 1775. С. 97; Там же. 1777. С. 116.
  56. Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1778.—С.-Петербург: Императорская академия наук; 1778. С. 117; Там же. 1779. С. 109.
  57. 57,0 57,1 57,2 ГАУ ТО. Ф. 382. Оп. 1. Дд. 1-9. Веневский уезд. IV ревизия. Владения женщин. Д. 1. Л. 815 - 816 об.
  58. Ведомость о состоящих в Орловском уезде помещичьих крестьянах "что на пашне и оброке". 1767. РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Д. 1464. Л. 97об.
  59. Ведомость о состоящих в Орловском уезде помещичьих крестьянах "что на пашне и оброке". 1767. РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Д. 1464. Л. 96об.
Просмотры
Личные инструменты