Обсуждение участника:Ольга Глаголева

Материал из Проект Дворяне - Вики

Версия 19:18, 4 августа 2011

Архив обсуждений Ольги Глаголевой

Исследования О. Глаголевой

Ольга Евгеньевна, похоже, что Вы или кто-то еще перенесли всю информацию с ПС Лодыженский Федор Петрович на Ладыженский Федор Петрович и при этом оставили обе страницы. Вероятно, информацию на первой надо убрать и сделать гиперссылку на вторую? Иначе мы запутаемся. --Ольга Купцова 23:35, 30 июня 2011 (MSD)

Ольга Николаевна, я помню, что мы разбирались с Ло(а)дыженскими Ф.П. и решили оставить пока две ПС, т.к. какие-то данные не совпадали. Но теперь, похоже, уже все перепуталось, и я не смогла сейчас понять, что должно соответствовать кому (ну, может, просто очень устала сегодня). Но какая-то причина была их не соединять. Ну, буду разбираться. А Вам кажется, что это один человек?--Ольга Глаголева 23:59, 30 июня 2011 (MSD) Ольга Николаевна, посмотрите Обсуждение:Лодыженский Федор Петрович, там я поместила данные из Руммеля, было 3 полных тезки, два из них надв. сов., потому мы и не объединили раньше две ПС. Давайте разобраться вместе, помогайте, пожалуйста.--Ольга Глаголева 00:33, 1 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, с тремя полными тезками попробуем разобраться. Вы ошиблись, когда в Обсуждении написали, что вторым мужем Грибоедовой Аграфены Михайловны был Богучаров Николай Иванович? На ПС Н.И. Богучарова иначе: там его женой стала 2-я жена А.П. Ладыженского? Но в любом случае надо принять волевое решение, как мы будем писать в заглавии фамилию - Ладыженский или Лодыженский (со всеми вариантами внутри). --Ольга Купцова 12:17, 1 июля 2011 (MSD)

Да, конечно, я ошиблась. Что-то я с этими Ладыженскими и их женами совсем запуталась. Нужно, конечно, принять написание Ладыженский (так и у Руммеля). Попробую.--Ольга Глаголева 20:34, 1 июля 2011 (MSD) Так, не получилось, т.к. у нас, оказывается, уже есть Ладыженский Федор Петрович 2-й. Теперь нужно очень внимательно разобраться, кто будет первым, а кто вторым и третим. Сейчас явная путаница. Но сегодня я не в состоянии.--Ольга Глаголева 20:38, 1 июля 2011 (MSD)\

Ольга Николаевна, посмотрите на Обсуждение:Ладыженский Федор Петрович 3-й, боюсь, без сравнения подписей нам не разобраться.--Ольга Глаголева 23:04, 4 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, посмотрите, пожалуйста, мое добавление в Справка о написании имен. Это важно. --Ольга Купцова 19:36, 3 июля 2011 (MSD)

Ольга Николаевна, я посмотрела справку. Про вариативные имена понятно, очень хорошо, спасибо. Но не совсем понятно, что же мы делаем - оставляем, например, вариант имени Адриан, даваемый Вами в списке имен как нормативное? Мне кажется, что т.к. обе формы - лев и Леонтий, Андрей и Адриан и т.д. - существовали и как вполне самостоятельные, мы не должны принимать одну форму за нормативную,но помнить о возможностях взаимозаменяемости и отмечать это внутри ПС, а также делать перенаправления, если мы абсолютно уверены, что это один человек. Согласны? Кроме того, мы обсуждали с Вами возможность оставлять Авдотий как есть, не переименовывая их в обязательном порядке в Евдокий, а делая перенаправления. Вы по-прежнему возражаете? Ну и Акилина и Юстинья - это, кажется, настолько неупотребимые формы, что нам вряд ли стоит их брать за нормативные. Что Вы думаете? Я отметила формы Сафонов и Лопатин как нормативные, верно? А что Вы думаете по поводу остальных фамилий, против которых стоят знаки вопросов?--Ольга Глаголева 21:34, 4 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, имя Адриан - нормативное (так, например, запишут в церковной записи о крещении, если он Адриан). Но любой писарь может исказить Андрея или Адриана и одинаково превратить их в Андреяна - вот в чем проблема. Мы не знаем, как их звали на самом деле. Поэтому и возникают два вместо одного - мы их принимаем за разных людей. С Авдотьями я бы все-таки правила (или обязательное перенаправление), но без дублирующей страницы нельзя. Акилин и Юстин, я уже это писала, плодить не будем. Действительно это очень зкзотично. Фамилии со знаком вопроса в ближайшее время еще уточню. С Сафоновым и Лопатиным согласна. --Ольга Купцова 23:44, 4 июля 2011 (MSD)

Ольга Николаевна, про Адрианов и Авдотий согласна. Но, полагаю, что нужно все-таки давать оба варианта с перенаправлениями. Про Ионовича, обратите, пожалуйста, на мой вопрос чуть ниже про Темяшевых. Кстати, у нас есть карачевский "подписант" Тевяшов Петр Васильевич, не может ли и он оказаться Темяшевым? Или все-таки будем считать, что это разные фамилии? Сегодня, кажется, существуют оба варианта. Да, еще про Мазолевских - Музалевских - Мозолевских и пр. Посмотрите, пожалуйста, на Обсуждение:Музалевский Лука.--Ольга Глаголева 23:57, 4 июля 2011 (MSD)

И у нас есть три страницы Темяшев Петр Иванович, Темяшев Петр Ионович, Темяшов Петр Иванович. Может быть, с первой страницы тоже сделать перенаправление на вторую? --Ольга Купцова 19:41, 3 июля 2011 (MSD)

Ольга Николаевна, я не поняла, почему кто-то отождествил Петра Ивановича с Петром Ионовичем. Есть к тому основания? Иона и Иван могут быть разными именами. Или я ошибаюсь? Где вообще встречается отчество веневского "подписанта" Ионович? На ПС нет ссылки, не могли бы Вы уточнить?--Ольга Глаголева 20:27, 4 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, дала потерянную сноску на "Ионов сын" на ПС Темяшев Петр Ионович. В том-то и дело, что Иона и Иван - разные имена, а встречаются в документах как одно и то же. --Ольга Купцова 23:52, 4 июля 2011 (MSD)

Спасибо, вижу. Только переделала перенаправление с ПС Темяшев Петр Иванович. Теперь Вы абсолютно уверены, что везде речь идет про одного человека? не появляется ли он у нас где-нибудь еще?--Ольга Глаголева 00:03, 5 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, пока у меня сомнений по поводу Темяшев Петр Иванович нет. Все вроде бы сложилось. Но буду следить. конечно. Тевяшевы под подозрением. Я в списке фамилий вопрос поставила тот же самый, что и Вы. Но надо бы спросить орловцев, не встречается ли эта фамилия еще. У нас их двое (по-видимому, братья). С Музалевскими сложнее (чаще всего встречается этот вариант. Но есть еще и Модзалевские. Уточню.--Ольга Купцова 10:44, 5 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна! Женя внес ясность. Темяшев Петр Ионович, а публикаторы СИРИО ошиблись. --Ольга Купцова 22:17, 5 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, если возможно, вернитесь, пожалуйста, к моему вопросу от 25.06.11. Я "застряла" с Желябужскими. Или для краткой статьи лучше отбросить противоречивые материалы о Е.М. Желябужской (Желябовской) и др. родственниках? Как Вы считаете?--Elena Samarceva 19:41, 4 июля 2011 (MSD)

Добрый день,Ольга Евгеньевна! С именами у меня очередная проблема. Есть белёвскиё подписант Желябужский Иван Васильевич, имений у которого по ЭП нет. Но есть имения у его жены - Елизаветы Михайловны, которая обычно именуется Желябовской. Больше всего меня смущает из ЭП - № 183. Дословно: "Сельце Рязанцево, вдовы Елиз. Михайловой дочери, Василья Сергеева сына, детей Желябовских и с выделенною церковною землею по приходу к сел. Ляховищам. Дворов 27. Душ 93 н. п., 72 ж. п. Под усадьбою 18 д. Пашни 284 д. Лугу 5 д. Лесу 76 д. Неуд. 5 д. 410 с. Всего 388 д. 410 с. Оврага Стрелецкаго на левой, и по обе стороны отвершка безимяннаго, на коих по одноиу пруду, дом господский деревянный с плодовитым садом. Церков. земля на лев. стороне оврага Татаровскаго; земля сероглинистая, хлеб и покосы средственны. Лес строевой и дровяной, крестьяне на пашне". Скорее всего Елизавета Михайловна, называемая в ряде мест вдовой, это и есть супруга подписанта. Но почему она рядом с Василием Сергеевичем именуется "детьми Желябовскими"? Могли ли так именоваться вдова и, например, брат мужа? Как Вы считаете? Для сравнения ещё пример: "№ 197. Пустошь Заподово, Елиз. М. и Вас. Сергеева Желябужских к с. Рязанцову. Пашни 37 д. 2156 с Сен. пок. 7 д. 1800 с. Неуд. з. 630 с. Всего 45 д. 2186 с. На пр. стор. р. Руки. Земля сероглинистая". --Elena Samarceva 09:49, 25 июня 2011 (UTC)

Елена Игоревна, простите, что забыла ответить на Ваш вопрос о Желябужских. Скопировала его сюда и отвечаю. Думаю, что нас не должна смущать формулировка "дети Желябовские" относительно жены и брата мужа, это такая обобщенная формула, без которой фамилия просто не употреблялась. Елизавета Мих. названа у Руммеля женой, а Василий Сергеев - не брат мужа, а племянник (сын его брата, Серг. Вас.). Все это подтверждается данныеми Руммеля, которому я очень доверяю, т.к. много раз убеждалась, что при составлении своих родословных он пользовался делами ф. 39 ГАТО - дворянского депутатского собрания - у него формулировки о чинах людей и родственных связей буквально совпадали с формулировками дел об этих людях в ГАТО, которые я смотрела. Внесите, пожалуйста, данные из Руммеля на ПС Желубужского, про братьев, детей и племянников, а также фрагменты их ЭП Белевского у., относящиеся к владениям жены/вдовы, детей и племянников. Спасибо. Для кратких статей сведения о родственниках, которые не подписывали наказы и не имели другого отношения к УК, можно, мне кажется, опустить.--Ольга Глаголева 20:44, 4 июля 2011 (MSD)

..И ещё вопрос:Нужны ли для больших статей (кстати, какого объема статьи?) имена дворян, не имеющих "прямого" отношения к "нашим" наказам? Например, Гагарин Сергей Сергеевич, Муромцов Матвей Васильевич, Щербинин Евдоким Алексеевич? Спасибо.--Elena Samarceva 20:34, 4 июля 2011 (MSD)

Большие статьи можно писать о любых персонажах, представляющих интерес. Форма этих статей, думаю, может быть более или менее произвольной, также как и объем, важно только, чтобы стиль был научный, без лирических отступлений и недоговоренностей, обозначенных троеточиями. Однако, я бы Вас попросила не работать сейчас над большими статьями, а постараться написать как можно больше маленьких. Т.к. нам необходимо снабдить краткими статьями-комментариями ВСЕХ подписавших ВСЕ наказы по ВСЕМ уездам Тульской губ., то я бы просила Вас распределить оставшиеся тульские уезды между Вами, Еленой Ивановной и Борисом Васильевичем. Москвичи уже подключились к написанию кратких статей по некоторым тульским уездам, но многое еще осталось неразобранным. Подумайте, какие еще уезды каждый из вас смог бы и хотел бы взять. Чтобы нам суметь снабдить такими статьями все наказы по двум губерниям, каждый из нас должен написать не меньше 50 кратких статей. Мы не можем ограничиться только "своим" уездом", к сожалению. Подумайте об этом, исходя из этого соображения. Спасибо.--Ольга Глаголева 20:51, 4 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, большое спасибо за разъяснения.--Elena Samarceva 18:38, 5 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна! Пожалуйста объясните, зачем в рукописи делать надстрочные сноски? Как редактор будет потом с ними работать? Как сноски к большому количеству маленьких текстов оформлять? Я консультировалась по этому вопросу со специалистом, и он считает, что в таких рукописях, как наши будущие тома, окончательное оформление сносок должен делать сам редактор. Кроме того, сноски предпочтительнее суммарные. Консультировался ли кто-то специально по этому вопросу с редактором того издательства, где будут публиковаться наши тома? --Irina Faizova 21:44, 4 июля 2011 (MSD)

Ирина Викторовна, редактором наших сборников буду я, но у меня не будет времени менять все сноски во всех 300 маленьких статей, да еще сотне документов и пр. Я работала уже дважды с издательством НЛО, с которым заключен договор на издание наших томов наказов, как в качестве автора, так и редактора. Сейчас мы с Ингрид в качестве редакторов доделываем том статей после нашей конференции, который будет издавать НЛО, требования по оформлению сносок мне хорошо известны, и я их предложила в примере написания краткой статьи. В издательство мы сдаем уже готовую рукопись, там будут заниматься только форматированием текста для печати, что не включает работу со сносками, последнюю делаем мы. Поэтому, очень Вас прошу делать сноски так, как я это указала в образце, делая все в ворде. Это съэкономит мне массу времени, которое я могу потратить гораздо более рационально и с пользой для дела. --Ольга Глаголева 22:16, 4 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, сноски надо делать автоматические или ручные?--Irina Faizova 23:43, 7 июля 2011 (MSD)

Автоматические, в ворде, как в образце.--Ольга Глаголева 01:46, 8 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, взгляните, пожалуйста: Обсуждение:Хитрово Николай Александрович--Акельев Евгений 19:03, 6 июля 2011 (MSD)

Ответила там же.--Ольга Глаголева 19:38, 6 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:Григоров Василий Федорович. --Ольга Купцова 11:57, 7 июля 2011 (MSD)

Согласна. Надо уточнять по другим документам. Данные о его участии в выборах перенесла в графу 1767 г., иначе он у нас попадает в категорию предводителей.--Ольга Глаголева 16:21, 7 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, я пока перенесла родовое древо Кропотовых на Обсуждение:Кропотов Алексей Васильевич, чтобы потом снести недостающие данные на ПС. Не возражаете?--Ольга Купцова 13:04, 7 июля 2011 (MSD)

Да, конечно. Только мы обычно помещаем записи про род и древо в графу сословие1, куда я ее перенесла.--Ольга Глаголева 16:20, 7 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна! Книги о Григоровых у нас в архиве нет. Сведения из нее могли внесити Ирина Викторовна или Ольга Николаевна.--Кондакова Лариса 20:21, 8 июля 2011 (MSD)

Выписки из книги о Григоровых вносила Ирина Викторовна. На ПС Григоров Иван Исаевич, где есть сведения из книги, работала только она.--Кондакова Лариса 20:27, 8 июля 2011 (MSD)

Лариса, спасибо! Взгляните, пожалуйста, на Юлину стр. Обсуждений, где я задала ей вопрос про Гревсов-Гревсовых. Нельзя ли проверить их по ГАОО. Ф. 68. Оп. 1. Д. 55? Мне кажется, что Гревс-отец был каким-то администратором в Орле. Спасибо.--Ольга Глаголева 20:35, 8 июля 2011 (MSD)

Посмотрю, фамилия, действительно, в Орловской губернии известная.--Кондакова Лариса 20:38, 8 июля 2011 (MSD)

Добрый день, Ольга Евгеньевна! Подскажите, пожалуйста, в числе моих поручений есть написание комментариев по дворянам, приславшим отзывы. О такой известной личности как Львов Афанасий Иванович (прислал отзыв в канцелярию Московского губернатора) следует ли писать? Спасибо.--Elena Samarceva 14:22, 10 июля 2011 (MSD)

Елена Игоревна, о Львове я сама напишу, не беспокойтесь. Я в первую очередь имела ввиду для Вас написание комментариев о людях, приславших отзывы как помещики тульских уездов. Но сейчас главное написание кратких статей по дворянам, подписавшим наказы от Белевского у., Одоевского у., Новосильского у. В написании статей по последнему у. я предполагала, что Вам поможет Лариса, т.к. необходимые архивные материалы могут оказаться в орловском архиве. А начать написание кратких статей необходимо со сплошного поиска всех материалов у нас на сайте и в интернете, с занесением их на ПС, особенно по тем людям, о которых пока ничего неизвестно.--Ольга Глаголева 17:57, 10 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, я завела новые ПС на Сонин Матвей 2-й, Спицын Матвей 2-й и Степанов Ипполит. Их тезки в числе "подписантов", но полностью отождествить их имеющиеся данные не позволяют. --Irina Faizova 23:37, 10 июля 2011 (MSD)

Спасибо, Ольга Евгеньевна, за пояснение. Мы с Ларисой Михайловной уже начали сотрудничать.--Elena Samarceva 21:02, 11 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна! Из документа следует, что Егор Гревс подполковник, а его отец (Егора) - полковник (Егор полковничий сын). Я поправлю?--Кондакова Лариса 21:40, 11 июля 2011 (MSD)

Да, так, а что я не так написала? Я, правда, не добавила про отца, что он подполковник, это, конечно, можно внести.--Ольга Глаголева 22:00, 11 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, какую форму принимаем за нормативную: Телятев - Телятьев, Щепотев - Щепотьев? --Ольга Купцова 01:21, 12 июля 2011 (MSD)

Ольга Николаевна, у меня никаких соображений или предпочтений на эту тему нет. Полагаю, что сегодня существуют оба варианта (как и с моей фамилией - Глаголев/Глагольев). Давайте примем за основу Ваше предложение.--Ольга Глаголева 01:33, 12 июля 2011 (MSD)

Да, оба варианта существуют. Щепотьевы чаще встречаются в этом варианте, с мягким знаком. И их придется унифицировать, потому что они у нас в списке Все дворяне есть и так, и эдак. А с Телятевыми даже не знаю. Пока, может быть, оставить без мягкого знака?--Ольга Купцова 11:55, 12 июля 2011 (MSD)

Хорошо, согласна, пусть будут Щепотьевы и Телятевы. А как Вы думаете нужно поступить с Окуловым-Акуловым? В документах у нас чаще О, и я бы оставила Окулов, который, кстати, и сегодня чаще встречается (гугл показал 1800 тыс. Окуловых и 1300 тыс.).--Ольга Глаголева 18:02, 12 июля 2011 (MSD) Акуловых)

Тут ведь проблема не в том, что чаще сейчас встречается, а какое написание было принято позже, в XIX в., для дворянских фамилий и для недворянских. Очень часто это написание (или ударение) специально делалось различным. К сожалению, я не знаю какого-либо подробного монографического исследования или справочника на этот счет. Иногда это выясняется только от носителей фамилии, как родовая, семейная память, устное предание. Пусть будут пока Окуловы. --Ольга Купцова 20:03, 12 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, ПС Житков Алексей Данилович переименовать на Житков Алексей ДаниИлович?--Кондакова Лариса 21:02, 12 июля 2011 (MSD)

Нет, мне кажется, что мы договорились переименовывать Данил и Гаврил в Даниилов и Гавриилов, но оставлять Даниловичей и Гавриловичей.--Ольга Глаголева 21:10, 12 июля 2011 (MSD)

В справке о написании имен указано: Даниилович и Гавриилович.--Кондакова Лариса 21:31, 12 июля 2011 (MSD)

Ну, подождите тогда переименовывать, дайте я еще раз это уточню с Ольгой Николаевной.--Ольга Глаголева 21:34, 12 июля 2011 (MSD) Лариса, не переименовывайте, оставьте Даниловичем, Ольга Николаевна поправит в справке. Спасибо. Я уже переименовала всех Гаврииловичей и Данииловичей, их было всего 3 человека. --Ольга Глаголева 21:57, 12 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, на странице Категории я добавил к перечню, категорий пояснения Миши о принципах их работы и свои наблюдения о причинах ошибок курсивом. Вы ведь о чем-то подобном меня просили? --Виктор Борисов 00:50, 23 июля 2011 (MSD)

Да, Витя, я видела, большое спасибо. Это очень полезно, в частности еще и для того, чтобы устранить возникающие проблемы. Я, правда, не совсем это имела в виду. Вы ведь собирались сделать образцовую ПС на человека, правда? Я имела в виду, что Вы в ней учтете, как данные отражаются в Категориях, и правильно их распределите по графам, указав на это в пояснениях. Но Вы сделали еще лучше с категориями. А как обстоят дела с образцовой ПС? Посмотрите, как делает Ирина Викторовна в последнее время, по-моему, очень хорошо. Можно было бы взять одну из недавно переделанных ею ПС и все остальные графы заполнить в соответствие с новыми требованиями из-за категорий. Или, конечно, возмите что-то из оформленных Вами ПС. Посмотрите также, как оформляют гиперссылки на имения орловчане, это хорошо и наглядно. Может, стоит нам всем это взять за образец? Во-всяком случае, обязательно нужно правильно оформить гиперссылки на наказы (хорошо бы жирным, как на многих ПС уже сделано), депутатство и отзывы, чтобы они были наглядными и выводили на правильные фрагменты наказов или др. списки. И фрагменты из ЭП все помещают по-разному, может, Вы бы посмотрели и решили (можно посоветоваться и со мной), что лучше выглядит и удобнее в использовании? Спасибо большое. На Вашей стр. я пишу Вам о том, о чем хочу попросить.--Ольга Глаголева 01:14, 23 июля 2011 (MSD)

По поводу образцового ПС каюсь - не доходят руки. Пока хочу еще раз указать правильный шифр второго дела о выборах: РГАДА. Ф. 400. Оп. 11. Д. 478. Я в свое время в разных местах то опись 1-й обзывал, то дело 438, за что прошу меня простить. --Виктор Борисов 23:01, 25 июля 2011 (MSD)

Ольга Евгеньевна, посмотрите, пожалуйста, еще раз ПС Григоров Василий Федорович. Остается непонятным, почему данные на Григорова Василия Федоровича, подписавшего наказ Каширского уезда, и Григорова Василия (отчество которого неизвестно) из Герольдии оказываются на одной ПС. Одного совпадения ранга (капитан), мне кажется, недостаточно. Я уже пыталась один раз развести эти сведения, но они каким-то образом опять соединились вместе. Было так: Григоров Василий 1-й (он куда-то исчез), Григоров Василий 2-й (обе страницы на основании данных по Герольдии), Григоров Василий Федорович, Григоров Василий Богданович. И В.Ф, и В.Б. Григоровы - капитаны, поэтому понять, к кому из них относятся какие данные из Герольдии, пока невозможно. Предлагаю убрать сведения по Герольдии со страницы Григорова В.Ф. на отдельную ПС Григоров Василий 1-й. Возможно, найдутся еще какие-либо сведения, которые позволят выяснить, кто есть кто. А пока оставить четыре страницы.

Ольга Николаевна, я просмотрела журналы удалений и переименований и не вижу, чтобы у нас была раньше ПС Григоров Василий 1-й. Думаю, что ее и не было, а был Григоров Василий и Григоров Василий 2-й (первым посчитали Василия без номера), затем безномерного переименовали. Вы правы, что у нас пока нет оснований считать, что данные из Герольдии относятся к каширскому "подписанту". Я полагаю, что это объединение произошло давно, когда Ирина Викторовна завела ПС Григоров Василий и внесла туда данные из Герольдии, а Вы потом переименовали ее на Григоров Василий Федорович, установив отчество подписавшего наказ. И только потом выявились другие Василии и возможность отнесения данных герольдии также и к ним. Вот и произошла путаница. Спасибо, что заметили. Давайте заведем ПС Григоров Василий 1-й, куда положим данные из Герольдии, внимательно отсеяв материалы про Федоровича из других источников и отметив на других ПС капитанов возможность отнесения сведений из Герольдии к ним. Сделайте, пожалуйста, коль Вы разбираетесь сейчас с ними, хорошо? Спасибо. Может быть, просмотр календаря 1766 г. со списками служивших, копию которого обещал сделать Витя, поможет нам установить различая. Но это, конечно, при условии, что один из них продолжал служить.--Ольга Глаголева 22:17, 3 августа 2011 (MSD)

Ну, может быть, я только собиралась это сделать. И на что-то отвлеклась. Сделаю ПС на Григоров Василий 1-й. --Ольга Купцова 22:42, 3 августа 2011 (MSD)

Спасибо!--Ольга Глаголева 22:52, 3 августа 2011 (MSD)

И взгляните, пожалуйста, на Обсуждение на ПС Лихарев Михаил Васильевич. Там, по-моему, та же проблема. --Ольга Купцова 20:40, 3 августа 2011 (MSD)

Просмотрела все упоминания у нас на сайте Лихарева М.В. Да, Вы правы, что у нас нет пока оснований считать данные Герольдии относящимися к нашему "подписанту". Видимо, нужно также разносить их на разные ПС. Сделайте, пожалуйста, не сочтите за труд. Спасибо!--Ольга Глаголева 22:52, 3 августа 2011 (MSD)

Добрый вечер, Ольга Евгеньевна! Работая с делом ГАТО, ф.55, оп 2, д.4951, л.114-122, обатила внимание, что на уже существующих ПС информация о том, что дворянин в выборе депутата и т.д. полагается на общество дворян Тульского уезда. - распределена по трём разным графам: политическая активность, 1767 г. и - отзывы на наказ. Каково должно быть единообразие? Если это - отзыв на наказ, то как быть в случае, если графа занята отзывом на наказ дворян другого уезда? Подскажите, пожалуйста.--Elena Samarceva 20:18, 4 августа 2011 (MSD)