Глебов Сергей Иванович

Кандидат в состав Экспедиционной комиссии вместе с Григорием Полетикой, депутатом от Лубенского полка от шляхетства, Всеволодом Всеволожским, депутатом от Кадомского дворянства.

Член духовно-гражданской комиссии.

Член комиссии о размножении народа, земледелии, домостроительстве и проч.(13 мая 1768 - 13 октября 1771). ^[3]

На 168 заседании Комиссии, 4 Сентябрь 1768 г., четверг (10.00 – 12.35) ему передал свое депутатское полномочие отец И.Ф. Глебов, депутат от Алексинского уезда Тульской губ. ^[2].

На 179 заседании Комиссии, 23 октября 1768 г., четверг (10.00 – «в начале» 1-го ч) был баллотирован кандидатом на место выбывшего члена частной комиссии о размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах. Получил 147 избирательных и 127 неизбирательных голосов^[4].

На 181 заседании Комиссии, 30 Октября 1768 г., четверг (9.45 – 11.33) был баллотирован кандидатом на место выбывшего члена частной духовно-гражданской комиссии. Получил большинство голосов: 153 избирательных и 80 неизбирательных – и был выбран^[5].

На 202 заседании Комиссии, 8 января 1769 г., четверг (11.30 – 12.15) был выбран кандидатом в экспедиционную комиссию. На 203 заседании, 12 января 1769 г., понедельник (11.00 – «в последней четверти» 12-го ч.) был утвержден в члены дирекционной комиссии Екатериной II^[6] .

Орловская губ., Орловский у.:

д. Руда, Орловский у., Орловская губ. (Совладельцы: Свистунова Александра Егоровна, Салтыков Иван Петрович, Алябьева Евдокия Федоровна, Шушенина Наталья Семеновна, Шушерин Александр Федорович) (на момент генерального межевания)^[8]

сц. Преображенское, Орловский у., Орловская губ. (на момент генерального межевания)^[9]

В 1764 Сухоп. шлях. корпусом были изданы переведенные Г. «Военные правила Вегециевы» — компилятивный трактат древнеримского писателя IV в. Флавия Вегеция о военном искусстве. Издание было предпринято по совету П. И. Панина и ему посвящено. В 1765 увидел свет наиболее значительный труд Г. — перевод с фр. перевода А. Дасье первых восьми «параллельных жизнеописаний» Плутарха. К переводу «сей полезной книги, которой важное содержание, толь приятно Плутархом повествуемое, каждому читателю понравиться удобно, а справедливые его заключении и живопредставленные примеры пользу в общежитии человеков причинить способны», Г. был «подвигнут» Дашковой, которой этот труд и «приписан». Книга снабжена примечаниями, имеющими фактический характер, но в ряде случаев представляющими интерес и для понимания переводческих принципов Г., который старался по возможности «приблизить» текст к рус. читателю. Известно, что у Г. было намерение завершить перевод (см.: Лейпцигское известие (1767), Новиков. Опыт словаря (1772)), однако никаких следов этой работы не сохранилось. В том же году появилась в переводе Г. пьеса «Чадолюбивый отец» («Отец семейства») Д. Дидро, одно из первых свидетельств интереса к «буржуазной драме» в России. В предисловии-посвящении С. С. Зиновьеву ^[10] Г. говорил об опасности «подвергнуться критике некоторых писателей»: по-видимому, речь шла о В. И. Лукине и др. участниках кружка И. П. Елагина, а основным пунктом расхождений служил выдвинутый ими принцип «склонения» иностранных драматических сочинений «на русские нравы», которым Г. совершенно пренебрег. В аналогичной манере выполнил Г. перевод комедии Дидро «Побочный сын» (1766; под загл. «Побочный сын, или Опыт добродетели»; посв. А. В. Нарышкину). Не исключено, что он явился ответом на анонимный перевод этой комедии, опубликованный несколько ранее под загл. «Побочный сын, или Искушении добродетели», где присутствовали элементы «склонения» (можно допустить, что его автором был единомышленник Лукина — Б. Е. Ельчанинов). Однако от открытой полемики со своим предшественником Г. отказался, тем более что тот отзывался о нем весьма уважительно"^[1].

Литературная деятельность Г. — он выступал только как переводчик с фр. — была недолгой, но интенсивной. В 1759 в журнале А. П. Сумарокова «Трудолюбивая пчела» (июль) появился в его переводе прозаический фрагмент «О лести» из «Мыслей» швед. философа А. Оксеншерны. В нач. 1760-х гг. Г. сблизился с кружком Е. Р. Дашковой и был ею привлечен к сотрудничеству в журнале «Невинное упражнение», первую книжку которого открывал его перевод из Вольтера «О равенстве состояний» (первая «Речь в стихах о человеке»). Здесь же была напечатана эпистола «Кто гордость роскоши ногами попирает» — перевод «Послания о независимости» кардинала Ф.-Ж. де Берниса. Не устаревшие стилистически и не утратившие актуальности, оба эти перевода были перепечатаны Е. Р. Дашковой в «Новых ежемес. соч.» (1788, ч. 21, март, ч. 22, апр.; при письме за подписью «***»). Рекомендуя издателям журнала первый из них, она высоко отозвалась о «знаниях и просвещении» недавно скончавшегося «своего приятеля», оценила перевод как «столь удачный, что мало подобных на нашем языке найтить можно», и дала характеристику Г. как писателю: «Он любил словесные науки и много в них упражнялся».

В 1764 Сухоп. шлях. корпусом были изданы переведенные Г. «Военные правила Вегециевы» — компилятивный трактат древнеримского писателя IV в. Флавия Вегеция о военном искусстве. Издание было предпринято по совету П. И. Панина и ему посвящено. В 1765 увидел свет наиболее значительный труд Г. — перевод с фр. перевода А. Дасье первых восьми «параллельных жизнеописаний» Плутарха. К переводу «сей полезной книги, которой важное содержание, толь приятно Плутархом повествуемое, каждому читателю понравиться удобно, а справедливые его заключении и живопредставленные примеры пользу в общежитии человеков причинить способны», Г. был «подвигнут» Дашковой, которой этот труд и «приписан». Книга снабжена примечаниями, имеющими фактический характер, но в ряде случаев представляющими интерес и для понимания переводческих принципов Г., который старался по возможности «приблизить» текст к рус. читателю. Известно, что у Г. было намерение завершить перевод (см.: Лейпцигское известие (1767), Новиков. Опыт словаря (1772)), однако никаких следов этой работы не сохранилось. В том же году появилась в переводе Г. пьеса «Чадолюбивый отец» («Отец семейства») Д. Дидро, одно из первых свидетельств интереса к «буржуазной драме» в России. В предисловии-посвящении С. С. Зиновьеву Г. говорил об опасности «подвергнуться критике некоторых писателей»: по-видимому, речь шла о В. И. Лукине и др. участниках кружка И. П. Елагина, а основным пунктом расхождений служил выдвинутый ими принцип «склонения» иностранных драматических сочинений «на русские нравы», которым Г. совершенно пренебрег. В аналогичной манере выполнил Г. перевод комедии Дидро «Побочный сын» (1766; под загл. «Побочный сын, или Опыт добродетели»; посв. А. В. Нарышкину). Не исключено, что он явился ответом на анонимный перевод этой комедии, опубликованный несколько ранее под загл. «Побочный сын, или Искушении добродетели», где присутствовали элементы «склонения» (можно допустить, что его автором был единомышленник Лукина — В. Е. Ельчанинов). Однако от открытой полемики со своим предшественником Г. отказался, тем более что тот отзывался о нем весьма уважительно.

Лит.: Ефремов. Мат-лы (1867); Венгеров. Словарь, т. 5 (1897); Летопись Ист.-родосл. о-ва в Москве. М., 1911, вып. 1—2; Чернышева Т. П. Малоизв. моск. журналы 1760—1764 гг. («Невинное упражнение», 1763 г.). — Учен. зап. Моск. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, 1959, т. 94, вып. 8; Zaborov P. Le théâtre de Diderot en Russie au XVIIIе siecle. — In: Colloque international: Diderot. Paris, 1985" ^[1].

Глебов Сергей Иванович (1766) классн.чин.(1766) [Степанов В.П. Русское служ.дворянство 2-й пол. XVIII в. СПб.,2000: гг. 66-66 67-70 68-69 69-83 70-83 71-82 72-82 73-71 74-81] [8]

Экономические примечания Орловского уезда. РГАДА. Ф. № 1335. Оп. 1. Д. 65/1007.. Л. 31.: "[Номер по генеральному плану] 239. [В которой части плана] – 2 . [Звание дач] Деревня Руда Александры Егоровны Свистуновой; графа Ивана Петровича Салтыкова; Сергея Ивановича Глебова; Авдотьи Федоровой дочери Алябьевой; Натальи Семеновой дочери, Александр Федорова сына Шушереных и с выделенною церковною землею к селу Богословскому. [Число дворов] – 14. [По ревизии душ]: [Мужеска] – 47, [Женска] – 36. [Под усадьбою]: [Десятины] – 19. [Пашни]: [Десятины] – 784, [Сажени] – 1049. [Сенных покосов]: [Десятины] – 10, [Сажени] – 1000. [Лесу]: [Десятины] – 11, [Сажени] – 1599. [Неудобных мест]: [Десятины] – 30, [Сажени] – 268. [Всего]: [Десятины] – 855, [Сажени] – 1516. [Краткое экономическое примечание]: Речки Руды на левой, а оврага Кочишнаго по обе стороны. Земля черная. Хлеб и трава посредственныя. Лес дровеной. Крестьяне на пашне. Церковная земля на левой стороне верха Болшаго Ржавца."

Экономические примечания Орловского уезда. РГАДА. Ф. № 1335. Оп. 1. Д. 65/1007.. Л. 32.: "[Номер по генеральному плану] 247. [В которой части плана] – 2 . [Звание дач] Селцо Преображенское Сергея Ивановича Глебова в беспорном отводе . [Число дворов] – 32. [По ревизии душ]: [Мужеска] – 182, [Женска] – 185. [Под усадьбою]: [Десятины] – 29, [Сажени] – 400. [Пашни]: [Десятины] – 574, [Сажени] – 331. [Сенных покосов]: [Десятины] – 103, [Сажени] – 800. [Лесу]: [Десятины] – 48, [Сажени] – 1096. [Неудобных мест]: [Десятины] – 20 (17), [Сажени] – 1350 (1350). [Всего]: [Десятины] – 775 (767), [Сажени] – 1577 (1350) . [Звание дач] Спором отведено к № 246-му . [Пашни]: [Десятины] – 15, [Сажени] – 465. [Сенных покосов]: [Десятины] – 1, [Сажени] – 2100. [Неудобных мест]: [Десятины] – 1, [Сажени] – 600. [Всего]: [Десятины] – 18, [Сажени] – 745. [Краткое экономическое примечание]: Безымянных оврагов однаго на левой, а другаго по обе стороны, в коем два пруда с рыбою. Господской дом деревянной с садом. Земли грунт черной. Хлеб и трава средственны. Лес дровеной. Крестьяне на оброке."