Обсуждение:Наказ Новосильского дворянства, архивный вариант
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 4: | Строка 4: | ||
::Галя, я поправила на "Филатов сын" в архивном варианте наказа, правильно? Уточните, пожалуйста.--Ольга Глаголева 19:56, 15 июля 2010 (UTC) | ::Галя, я поправила на "Филатов сын" в архивном варианте наказа, правильно? Уточните, пожалуйста.--Ольга Глаголева 19:56, 15 июля 2010 (UTC) | ||
| - | '''Совпадают только 7 имен из 22 (и 23 в архивном варианте) в обоих вариантах наказа!''' Другие подписанты - совершенно другие люди. Сомнение вызывает лишь капитан Головин Иван и Головкин Иван во втором архивном варианте, не одно ли и то же это лицо? Кроме того, Папоновы Григорий и Данила во втором варианте подписались как Василий Григорьев сын Папонов и ... Данилов сын Папонов, т.е. возможно, что публикатор дал отчества в качестве имен, а это те же самые люди. Или в первом архивном варианте есть действительно Папоновы Григорий и Данила? Галя, не могли ли бы Вы всех проверить еще раз? Как-то очень много несовпадений не только между публикацией и вторым архивным вариантом, но и между первым и вторым архивными вариантами. Пожалуйста, проверьте, точно ли совпадают публикация и первый архивный вариант, и сверьте еще раз оба архивных. Спасибо.--Ольга Глаголева 19:54, 15 июля 2010 (UTC) | + | '''Совпадают только 7 имен из 22 (и 23 в архивном варианте) в обоих вариантах наказа!''' Другие подписанты - совершенно другие люди. Сомнение вызывает лишь капитан Головин Иван и Головкин Иван во втором архивном варианте, не одно ли и то же это лицо? Кроме того, Папоновы Григорий и Данила во втором варианте подписались как Василий Григорьев сын Папонов и ... Данилов сын Папонов, т.е. возможно, что публикатор дал отчества в качестве имен, а это те же самые люди. Или в первом архивном варианте есть действительно Папоновы Григорий и Данила? Еще Рогачевы/Рогачовы Иван и Егор, они так и должны быть в разных вариантах? Галя, не могли ли бы Вы всех проверить еще раз? Как-то очень много несовпадений не только между публикацией и вторым архивным вариантом, но и между первым и вторым архивными вариантами. Пожалуйста, проверьте, точно ли совпадают публикация и первый архивный вариант, и сверьте еще раз оба архивных. Спасибо.--Ольга Глаголева 19:54, 15 июля 2010 (UTC) |
Версия 23:32, 15 июля 2010
Дорогая Галя! Спасибо за наказ, отлично! Очень хорошо, что Вы написали в примечании о двух вариантах наказа. Просто великолепно, что в деле есть вариант с отчествами, это позволяет нам уточнить имена! Об этом обязательно нужно написать. Сразу же первое имя предводителя Сухотина у нас дается неверно - у нас Филатович, а в подписи Филиппович. Бровцына у нас вообще нет. Нужно будет обязательно проверить все имена. Вот бы было здорово, если бы и по другим наказам архивные оригиналы давали более полные подписи, чем опубликовано в СИРИО. Спасибо, замечательно!--Ольга Глаголева 16:15, 9 июля 2010 (UTC)
- Из письма Гали - подпись читается Филатович.
- Галя, я поправила на "Филатов сын" в архивном варианте наказа, правильно? Уточните, пожалуйста.--Ольга Глаголева 19:56, 15 июля 2010 (UTC)
Совпадают только 7 имен из 22 (и 23 в архивном варианте) в обоих вариантах наказа! Другие подписанты - совершенно другие люди. Сомнение вызывает лишь капитан Головин Иван и Головкин Иван во втором архивном варианте, не одно ли и то же это лицо? Кроме того, Папоновы Григорий и Данила во втором варианте подписались как Василий Григорьев сын Папонов и ... Данилов сын Папонов, т.е. возможно, что публикатор дал отчества в качестве имен, а это те же самые люди. Или в первом архивном варианте есть действительно Папоновы Григорий и Данила? Еще Рогачевы/Рогачовы Иван и Егор, они так и должны быть в разных вариантах? Галя, не могли ли бы Вы всех проверить еще раз? Как-то очень много несовпадений не только между публикацией и вторым архивным вариантом, но и между первым и вторым архивными вариантами. Пожалуйста, проверьте, точно ли совпадают публикация и первый архивный вариант, и сверьте еще раз оба архивных. Спасибо.--Ольга Глаголева 19:54, 15 июля 2010 (UTC)
