Пятнадцатая дневная записка. 31 августа 1767 г. Пятница
Материал из Проект Дворяне - Вики
Gbabkova (Обсуждение | вклад) |
Gbabkova (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
В 10 часов открылось заседание. Чтение дневной записки продолжалось четверть часа. | В 10 часов открылось заседание. Чтение дневной записки продолжалось четверть часа. | ||
| + | |||
| + | Выступление [[ Глазов Михаил Фаддевич| М. Глазова ]], депутата от Обоянского дворянства. СИРИО. Т.4. СПб.,1869. С.108-109, 112-113 | ||
| + | |||
«Хотя сие возражение состоит из 23 больших страниц, однако трудно найти в нем единый порядочный период; везде мысли спутаны и темны, каждое почти выражение неприлично; но сии недостатки кажется нечувствительны пред прочими непристойностями, которыми избыточествует оное сочинение. Депутат Обоянский бранит без малейшего смягчения депутата Елецкого, развратное ему приписывает мнение, поносит всех черносошных крестьян; наконец, от своего предлога, ругает Каргопольский наказ и говорит, что надлежит его сжечь, а депутата Каргопольского от черносошных крестьян, который, истину всему предпочед, доказал, что в последнем чине можно думать благородно, желает он лишить депутатского знака и всех депутатских выгод. | «Хотя сие возражение состоит из 23 больших страниц, однако трудно найти в нем единый порядочный период; везде мысли спутаны и темны, каждое почти выражение неприлично; но сии недостатки кажется нечувствительны пред прочими непристойностями, которыми избыточествует оное сочинение. Депутат Обоянский бранит без малейшего смягчения депутата Елецкого, развратное ему приписывает мнение, поносит всех черносошных крестьян; наконец, от своего предлога, ругает Каргопольский наказ и говорит, что надлежит его сжечь, а депутата Каргопольского от черносошных крестьян, который, истину всему предпочед, доказал, что в последнем чине можно думать благородно, желает он лишить депутатского знака и всех депутатских выгод. | ||
| - | Конечно, таковому странному возражению свойственно было произвесть смех, соблазн и негодование, что и свершилось; но маршал остановил чтение на 9 странице, зане в собрании надлежащее благочиние могло бы совсем быть нарушено. Потом | + | Конечно, таковому странному возражению свойственно было произвесть смех, соблазн и негодование, что и свершилось; но маршал остановил чтение на 9 странице, зане в собрании надлежащее благочиние могло бы совсем быть нарушено. Потом господин [[Бибиков Александр Ильич|маршал]] предожил, что таковые оскорбительные слова и изъяснении противны XV статье обряда, в котором предписывается, чтоб депутата, которой другова в собрании обидит, наказывать пенью или изключением из онаго на время, или вовсе, почему и требовано мнения, что с г-ом депутатом Обоянским от дворянства учинить следует. |
Господин депутат Берг коллегии Андрей Нартов объявил, чтобы выключить его вовсе, на что и многие другие (//Л.41 об) из господ депутатов согласились. Потом продолжилось чтение прочих голосов…» | Господин депутат Берг коллегии Андрей Нартов объявил, чтобы выключить его вовсе, на что и многие другие (//Л.41 об) из господ депутатов согласились. Потом продолжилось чтение прочих голосов…» | ||
Л.42 | Л.42 | ||
Версия 15:03, 26 июля 2010
РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.114.Ч.1.Л.41-44об
Л.44
«Пятая на десять дневная записка Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. Августа 31 дня 1767 года. Пятница.
В 10 часов открылось заседание. Чтение дневной записки продолжалось четверть часа.
Выступление М. Глазова , депутата от Обоянского дворянства. СИРИО. Т.4. СПб.,1869. С.108-109, 112-113
«Хотя сие возражение состоит из 23 больших страниц, однако трудно найти в нем единый порядочный период; везде мысли спутаны и темны, каждое почти выражение неприлично; но сии недостатки кажется нечувствительны пред прочими непристойностями, которыми избыточествует оное сочинение. Депутат Обоянский бранит без малейшего смягчения депутата Елецкого, развратное ему приписывает мнение, поносит всех черносошных крестьян; наконец, от своего предлога, ругает Каргопольский наказ и говорит, что надлежит его сжечь, а депутата Каргопольского от черносошных крестьян, который, истину всему предпочед, доказал, что в последнем чине можно думать благородно, желает он лишить депутатского знака и всех депутатских выгод. Конечно, таковому странному возражению свойственно было произвесть смех, соблазн и негодование, что и свершилось; но маршал остановил чтение на 9 странице, зане в собрании надлежащее благочиние могло бы совсем быть нарушено. Потом господин маршал предожил, что таковые оскорбительные слова и изъяснении противны XV статье обряда, в котором предписывается, чтоб депутата, которой другова в собрании обидит, наказывать пенью или изключением из онаго на время, или вовсе, почему и требовано мнения, что с г-ом депутатом Обоянским от дворянства учинить следует. Господин депутат Берг коллегии Андрей Нартов объявил, чтобы выключить его вовсе, на что и многие другие (//Л.41 об) из господ депутатов согласились. Потом продолжилось чтение прочих голосов…» Л.42
