Офросимов Егор Иванович
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 17: | Строка 17: | ||
|возраст= | |возраст= | ||
|возрастна= | |возрастна= | ||
| - | |наказ=депутат от дворянства '''Ливенского''' уезда<ref>СИРИО.Т. 68. С. 401 | + | |наказ=депутат от дворянства '''Ливенского''' уезда<ref>СИРИО. Т. 68. С. 401.</ref> |
|семпол= | |семпол= | ||
|супруг= | |супруг= | ||
| Строка 44: | Строка 44: | ||
|внебрачдети= | |внебрачдети= | ||
|родственники= | |родственники= | ||
| - | |политактивность= депутат от дворянства Ливенского уезда. Явился в Уложенную комиссию 1 июня 1767 г. <ref> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774//Русский вестник. 1861.Т.36. | + | |политактивность= депутат от дворянства Ливенского уезда. Явился в Уложенную комиссию 1 июня 1767 г. <ref> Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т. 36. № 1. Приложение. С. 47.</ref> |
| - | На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину<ref>Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г.// СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.93-95.</ref>. | + | На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину<ref>Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г.// СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 93-95.</ref>. |
| - | «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков»<ref>СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.99; РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.114.Ч.1.Л.35. </ref>. | + | «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков»<ref>СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 99; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 35.</ref>. |
| - | На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею»<ref>СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.112.</ref>. | + | На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею»<ref>СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 112.</ref>. |
| - | На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева|мнением депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева]]<ref>СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.153-155.</ref>, на читавшиеся 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве<ref>СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.137-147.</ref>. | + | На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева|мнением депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева]]<ref> СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 153-155.</ref>, на читавшиеся 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве<ref>СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.137-147.</ref>. |
| - | На 24 заседании, 17 сентября 1767 г., понедельник (9.45- «вторая четверть первого часа»), был баллотирован в «Юстицкую» комиссию. Получил 138 избирательных и 256 неизбирательных голосов. <ref>РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.114.Ч.1.Л.72об - 73. </ref> | + | На 24 заседании, 17 сентября 1767 г., понедельник (9.45- «вторая четверть первого часа»), был баллотирован в «Юстицкую» комиссию. Получил 138 избирательных и 256 неизбирательных голосов. <ref>РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 72об - 73. </ref> |
| - | На 40 заседании Комиссии, 15 октября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова|мнением]], поданным депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.106-111.</ref> на [[Мнение депутата от однодворцев Елецкой провинции Михайлы Давыдова|«голос» от депутата от однодворцев Елецкой провинции М. Давыдова]]<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.85-87.</ref>, касавшийся читавшихся на заседаниях 10 и 17 октября 1767 г. законов о купечестве<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.4-6.</ref>. | + | На 40 заседании Комиссии, 15 октября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова|мнением]], поданным депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым<ref>СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 106-111.</ref> на [[Мнение депутата от однодворцев Елецкой провинции Михайлы Давыдова|«голос» от депутата от однодворцев Елецкой провинции М. Давыдова]]<ref>СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 85-87.</ref>, касавшийся читавшихся на заседаниях 10 и 17 октября 1767 г. законов о купечестве<ref>СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 4-6.</ref>. |
| - | На 58 заседании Комиссии, 9 ноября 1767 г., представил собственное [[Мнение депутата от дворянства Ливенского уезда Ефросомова (Офросимова) Егора Ивановича|мнение]] о крестьянской торговле. <ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.231-234.</ref> | + | На 58 заседании Комиссии, 9 ноября 1767 г., представил собственное [[Мнение депутата от дворянства Ливенского уезда Ефросомова (Офросимова) Егора Ивановича|мнение]] о крестьянской торговле. <ref>СИРИО. Т. 8. СПб.,1871. С. 231-234.</ref> |
| - | На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от дворянства Любимского уезда Никифора Толмачева|мнением депутата от дворянства Любимского уезда]], касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний<ref>СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.330-331.</ref>. | + | На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с [[Мнение депутата от дворянства Любимского уезда Никифора Толмачева|мнением депутата от дворянства Любимского уезда]], касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний<ref>СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 330-331.</ref>. |
| - | На 123 заседании Комиссии, 6 мая 1768 г., вторник (10.23 – 12.12) сдал свое депутатское полномочие «на время лейб-гвардии Преображенского полка аудитору [[Анненков Алексей|Алексею Анненкову]]»<ref>СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.58-59.</ref>. | + | На 123 заседании Комиссии, 6 мая 1768 г., вторник (10.23 – 12.12) сдал свое депутатское полномочие «на время лейб-гвардии Преображенского полка аудитору [[Анненков Алексей|Алексею Анненкову]]»<ref>СИРИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 58-59.</ref>. |
|творчество= | |творчество= | ||
Версия 13:03, 7 мая 2011
| ФИО: | Ефрасимов (Ефросомов) Егор Иванов сын (на 1767 г.[1]) (м.)
|
| Ранг: | капитан (1767[2])
|
| Подписал: | депутат от дворянства Ливенского уезда[3]
|
| Политическая активность: | депутат от дворянства Ливенского уезда. Явился в Уложенную комиссию 1 июня 1767 г. [4]
На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину[5]. «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков»[6]. На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею»[7]. На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767 г., согласился с мнением депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева[8], на читавшиеся 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве[9]. На 24 заседании, 17 сентября 1767 г., понедельник (9.45- «вторая четверть первого часа»), был баллотирован в «Юстицкую» комиссию. Получил 138 избирательных и 256 неизбирательных голосов. [10] На 40 заседании Комиссии, 15 октября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым[11] на «голос» от депутата от однодворцев Елецкой провинции М. Давыдова[12], касавшийся читавшихся на заседаниях 10 и 17 октября 1767 г. законов о купечестве[13]. На 58 заседании Комиссии, 9 ноября 1767 г., представил собственное мнение о крестьянской торговле. [14] На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний[15]. На 123 заседании Комиссии, 6 мая 1768 г., вторник (10.23 – 12.12) сдал свое депутатское полномочие «на время лейб-гвардии Преображенского полка аудитору Алексею Анненкову»[16].
|
Примечания
- ↑ СИРИО.Т. 68.С. 401
- ↑ СИРИО.Т. 68. С. 401
- ↑ СИРИО. Т. 68. С. 401.
- ↑ Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774 // Русский вестник. 1861. Т. 36. № 1. Приложение. С. 47.
- ↑ Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г.// СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 93-95.
- ↑ СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 99; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 35.
- ↑ СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 112.
- ↑ СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 153-155.
- ↑ СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.137-147.
- ↑ РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 72об - 73.
- ↑ СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 106-111.
- ↑ СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 85-87.
- ↑ СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 4-6.
- ↑ СИРИО. Т. 8. СПб.,1871. С. 231-234.
- ↑ СИРИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 330-331.
- ↑ СИРИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 58-59.
