Обоснование проекта
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Объектом изучения выбраны три центральных региона России с преимущественно русским населением, существенно различавшиеся по своему экономическому развитию: Орловская губерния, располагаясь в Центрально-Черноземной зоне, представляла из себя регион с преимущественно аграрной экономикой; Тульская губ., относясь к зоне Нечерноземья, играла роль в экономике страны благодаря, главным образом, своему индустриальному развитию; Московская губерния, соединяя обе отрасли, занимала центральное место по объему торгово-промышленных оборотов. В то же время Московская губерния, формально являясь регионом провинциальным, выполняла роль второй столицы как в административном, так и в культурном отношении. Сравнение дворянских сообществ Московской губернии и двух соседних типично "провинциальных" губерний поможет выявить региональные особенности культуры и быта провинциального дворянства, проанализировать специфику дворянских интересов и особенности складывания локальных дворянских сообществ. | Объектом изучения выбраны три центральных региона России с преимущественно русским населением, существенно различавшиеся по своему экономическому развитию: Орловская губерния, располагаясь в Центрально-Черноземной зоне, представляла из себя регион с преимущественно аграрной экономикой; Тульская губ., относясь к зоне Нечерноземья, играла роль в экономике страны благодаря, главным образом, своему индустриальному развитию; Московская губерния, соединяя обе отрасли, занимала центральное место по объему торгово-промышленных оборотов. В то же время Московская губерния, формально являясь регионом провинциальным, выполняла роль второй столицы как в административном, так и в культурном отношении. Сравнение дворянских сообществ Московской губернии и двух соседних типично "провинциальных" губерний поможет выявить региональные особенности культуры и быта провинциального дворянства, проанализировать специфику дворянских интересов и особенности складывания локальных дворянских сообществ. | ||
| - | В хронологическом аспекте в центре внимания проекта - два десятилетия, 1760е-1770е гг., как начальный и наименее изученный период существования провинциальных дворянских сообществ. Для выявления специфических особенностей этого этапа | + | В хронологическом аспекте в центре внимания проекта - два десятилетия, 1760е-1770е гг., как начальный и наименее изученный период существования провинциальных дворянских сообществ. Для выявления специфических особенностей этого этапа привлекаются данные о провинциальном дворянстве 1750х гг. (в условиях обязательной службы и Семилетней войны) и 1780х гг. (в период после административной реформы 1775 г. и получения дворянством новых привилегий по реформе 1785 г.). |
| - | В связи с тем, что административно-террториальное деление цетральной России менялось на протяжении XVIII столетия и уезды, традиционно относимые к орловскому, тульскому и московскому регионам, меняли свою административную принадлежность, за основу взято отнесение уездов к | + | В связи с тем, что административно-террториальное деление цетральной России менялось на протяжении XVIII столетия и уезды, традиционно относимые к орловскому, тульскому и московскому регионам, меняли свою административную принадлежность, за основу взято отнесение уездов к тому или иному региону по реформе 1775 г. Таким образом, кроме территорий 6 уездов Орловской провинции (в составе Белгородской губернии), 6 уездов Тульской провинции (в составе Московской губернии) и 12 уездов Московской провинции (в составе Московской губернии) для удобства рассуждений и потребностей сравнительного анализа в период до реформы 1775 г. рассматриваются по 12 уездов в орловском и тульском регионе и 14 уездов в московском регионе. Во избежание терминологической путанницы при анализе территорий в разные отрезки времени принято отнесение конкретных уездов не к провинциям, а к |
Версия 18:07, 24 октября 2011
"Манифест о вольности дворянской" 1762 г., освободив русских дворян от обязательной государственной службы, стал важной вехой на пути формирования дворянского сословия в России и оказал существенное влияние на развитие культуры русской провинции. Он также положил начало складыванию локальных дворянских сообществ, что нашло дальнейшее выражение в развитии дворянского самоуправления и создании предпосылок для складывания в России гражданского общества. Небогатые провинциальные дворяне, составившие большинство среди тех, кто воспользовался дарованной Манифестом свободой[1], поспешили в свои имения, чтобы начать приведение в порядок запущенных родовых гнезд, налаживание хозяйства для обеспечения своих семейств и установление отношений с соседями. Многие из них, пройдя военную или статскую службу в столицах или в полках, где они служили и жили бок о бок с представителями высшей аристократии и столичного дворянства, и в особенности те, кто побывал в Европе во время Семилетней войны (1756-1762), становились сознательными или невольными участниками процесса "культурного трансфера", т.е. обмена идеями и понятиями между столицей и провинцией, Европой и Россией, начатого еще реформами Петра и втянувшего в свою орбиту русскую провинцию после Манифеста 1762 г.
В задачу проекта Культура и быт русского дворянства в провинции в XVIII в.: по материалам Орловской, Тульской и Московской губ. входит глубокое и детальное изучение локальных дворянских сообществ, сложившихся на территории трех соседних регионов центральной России в 1760х-1770х гг. Привлечение широкого круга новых источников и использование методов исторической антропологии, локальной, региональной и микро-истории, с учетом новейших теоретических разработок русских и западных школ исторических исследований, даст новый материал для переосмысления истории русской провинции XVIII в.
Объектом изучения выбраны три центральных региона России с преимущественно русским населением, существенно различавшиеся по своему экономическому развитию: Орловская губерния, располагаясь в Центрально-Черноземной зоне, представляла из себя регион с преимущественно аграрной экономикой; Тульская губ., относясь к зоне Нечерноземья, играла роль в экономике страны благодаря, главным образом, своему индустриальному развитию; Московская губерния, соединяя обе отрасли, занимала центральное место по объему торгово-промышленных оборотов. В то же время Московская губерния, формально являясь регионом провинциальным, выполняла роль второй столицы как в административном, так и в культурном отношении. Сравнение дворянских сообществ Московской губернии и двух соседних типично "провинциальных" губерний поможет выявить региональные особенности культуры и быта провинциального дворянства, проанализировать специфику дворянских интересов и особенности складывания локальных дворянских сообществ.
В хронологическом аспекте в центре внимания проекта - два десятилетия, 1760е-1770е гг., как начальный и наименее изученный период существования провинциальных дворянских сообществ. Для выявления специфических особенностей этого этапа привлекаются данные о провинциальном дворянстве 1750х гг. (в условиях обязательной службы и Семилетней войны) и 1780х гг. (в период после административной реформы 1775 г. и получения дворянством новых привилегий по реформе 1785 г.).
В связи с тем, что административно-террториальное деление цетральной России менялось на протяжении XVIII столетия и уезды, традиционно относимые к орловскому, тульскому и московскому регионам, меняли свою административную принадлежность, за основу взято отнесение уездов к тому или иному региону по реформе 1775 г. Таким образом, кроме территорий 6 уездов Орловской провинции (в составе Белгородской губернии), 6 уездов Тульской провинции (в составе Московской губернии) и 12 уездов Московской провинции (в составе Московской губернии) для удобства рассуждений и потребностей сравнительного анализа в период до реформы 1775 г. рассматриваются по 12 уездов в орловском и тульском регионе и 14 уездов в московском регионе. Во избежание терминологической путанницы при анализе территорий в разные отрезки времени принято отнесение конкретных уездов не к провинциям, а к
