Обсуждение участника:Ольга Глаголева

Материал из Проект Дворяне - Вики

Версия 22:58, 27 марта 2013

Архив обсуждений Ольги Глаголевой

Исследования О. Глаголевой

Ольга Евгеньевна! Подскажите, как следует понимать кол-во душ у помещиков Тульской провинции Ведомость о числе помещичьих крестьян в Тульской провинции. 1766 г. РГАДА. Ф. 248. Оп. 109. Д. 158. Л. 442 – 526 об.: по всем уездам ее? Вопрос возник, потому что в продолжении того же дела следует ведомость о кол-ве душ по Одоевскому уезду Ведомость о числе помещичьих крестьян в Одоевском уезде. 1766 г. РГАДА. Ф. 248. Оп. 109. Д. 158. Л. 542 – 546 об., который находился в составе Тульской провинции.--Кондакова Лариса 20:36, 16 февраля 2013 (MSK) Еще вопрос к датировке сведений из этого документа. В заголовке указано 1766 г., а в выписках из этого документа например см. Тургенев Алексей Романович записано - по данным 3-й ревизии, следовательно 1762 или 1763 года. Ранее я указывала 1766 год, а надо 3-я ревизия? Документ оформлен с ошибкой, надо было указать, что по сведениям 3-й ревизии. --Кондакова Лариса 21:25, 19 февраля 2013 (MSK)

Лариса, в Тульской провинции имелось 6 уездов, Одоевский у. был в составе Калужской провинции. Проверка этих ведомостей, датированных 1765-1767 гг., показывает, что они составлялись на основе 3-й ревизии, поэтому указанные в них ранги и количество душ относятся к 3-й ревизии. Поэтому мы решили на семинаре, что будем писать - "по данным 3-й ревизии"--Ольга Глаголева 21:29, 19 февраля 2013 (MSK)

Спасибо!--Кондакова Лариса 23:13, 19 февраля 2013 (MSK)

По Орловской провинции тоже указывать по 3-й ревизии, а не 1767 г.?

Если речь идет о Ведомостях о количестве крестьян 1765-1767 гг., то следует писать "по данным 3-й ревизии". --Ольга Глаголева 21:29, 2 марта 2013 (MSK)

Ольга Евгеньевна! Удалите, пожалуйста, ПС Дробышев Михаил, т.к. ошибочно было приписано ему это имя, в документе он Тихон. Все данные с его ПС перенесла на ПС Дробышев Тихон. --Кондакова Лариса 16:08, 2 марта 2013 (MSK)

Лариса, но ПС Михаила ссылаются несколько других ПС, в том числе ПС его жены, где он назван Михаилом, а не Тихоном. Исправьте везде, пожалуйста, потом я удалю.--Ольга Глаголева 21:29, 2 марта 2013 (MSK)

Исправила. Остались только ссылки на "Все дворяне" и "Обсуждение Глаголева".--Кондакова Лариса 11:26, 3 марта 2013 (MSK)

Удалила ПС и ссылку в списке Все дворяне.--Ольга Глаголева 22:17, 3 марта 2013 (MSK)

Ольга Евгеньевна, ПС Буканов Иван Алексеевич надо удалить, т.к. это Бунаков Иван Алексеевич, подписал наказ Мценского у. На 2-ю ПС сведения перенесла, но перекрестные ссыки изменения пока не выносила. Соответственно надо и в статью добавить сведения: есть дополнительные сведения о военной службе.--Кондакова Лариса 21:48, 14 марта 2013 (MSK)

Ольга Евгеньевна! Ошибочно была создана ПС Ржевская Анна Петровна, правильно: Ржевская Анна Михайловна (на нее есть ПС), согласно информации о ней из печатного источника (Историческое описание приходов ..." (Орел, 1905), вынесенной на стр. села Большая Чернь, вероятно, мной была допущена ошибка и я написала ее Петровной, позднее по этой информации была создана ПС О. Купцовой. Из списков владельцев имений Болховского у. я Петровну удалила.--Кондакова Лариса 11:57, 26 марта 2013 (MSK)

Здравствуйте, Ольга Евгеньевна! Давайте, еще раз уточним правки по Боровскому уезду. Мне надо сделать 1) переименовать ПС Елдашев Степан Федорович в Едищев Степан Федорович и внести соответствующие изменения на самой ПС, 2) переименовать ПС Елдашев Иван Осипович в Едищев Иван Осипович, или в данном случае надо оставить Елдашева?, 3) переименовать ПС Силбугин Федор Герасимович в Синбугин Федор Герасимович или Синбухин Федор Герасимович?, 4) указать (на ПС дворян и в списке "подписантов" Боровского уезда), что фамилия человека, подписавшегося за Мишкеева и Шипилова в наказе не указана, но путем сравнения ОГ почерка подписавшегося за них с почерками других дворян подписавших Боровский наказ установлено, что подписался Едищев Степан Федорович. Так? Я правильно поняла переписку на моей странице? --Zhukova 13:37, 27 марта 2013 (MSK)

Ольга Евгеньевна! И еще посмотрите, пожалуйста, на ПС Байберин Николай Михайлович. Ранее там был помещен снимок подписей под наказом из дела РГАДА, на использование которого у нас нет разрешения от руководства архива. Предлагаю спрятать его таким образом: сделать отдельную ПС с фотографией и дать на нее ссылку с ПС дворянина. Такой подход позволит избежать дублирования ПС при их открытии для свободного доступа. При необходимости фото всегда можно будет вернуть на ПС дворянина. Можно так оставить, или все-таки вернуть обратно фото и сделать две ПС - одну открытую без снимка, другую закрытую со снимком. Во втором случае при двойные ПС будет очень трудно отслеживать, особенно когда их количество увеличится. --Zhukova 13:51, 27 марта 2013 (MSK)

Да, Юля, так хорошо будет, спасибо.--Ольга Глаголева 23:58, 27 марта 2013 (MSK)