ГАТО. Ф. 486. Оп. 3. Д. 115.

Материал из Проект Дворяне - Вики

---

Версия 20:38, 11 марта 2019

Михаил Радин.

ГАТО. Ф. 486. Оп. 3. Д. 115.

Дело по доношению Тульскаго Городоваго Магистрата о Екатеринобургском купеческом сыне Пантелееве во взятье им обманом у прапорщика Алексея Сурнина якобы для посмотрения писталета, а у разных людей – денег и вещей. Февраля 25-го дня 1798 года. 37 листов.

М.Р. По старой нумерации (на заглавном листе) - № 26/1347.

Л. 1. Вход. № 253. Получено 25 февраля 1798 года.

Тулской Губернии Полаты Суда и расправы

в 1-й депортамент

из Тулскаго Городоваго Магистрата

доношение.

Производившееся в сем магистрате и решеное (sic!) обще с здешними уездным судом и Оружейною ратушею наченшееся (sic!) прошлаго 796 года декабря 10 числа по сообщению бывшей Тулской управы благочиния о представленном во оную при объявлении от тулских купцов Ивана Буркина, Василья Лыкова, оружейника Андрея Алпатова называющемся начално Тверскаго наместничества города Калязина купеческом сыне, а ныне оказавшемся Екатеринобургским купеческим же сыном Иване Алексееве сыне Пантелееве во взятье им обманом у прапорщика Алексея Сурнина, якобы для посмотрения, десяти выстрелнаго пистолета, у Буркина – во взятье взаимообразно денег дватцети шести рублей семидесяти копеек, а у Лыкова и Алпатова – разных товаров, обманом же, и в побеге со оными ис Тулы. Подлинное дело со мнением сего магистрата и означенных уезднаго суда и ратуши за надлежащею описью, равно и обвиняемой тем мнением показанной Пантелеев, по силе Высочайшаго о губернии учреждения ..? главы III статьи для приговора во оной депортамент препровождается. При сем с таковым при том донесением, что означенной подсудимой по отсылке от сего магистрата содержится в здешней градской полиции под стражею.

Бургомистр Иван Кобяков.

Ратман Иван Меншой Смиръной.

Секретарь Иван Кепонов.

Февраля 24 дня 1798 года. Исход. № 211.

Писец Филат Красноглазов.

Л. 1 об. Копия.

1798-го года февраля 25-го дня Тулской Палаты Суда и расправы в 1-м депортаменте в журнале записано:

По слушании доношения и присланное при оном дело, ПРИКАЗАЛИ: оное доношение з делом отдать в повытье, где то дело с описью освидетельствовать и к слушанию предложить присудствию.

Подлинной за подписанием господ присудствующих и за скрепою Секретаря Михайлы Иванова.

Л.л. 2-3 об. Копия.

1798-го года августа 19-ть дня Тульской палаты суда и расправы в 1-м департаменте в журнале записано:

По слушании дела о содержащимся под стражею называющемся купеческим сыном, во-первых, Тверскаго наместничества города Калязина, потом – Екатеринбургским, Иване Алексееве сыне Пантелееве во взятье им объманом у прапорщика и Тулскаго оружейнаго мастера Алексея Сурнина, якобы для посмотрения, десяти выстрелнаго пистолета, у тулских купцов: Ивана Аврамова сына Буркина – заимобразно (sic!) денег дватцети шести рублей семидесят копеек, Василья Алексеева сына Лыкова и оружейника Андрея Понкратова сына Алпатова – разных товаров, в побеге с ними и из-под стражи и в перейменовании себя Тулским купеческим сыном, ПРИКАЗАЛИ: как по следствию открылось, что означенной подсудимой купеческой сын Иван Пантелеев взятьем вещей объманно соделал преступление в противность законов, коими повелено объман считать за воровство, чем и подверг себя, яко тать, наказания, того ради ево, Пантелеева, за сие взятье им объманом пистолета, вещей и денег свыше дватцети рублей, как сделанное им воровство, ис коих просителям Сурнину, Алпатову, Лыкову – вещи, а Буркину – денги, десять рублей, найденные у него, Пантелеева, от управы благочиния возвращены; согласно с положением Тульских городоваго магистрата, уезднаго суда и Оружейной ратуши наказать кнутом в страх злымъ в Туле, на Торговой площади, при народном собрании, а по наказании отдать ево на прежнее жилище, кому следует, с роспискою, с указным подтверждением в недопущении ево, Пантелеева, впредь ни до каковых закону противных поступков и не дачи ему никуда пашпортов, для чего отослать его, Пантелеева, в Екатеринбург за стражею; касателно пашпорта, при поимке ево, купеческаго сына Ивана Пантелеева, у него оказавшегося, которой явствует данным ему из Калязинскаго городоваго магистрата марта 18-ть 1796-го под № 74-м сроком на один год, а по справке с Калязинскою ратушею явился таковой данным того года не марта 18-ть, а июня 18-ть числ и не под № 74-м, а под 73-м номером, оной же подсудимой Пантелеев показывает, что он взял его у калязинскаго купца Ивана Пантелеева и оставил у себя ошипкою, а вместо того свой отдал ему, то отчего таковая разность произошла и тот, имеющейся здесь пашпорт, не фалшивой ли, изследовав, Калязинской ратуше с виновным поступить по законам; для коего изследования к доставлению в ту ратушу, по ведомству ее чрез Тверское, препроводить в Тульское Губернское Правление при сообщении и о том, по обстоятельству дела и законов, сочинить особой приговор.

Подлинной журнал подписан тако: Председатель Иван Беляев, Советник Осип Кадеус, Ассесор Петр Щепотев, скрепил Титулярной Советник Артемей Ламакин.

С подлинным свидетелствовал Титулярной Советник Артемей Ламакин.

С подлинным читал Подканцелярист Михайла ~ Богурский.

О учинении по приговору исполнения в Тульское Губернское Правление сообщено сентября 9-го 1798 под № 437-м.

Указ и дело посланы Октября 8-го 1798 году под № 486-м.

Л.л. 4-4 об. Вход. № 952. Получено 7 сентября 1798 года.

Тулской Палаты Суда и расправы

департаменту уголовных дел

Предложение.

Разсмотрев взнесенные ко мне из оной Палаты приговоры:

1-й, о купеческом сыне Иване Пантелееве,

2-й, о вольном дворовом человеке Тимофее Полухине,

3-й, о наказанном кнутом крестьянине Якове Федорове,

4-й, о женке Ирине Федоровой,

5-й, о емщике Моисее Зубове и

6-й, о крестьянине Аввакуме Кондратьеве, -

коими присуждаются:

Понтелеев, за взятье им обманом пистолета, вещей и денег свыше дватцети рублей – к наказанию кнутом в городе Туле, на Торговой площади, дватцатью пятью ударами;

Полухин, за продажу чужих ульев со пчелами, воску и вощин по цене свыше дватцети рублей – к наказанию кнутом дватцатью ударами;

Федоров, за намерение украсть у однадворца Сысоева лошадей – к наказанию кнутом дватцетью семью ударами;

женка Федорова, за побег и имение фальшиваго билета – к наказанию плетьми в деревне Болотовой при народном собрании;

Зубов, за соделанное им во второй раз лошедям, стоющим свыше дватцети рублей, воровство – к наказанию кнутом в сельце ~ Чернышене (или Чернышеня?, или Чернышенъ? – М.Р.) при народном собрании дватцатью ударами;

Кондратьев, за побег – к наказанию плетьми:

При сем к надлежащему выполнению обращаю.

Николай Граве.

Исход. № 1068.

Августа 31-го дня 1798-го года.

М.Р. Действительный статский советник Николай Данилович (он же Давыдович) Граве был Тульским губернатором с 27 февраля 1798 г. до 15 июля 1800 г. (из книги «Губернии Российской Империи. История и руководители. 1708-1917», М., 2003 г.).

Л. 5. Копия.

1798-го года сентября 7-го дня Тулской Палаты суда и расправы в 1-м департаменте в Журнале записано:

По слушании предложения Господина действителнаго статскаго советника Тулской губернии Губернатора Николая Даниловича, ПРИКАЗАЛИ: оное предложение отдать для приобщения к делу в повытье.

Подлинной Журнал подписан тако: Председатель Иван Беляев, Советник Осип Кадеус, скрепил Секретарь Алексей Суходолский.

С подлинным свидетелствовал титулярной советник Артемей Ламакин.

С подлинным читал Подканцелярист Михайла ~ Богурский.

Л.л. 6-9 об.

Опись, учиненная в Тулском Городовом Магистрате производившемуся во оном наченшемуся (sic!) прошлаго 796-го года декабря 10-го числа по сообщению Тулской управы благочиния о представленном во оную при объявлении от тульских купцов Ивана Буркина, Василья Лыкова, оружейника Андрея Алпатова Тверскаго наместничества города Калязина купецком сыне Иване Алексееве сыне Понтелееве во взятье им обманом у прапорщика Алексея Сурнина, якобы для посмотрения, десяти выстрелнаго пистолета, у Буркина – во взятье взаимообразно денег дватцети шести рублей семидесять копеек, а у Лыкова и Алпатова – разных товаров объманом же и в побеге со оными из Тулы делу, в коем писанных и неписанных сто дватцат(ь) два листа, а копия во оном деле, дакументы на коликих (sic!) оныя листах или строках и что в них приправлено по чищеному и в скобках написано, на поле вынесено и протчие, о том значит под сим,

а имянно:

Сообщение, полученное из Тульской управы благочиния 796 года декабря 10-го числа, на странице и 12-ти строках коего в лице в строках: 17 - чернилами замарано :в:, 19 - ими ж завлокло :ъ:;

Опись, учиненная оному делу в Управе благочиния, на листу и 9-ти строках которой на 1-ом листу в лице в строках: 19 – чернилами завлокло :е:, на обороте оного, в 8-й – чернилами замарано :х:, 9-й - :е:, 26-й – приправлено :в:.

М.Р. И так далее идут справки об исправлениях на листах.

По л.л. 6-9 скрепа: Секретарь Иванъ Кепонов.

По л.л. 6-9 об. скрепа: Писецъ Филатъ Красноглазовъ.

Л.л. 10-30. (Текст на этих листах является совместным с Описью об исправлениях и помарках на л.л. 6-9 об. – М.Р.).

Л.10. В Тулском Городовом Магистрате выписано.

10-го декабря 796-го года при сообщении из Тулской Управы благочиния в Магистрат сей прислан Тверскаго наместничества города Калязина купеческой сын Иван Алексеев сын Пантелеев в забирании им обманом разных вещей, напитков и денег с подлинным делом, собственными его пожитками к разсмотрению и поступлению по законам с таковым извещением, что вещи и денги Просителям определено выдать с росписками и оныя приобщить к делу,

Л.л. 10-11. в котором явствует в объяснениях:

1-м. Армии Прапорщика и Тулскаго Оружейнаго Завода надзирателя Алексея Михайлова сына Сурнина, что ноября 27-го числа, приехав к нему в дом ево, состоящей в здешнем городе Туле, в 4-й части, Тулской Купец Яков Федоров сын Расторгуев с неизвестным ему человеком, называющим себя Санкт-Петербургским Купцом, торгующим в городе Казане своим капиталом, Иваном Алексеевым сыном, которой, как он слышит, оным Расторгуевым познакомлен з другими здешними жителями со уверением ево, Расторгуева, с ним, Алексеевым, знакомства. Взяв у него десяти выстрелной пистолет, стоющей ценою по важности ево действия не менее шести сот рублей, для посмотрения при нем, Расторгуеве, в ево питейной палатке с таковым же обнадежением Расторгуева, что де не пропадет, обратно к нему не доставил. А вчарашней (sic!) день известился он, что оной Алексеев незнаемо куда потаенным образом из сего города уехал и тот ево пистолет с собою воровски увес. Приметами ж оной Алексеев: ростом не менее двух аршин трех вершков, лицем бел, худощав, несколко ряб, волосы на голове светлорусыя, нос прям, волосы ж острыжены в кружок, не более летами, как дватцати лет. Почему и просил о сыске и о поимке онаго Алексеева, не скрывается ли он где в здешнем городе, послать приказы и, буде сыскан будет, его чрез кого надлежит известить.

На сие объявление 1-го декабря резолюциею Управы благочиния заключено о сыске и поимке ево, Алексеева, во все города части предписать приказами и велеть, буде найден будет, представить за стражею.

Л.л. 11-12 об.

2-м. Тулских купцов Ивана Абрамова сына Буркина, Василья Алексеева сына Лыкова и оружейника Андрея Понкратова сына Алпатова, что приехавшей в здешней город Тулу Ноября 14-го числа с плакатным пашпортом Тверскаго наместничества города Калязина купеческой сын Иван Алексеев Пантелеев остановился в ево, Буркина, доме квартирою и квартировал во особой горнице и на вопрос ево ему с приезду объявил, что он торгует со отцом своим в Санктпетербурге, а также отец ево торг производит здешняго города з градскою головою Иваном Дмитриевым сыном Красноглазовым, а он, Иван, приехал для покупки как-то – ружей, разных вещей и для торгу (с) Красноглазовым в поставке ему сукон; и во время у ево квартирования 29-го ноября взял заимообразно денег дватцать шесть рублей семдесят копеек, а у Лыкова означенной Пантелеев того 29-го ноября забрал в железном реду, в лавке, в куплю саблю сталную, убранную камушками, черепом ящеровым с щепочкою и пал(ь)мою – в дватцать пять рублей, чернилицу (sic!) столовую, медную, посеребреную, со всем прибором, с зонтиком – в двенатцать рублей, часы карманныя серебреныя, с колпаком, числами под № 7250-м, с ленточкою и с ключем – в шездесят два рубли и обещавал за оное денги заплатить на другой день; у Алпатова будучи, упоминаемой купеческой сын Пантелеев, 27-го и 28-го числ ноября, в доме, забрал у него в куплю три табатерки (sic!) сталные, по ценам: первую, круглою, за стеклом – в два рубли пятдесят копеек, вторую, полукруглую, за стеклом – в два рубли сорок пять копеек, третью, гранною, с железными каменьями – в рубль, пряжек шливных, зборных – четыре пары, в два рубли пятдесят копеек, две пары гладких – в пятдесят копеек, сшибцы железныя, болшия, арешныя, с насечкою – в девяноста копеек, двое ножниц складных – в рубль дватцать копеек, аршин складной – в рубль, штопор – в дватцать пять копеек, двое щипцов сахарных, что брать сахар – в два рубли шездесят копеек, огнянку с прибором и пистолетом – восем рублей, кашелек залатой – в пять рублей, часы карманныя, француския, семилiоровыя, с цепочкою семилiоровою – в тритцать пять рублей, также со обещанием заплатить на другой день денги, а 30-го ноября он, Пантелеев, с квартиры тихим образом и з забранными вещами бежал, за коим имели погоню они, Буркин, Лыков и оружейник Сурнин, которой ими и пойман, не доезжая города Богородицка за пол-версты, на дороге, коего они, поймав, и с найденными у него вещами: Прапорщика Алексея Михайлова сына Сурнина пистолетом десяти выстрелным и вышеписанными вещми, пашпортом, билетом, бумажником, десяти рублевою ассигнациею в Управу ж благочиния представили с тем толко, что у него, Пантелеева, из забранных вещей Алпатова не оказалось адних ножниц, складнаго аршина, штопора и двух сахарных щипцов, и просили, приняв его, Пантелеева, с забранными и увезенными им вещами, денгами, пашпортом поступить с ним, как законы повелевают, а вещи им, Лыкову, Алпатову, наличныя, и ему, Буркину, денги, – возвратить с роспискою, а в недосталных вещах – допросить.

Пашпорт плакатной значит данным 1796-го года марта 18-го дня под № 74-м из Калязинскаго городоваго магистрата города Калязина купецкому сыну Ивану Алексееву сыну Пантелееву, отпущенному в разные российские города для собственных нужд и промысла, сроком на год, за подписанием ратмана Павла Канбина и канцеляриста Ивана Казмина, с приложением краснаго сургуча печати, на обороте оного надпись такова: № 619, записан в Управе благочиния Июля 16-го числа 1796-го года.

В билете: Дан сей города Тулы в 1-й части Калязинскому купцу Ивану Алексееву сыну Пантелееву в том, что он сего числа в Успенском соборе у присяги был и к присяжному листу руку приложил ноября 17-го дня 1796-го года, за подписанием частнаго пристава Варфаломея Сухавилова.

Л.л. 12 об.-13.

Во объявлении Тулскаго купца Якова Федорова сына Растаргуева, что ноября с 19-го по 29-е число, сказывающейся о себе Санктпетербургским купцом Иваном Алексеевым сыном Пантелеевым, забрано у него им в питейной палатке обманом напиток на четырнатцать рублей пятдесят копеек, да денех четырнатцать рублей, которой по ево требованию как то за напитки, равно и денех, ему не отдал, а как он уведомился, что оной Пантелеев сыскан и находится во оной Управе благочиния, за таковой же обман здешних жителей, под стражею, почему и просил о взыскании с него, Пантелеева, вышеписанной суммы его понудить, а естли у него наличных денег не имеется, то какое у него есть имущества описать и, что найдется, ево удоволствовать.

Л.л. 13-18.

А допросом сказанной Пантелеев 2-го декабря того ж 796-го во оной Управе показал: Иваном ево зовут, Алексеев сын, по прозванию Пантелеев, от роду ему семнатцать лет, на исповеди ежегодно, а у святаго причастия времянно, бывал, грамоте, читать и писать умеет, Тверскаго он наместничества города Калязина второй гилдии купца Алексея Захарова сына Пантелеева сын родной и отец ево из города Калязина того года после святой недели приписался Пермскаго наместничества в город Екатеринбург, также второй гилдии в купцы, а он находился жителством в Санктпетербурге с прошлаго 1794 года с июля месяца с 25-го числа по получаемым ежегодно из Калязинскаго городоваго магистрата плакатным пашпортом ноября по 9-е число и имел по данной ему от отца своего доверенности во все то время в том городе Санктпетербурге торг разным товаром, а имянно: продавал присылаемыя от отца своего разнаго звания Сибирских зверей шкурки, а на те вырученныя денги ко отцу отсылал покупаемой также товар – сахар, сукна, сандал и купорос и имел в суконном ряду лавку под № 30-м; а также и сего года от него прислано к нему было с ево прикащиками города Екатеринбурга купцами Степаном Юниковым и Осипом Ушаковым Сибирских товаров к продажи на три тысячи, да денгами прислано было ему двенатцать тысяч рублей для покупки товаров и по продаже товара на те денги и на присланныя купил сахару и сукон толко на десять тысяч с рублями и послал оной с присланными прикащиками ко отцу своему в декабре месяце в первых числах, а ему, хотя отец и писал, чтоб и он с ними к нему ехал, но он, со оставшими присланными от отца ево за отлучкою товаров пятью тысячами наличными денгами, для собрания долгов по векселям остался в Петербурге и собрано было до двух тысяч пятисот рублей и по собрании оных познакомился с неизвестными ему людми, по-видемому, афицерами, а как их звать не знает, и гулял с ними и неизвестными ему девками с первых чисел октября по 9-е ноября, пил без чуства, езжал в каретах и катывался по Неве-реке на шлюбках, чрез что имевшия денги проматал почти все, а оставалось толко двесте пятдесят рублей и те двумя товарищами, значущими выше сего, з бумажником, отцовскими писмами у соннаго унесены, а потом уже он тех людей нигде не видал и после того, пришедши он на свою квартиру, которую имел на Фантанки у придворнаго камер юнкера Степан Яковлева, по учинении с ним разчета, имевшия ево денги, две дватцати пяти рублевыя ассигнации, пашпортом и имевшее у себя платье – два кафтана, четверо штанов с желетками, взял и продал и по продаже из Петербурга выехал 9-го ноября со отправленным в Сибирь курьером Иваном Авчинниковым и доехал с ним до Москвы, а по приезде в Москву он остался для приискания себе места, нанятся во услужение, где и прожил три дни и, не приискав места, из Москвы с попутчиками съехал в Калугу, тож для сыскания себе места, куда приехав, пробыл толко сутки одни и пошел он в Емскую Слободу нанять себе извощика к свозу к Тулу, где случился быть тулской ямщик Леонтей Захаров, коего к свозу себя до Тулы на одной лошади, запреженной в санях, и нанел за два рубли, с которым он и приехал в Тулу 16-го ноября позна вечера и ночевал у него в доме за рекою, в 3-й части, а поутру, то есть 17-го числа, вспросил он у него, емщика, чтоб найтить на посатцкой стороне квартиру, а означенной ямщик сказал, что де квартиру тебе найду, запрежши лошадь и привес к дому тулскаго купца Ивана Абрамова сына Буркина и спросил в небытность хозяина у хозяйке - нет ли де у вас порожняго покоя, постоять проезжающему купцу, а хозяйка того дому сказала - покои есть, где он, отпуся извощика, вшол в покои и по входе хозяйка ево спросила - какой он человек, коей он объявил, что города Калязина купецкой сын и приехал для своей надобности, а болея ничего не вспрашивала и после того узнал, что в здешнем соборе всех и проезжающих приводют к присяге вступившему на всероссийский престол Его Императорскому величеству Императору Павлу Петровичу, куда и он пришел и присягу принел, в чем ему первой части от частнаго пристава и билет дан, а от присяги пришел в квартиру обратно, где и хозяин случился быть дома, которой также вспросил его, что он за человек, коему объявил – Калязинскаго купца сын и показал ему пашпорт, и торгуед де он в Санкт-Петербурге, а приехал в Тулу за своими делами и имеет надобность здешняго города до градской головы Ивана Дмитриевича Красноглазова, а потому хозяин более у него ни о чем спрашивать не стал и он остался у него квартированием. О Красноглазове он наслышан еще будучи в прошлом 1793-м году со отцом ево для торгов в Сибири, поелику что он, Красноглазов, в тамошних местах торг производит и, будучи квартирою у показаннаго купца, на другой день пришел в питейной погреб к тулскому купцу Якову Федорову сыну Расторгуеву для взятья белого вина бутылки, которой ево вспросил, что он за человек и он ему объявил – города Калязина купеческой сын, а торг произвожу в Санкътпетербурге, но он болея ево не спрашивал, а после того на другой день он, Пантелеев, пришел к нему, Расторгуеву, также для взятья белаго вина бутылки и в то время он, Расторгуев, с ним разговорился, зачем он в Тулу приехал, коему он обманно сказал, что надобно ему купить несколко ружей, а он, Расторгуев, приказал ему приттить к себе в питейной погреб на пораньи, я де тебе покажу тех мастеров, которыя делают ружья, к коему он и пришел после обеда и по приходе обще с ним поехали ко оружейнику Андрею Панкратьеву сыну Алпатову в дом и он, Алпатов, начал показывать ружья и разныя штуки, о которых объявил и цену и по посмотрении, ничего не забирая, от Алпатова приехал обратно в квартиру, а на другой день после бытности у Алпатова, с Яковом Расторгуевым ездил он в Чулково в дом к прапорщику Алексею Сурнину, где также посмотря ружья, десяти зарядной пистолет и, посмотря, возвратились обратно: он – в квартиру, а Расторгуев – в погреб. А на другой день по бытности у Сурнина, он, Сурнин, приехал к Якову Расторгуеву в питейной погреб, куда и он по присылке от них пришел и по приходе пили разныя напитки, а между тем он, Пантелеев, ево, Сурнина, просил, чтоб он десяти зарядной пистолет ему показал, за которым он и послал ис погреба Расторгуева сиделица, а как звать не знает, которой и привес и по привезении он смотрел, а по посмотрении торговал, за которой и просил он двесте пятдесят рублей, но он ему ничего не давал и, посидя, Сурнин по прозбе ево был у него в гастях в квартире с тем пистолетом и, посидя, поехал ко двору, а пистолет по прозбе ево оставил у него и взял в то время у него взятое им у оружейника Алпатова ружье простое и с тех пор он с ним, Сурниным, не видался, а после того ездил он еще в дом с Яковом Расторгуевым ко оружейнику Алпатову, а котораго числа не упомнит, и по приезде говорил оному, что ему надобно сто оружей, а он, Алпатов, сказал - надобно де договорится и написать кантракт, в коих договор на словах был, а за сколко ценою не упомнит, а писменнаго условия не было и в то время взял у него для посмотрения, а не в куплю, три табакерки, шесть пар железных шливных пряжек, сшибцов железных арешных – двое, ножинок железных складных – двое, огнянку с прибором – одну, кашелек золотой, коим он, Алпатов, ево подарил, часы ж францускiя карманныя с цепочкою семилiоровою снял сам со стены для любопытства и взял к себе, а складной аршин, железной штопор, двое сахарные сшибцы, коими берут сахар, им взяты, но не в куплю, а подарены им, Алпатовым, и из них ножницы, аршин, штопор, двое сахарные сшибцы отданы им хозяину для збережения; будучи ж он у Алпатова в доме, оставил у него собственныя свои вещи: табакерку черепаховую в серебреной оправе и две печати французскаго золота с каменьями середовиками (sic!), стоющия по покупке: табакерка – петнатцати, а печати – осми рублей, а после того был в железном ряду в лавке тулскаго купца Василья Лыкова и смотрел разныя вещи и по посмотрении объявил ему, надобно де ему несколко купить вещей. После чего он, Лыков, принес к нему в квартиру два подсвечника, которыя он посмотря, сказал ему, что ненадобно, которой с теми вещами и пошел обратно, а на другой день пришел опять и принес с собою столовую чернилицу (sic!) с прибором и з зонтиком, саблю сталную с прибором для посмотрения и, посмотря, саблю оставил он у себя, а чернилицу отдавал ему назад, но токмо не взял, а оставил у него, а часы серебреныя карманныя выпрасил у него, Лыкова, себе на подержание, а болея ничего из вещей ни у кого не забирал; у хозяина ж, Буркина, заимообразно денег дватцать шесть рублей семдесят копеек взял и из них в наличности осталось десит рублей, а досталныя все издержаны. Сколко ж у купца Якова Расторгуева в питейной палатке в долг забрано напитков, не упомнит и Санктпетербургским купцом ему не сказывался, а сказывался Калязинским, а также и к купцу Красноглазову в дом два раза ходил и сказывал ему, что есть у него продажныя сукна и спрашивал у него себя прикащика, которой сказал - прикащика у него нет, а сукнам приказал принести значки, коему со обманом и обещевал принести, коих и совсем у него не имеется, а с тем толко хаживал, чтоб здешния купцы об нем, что он забирал у них товар, обманщиком не сочли. А потом, так как Красноглазову значков он не представил и усумнился, что ево будут сыскивать, почему и вздумал с забранными им вещами бежать в Воронеж, с коими ноября 30-го дня, по утру, забрав в квартире из своей комнаты, тихим образом бежал и пришол на бирижу (sic!), где нанял извощика, а как звать не знает, к свозу себя по Богородицкой дороге до перваго селения, ценою за шездесят копеек, которой и довес, и по приезде в то селение нанял ехавших в Воронеж на порожних подводах, а сколко подвод не упомнет, с коими и доехал почти до Богородицка и, не доезжая версты за полторы, нагнали ево купцы Буркин, Лыков и оружейник Сурнин и, нагнав, поймали и по поимке и с увезенными вещми, пашпортом, билетом данным, что был у присяги, десяти рублевую ассигнацiею представили во оную Управу благочиния.

Л.л. 18-19. В оценке, учиненной разным вещам, забранным и увезенным тем Пантелеевым видно, а имянно:

оружейника Андрея Алпатова: три сталныя табакерки, первая - круглая, вторая – полукруглая, за стеклами – в пять рублей, третья – гранная, с железными каменьями – в один рубль дватцать копеек; пряжки зборныя, железныя, шливныя, четыре пары – в четыре рубли, две пары, гладкия – в пятдесят копеек; сщибцы арешныя, болшия, железныя, с насечкою – в один рубль; ноженки складныя, одни – в шездесят копеек; огнянка сталная, с прибором, всего с тринатцатью штуками – в пять рублей; кошелек золотой – в три рубли; часы карманныя, францускiя, семилiоровыя, с цепочкою семилiоровою – в тритцать рублей; купца Лыкова: часы карманныя, аглицкiя, серебреныя, с колпаком, числами под № 7250-м, с ленточкою, ключиком и с замшевым мешочком – в шездесят рублей; чернилица сталавая (sic!), медная, посеребреная, со всем прибором и з зонтиком – в двенатцать рублей; сабля сталная, с убранными камушками, черепом ящеровым, с цепочкою сталною – в дватцать рублей; собственныя ево, Пантелеева, пожитки: плащ байковой с черным воротником – в четыре рубли; кафтан суконной, немецкаго сукна, цвета финиксовова, с прибором – в шесть рублей. А пистолета десяти выстрелнаго, таковой знатной вещи и здесь, в Туле, неделанной, цены не показано.

В росписках: 1-й, Прапорщика Алексея Сурнина, что им десяти зарядной пулями пистолет, 2-й, оружейника Алпатова, что им табакерки сталныя три: 1-я – круглая, 2-я – полукруглая, за стеклами, 3-я – гранная, с железными каменьями, пряжки зборныя, железныя – четыре пары, две пары гладких и щипцы арешныя, болшия, железныя, с насечкою, ноженки складныя, агнянка сталная, с прибором, всего с тринатцатью штуками, кошелек залатой, часы карманныя, аглицкiя (sic!), семилiоровыя, с цепочкою семилiоровою, 3-й, купца Лыкова, что им часы карманныя, аглицкiя, серебреныя, с колпаком и числами под № 7250-м, с лентачкою, с ключиком и з замшевым мешочком, чернилица сталовая, медная, посеребреная со всем прибором и з зонтиком, сабля сталная, с убранными камушками, черепом ящеровым, с цепочкою сталною, 4-й, купца Буркина, что им, за издержанием тем Пантелеевым шеснатцать рублей семдесят копеек, осталныя десять рублей,

ими из той Управы к себе получены.

Л.л. 19-20.

По каковому производству 10-го декабря того 796-го года в магистрате сем и было определено: 1-е, о показании о всех значущихся в деле обстоятелствах самой истины по силе Имяннаго 763-го года генваря 15 дня Указа учинить ему, Пантелееву, священническое увещевание и что покажет, доложить; 2-е, а в Тулское наместническое правление представя доношением, просить, дабы благоволено было о учинении в Калязинском городовом магистрате обстоятелства выправки: подлинно ль отец ево, Иванов, Алексей Пантелеев, состоит во второй гилдии и приписался ли в нынешнем году в Екатеринбургское купечество во вторую ж гилдию и коликих он, Иван, по нынешней пятой ревизии состоит лет и не был ли он, Иван, напредь сего в каковых либо закону противных поступках и не был ли за то в каковых либо штрафах и наказаниях и точно ли дан ему, Ивану, от онаго магистрата пашпорт, куда надлежит сообщить и по получении оной выправки доставит(ь) в сей магистрат.

В следствие чего от 16-го того декабря и 797-го маия от 22-го во оное правление и представлено было доношениями, а ему, Пантелееву, учинено священническое увещевание, которым утвердился он во всем на показании, учиненном в Управе благочиния, без всякой отмены и пополнения.

Л.л. 20-21.

А 1-го сентября прошедшаго 797-го года в указе из здешняго губернскаго правления прописано сообщение Тверскаго губернскаго правления, в коем изъяснено - рапортъ Калязинской ратуши, доносимый, что по учиненной в Калязинской ратуше выправки оказалось: в тамошнем Посаде имеется Алексей Федоров Пантелеев, которой как прошлаго 796-го состоял, равно и ныне состоит при матери ево вдове Катерине Осиповой, не второй, а в третей гилдии Калязинскаго купечества, а в Екатеринбургское купечество не толко что в 796 году переписан, но и никогда даже желание о том от него, Пантелеева, нигде в присудственные места объявлено не было. Онаго же Алексея Пантелеева сын Иван Алексеев по поданным от Посада того к 5-й ревизии Скаскам написан при показанном отце его наличным, шеснатцати лет, и напредь сего ни в каковых закону противных поступках и под судом не бывал, коему точно из прежде бывшаго Калязинскаго городоваго магистрата 796-го года июня от 18-го дня, впредь на один год, Пашпорт под № 73-м дан, с которым он, Иван, находясь того ж 796-го года Октября 15-го в Нове Городе, подрядился в работу на барке к называющемуся резанским купцом Александр Павлову и тот свой Пашпорт ему вручил, которой Павлов онаго ж числа в ночи с тем Пантелеевым Пашпортом с квартиры новгородскаго купца Ивана Григорьева неизвестно куда бежал, о чем от него, Пантелеева, того ж Октября 16-го и подано в Новгородскую Управу благочиния объявление, то от оной Управы резолюциею велено по всем частям того Павлова сыскивать, а ему, Пантелееву, для свободного до Калязина проходу и получения вновь другаго Пашпорта за подписанием присудствующаго и с приложением печати со объявления дана копiя и доселе имеется во оной ратуше, по коей сказанному Ивану Пантелееву уже вновь того 797-го года апреля 20-го дня под № 127 дан пашпорт.

Л.л. 21-21 об.

Почему в сем Магистрате резолюциею и заключено: записав, сообщить к делу и росписав оное с выполнением касателных законов, предложить к слушанию; по слушании, которой 25-го Сентября Магистрат сей определил: в разсуждениiи предусматриваемого сомнител(ь)ства, едва ли подсудимой, называющейся именем предписаннаго калязинскаго купца Пантелеева, сам он Пантелеев? И не резанской ли купец Александр Павлов? Которой с Пантелеевым Пашпортом бежал и называется написанным в пашпорте именем калязинскаго купца Ивана Пантелеева и для того, вытребовав ево, Пантелеева, ис-под стражи чрез сообщение от Управы благочиния и в присудствии сего магистрата о всем преднаписанном в справке Калязинской ратуши обстоятелно допросить и что покажет, доложить.

Л.л. 21 об. -22 об.

Во исполнение чего он, Пантелеев, ис той Управы благочиния и был в сей магистрат вытребован. А прошлаго сентября 28-го дня сего ж Магистрата караулной сержант Кандратей Рачегов поданным рапортом донес, что онаго ж сентября 27-го числа присланного в сей Магистрат при сообщении из Управы благочиния Тверскаго наместничества города Калязина купеческой сын Иван Алексеев посажен был к содержащимся в состоящей при Магистрате избе от мещанского общества для отдачи в рекруты мещанам Ивану Путилину, Василью Иванову Казмину, Илье Максимову Капылову и из той избы оныя Пантелеев и Капылов под сие число в ночи, в окно, сквозь решотку, незнаемо куда бежали.

По какову рапорту того ж числа резолюцiею Магистрата заключено о присматривании обоих их здесь в городе во всех частях, а Капылова - в квартире и, по поимке, о доставлении в сей Магистрат; в Тульскую Управу благочиния сообщить и сообщено 28-го сентября, а во известие о сем – и Тулскому губернскому правлению донесено 30-го того ж месяца рапортом со испрашиванием при том о извещении об оном Калязинскую ратушу, куда надлежит, сообщить.

Л.л. 22 об.-25.

А сего 798-го года генваря 14-го дня при сообщении Тулскаго городничего означенной Пантелеев, доставленной к нему от Ефремовскаго господина городничаго, з допросами в сей Магистрат прислан.

В допросах же значит:

в 1-м, у Ефремовскаго городничаго: Иваном ево зовут, Алексеев сын Пантелеев, от роду ему деветнатцать лет, Тулской купеческой сын Алексея Захарова, на исповеди ежегодно бывал и святых тайн приобщался сего де года в апреле месяце, а котораго числа не упомнит. Послан он от отца своего с разными товарами на трех повосках в Сибирь с прикащиками мещанами, московским купцом Степаном Ивановым и калужским купцом Алексеем Васильевым с зданною всем вообще из Тулскаго Губернскаго Правления подорожною и, не доезжая до Сибири, в городе Нижнем он, Пантелеев, остановился, а реченных прикащиков послал с товарами и с тою подорожною вперед, в Казань, объявя им, что де он их на дороге догонит, но точiю оставя их, возвратился обратно в город Тулу и, не показась отцу своему, жил несколко времени в городе Туле, а потом, пришедши в город Ефремов, просил мещанина Осипа Андреева сына Постухова, чтоб взял к себе для жителства, объявя о себе, как выше показано и, пожив несколко времени, вознамерился итти в город Тулу, для чего декабря 31-го числа, вставши утром, и пошел со двора онаго Постухова и зашел к приезжавшему туда из Тулы каретнику Алексею Степанову и просил ево, чтоб он свес до Тулы, которой по прозбе ево согласясь, взяв собою (sic!) и нанетых у однадворца лошедях, поехали, но реченной Постухов, догнав их уже на дороге, обратно вернул в тот город и представил в полицию. Во время ж отлучки он, Пантелеев, на воровствах и разбоях не бывал, тако ж смертных убивств и поджегов не чинил.

2-м, у Тулскаго городничаго, произведеном 11-го сего генваря: Иваном ево зовут, Алексеев сын, по прозванию Пантелеев, от роду ему 18 лет, грамоте читать и писать умеет, на исповеди ежегодно, а у святаго причастия – временно, бывает, Тверской губернии города Калязина купца Алексея Захарова Пантелеева он сын и находился он по делу во взятье у разных людей разных вещей обманом в Тулском городовом магистрате под стражею, откуда 797-го года в сентябре месяце, а которого числа не упомнит, бежал прямо по Болшой Богородицкой дороги, пришел в город Ефремов к тамошнему мещанину Осипову Андрееву сыну Постухову и, объявя ему, что якобы тулской он мещанин, настоящим своим именем и, содержась в Тулском городовом магистрате по некоторому делу под стражею, бежал, но он, научив его назватца, что якобы прислан он туда из Тулы в рабочiя люди, чем он и назывался и жил при кирпичном ево заводе смотрителем на ево содержании без всякой оплаты, а минувшаго декабря в последних числах, едучи он с того завода с кирпичем к состоящей в Ефремове соборной церкви, повстречался с ним Тулской округи села Мяснова помещика Мяснова дворовой человек Алексей Степанов и объявил ему, что якобы он приезжал туда для получения с разных людей по векселям денег и едит обратно в Тулу, с коим и он, согласясь ехать и явится с повинною в магистрат, но означенной Постухов, унимая ево, чтоб не ездил, а жил у него до весны, а весною можем де пробратца в свое отечество, но он ево не послушал и поехал, но он, Постухов, осердясь на сие, догнав их, отъехавши от города за две версты, с братом своим родным, тамошним мещанином Иваном Андреевым сыном и с помощию везущаго их по найму тамошней же Казацкой слободы крестьянина Михайлы, а по отчеству и прозвания не упомнит, на ево парою лошадях, взяв и представил к Ефремовскому городничему, коему он в допросе все сие утаил, а показал, что он якобы Тулской купеческой сын и протчее не правилно, а от него прислан сюда. Кроме ж сего, других закону противных поступков не чинил и ни за кем не знает.

Л.л. 25-27.

По таковым бумагам 14 генваря Магистрат сей резолюциею заключил: по силе прежней сего Магистрата резолюции обстоятелно допросить и что покажет, приобщить к делу. А ево, Пантелеева, для содержания под стражею отослать в Тулскую Управу благочиния при сообщении и отослан.

Вследствие чего он, Пантелеев, допрашиван и показал подлинно: завут ево Иваном Алексеев сын Пантелеев, от роду ему ныне асмнатцать лет, Екатеринбургскаго, а не Калязинскаго купца Алексея Захарова (а не Федорова) сына Пантелеева сын, а матери - Агафьи Кирилловой дочери, а что он в первом своем допросе назвал отца своего Калязинским купцом неправилно, потому что по приезде ево, Пантелеева, прошлаго 796-го года в осеннее время из Санктпетербурга в Москву остановился он на Болоте, на постоялом дворе, где познакомился с приехавшим на оную с калязинским купцом Иваном Алексеевым сыном Пантелеевым же, которой о себе сказал, что приехал он для приискания себе места, но, не приискав онаго с приезду, чрез две недели поехали вместе с ним до Нижнева Новагорода для приискания мест и бывшей у того колязинскаго купца Пантелеева данной ему из Калязинскаго Магистрата Пашпорт взял он, Иван, к себе и положил в свой бумажник, но приехав в город Володимер напался ему какой та проезжающей человек в город Таган рог, с которым он, Иван, согласился туда же ехать и вместо бывшаго у него в бумажнике Калязинскаго купца Пантелеева Пашпорта, вынув свой, ему, Пантелееву, отдал, а ево оставил вместо своего ошибкою, где распростясь с ним, Пантелеевым, поехал из Володимера чрез Коломну в Тулу, а по приезде во оную за неимением денег остановился и начал забирать обманом, под видом покупки, у разных людей разныя вещи и по оному Пашпорту называл уже он себя Калязинским купцом; а в Нове Городе он, Пантелеев, под видом рязанскаго купца Александр Павлова никакого Калязинскаго купца Пантелеева на барки в работники не нанимал и пашпорта у него не брал и со оным ис того города не уходил; а в протчем, в забрании им, Иваном, в Туле обманным образом разных вещей и денег и в уезде со оным потаенным образом в город Воронеж утверждается на прежнем своем допросе; побег же он 797-го года сентября 27-го дня в ночи учинил сего Магистрата из караулной избы в окно оттого, что бывшия в той избе пойманныя из мещан для отдачи в рекруты сказали ему, что будто и ево, Пантелеева, взяли для также в рекруты отдачи. И в сем допросе сказал самую сущую правду и ничего не утаил, а ежели что утаил, за то подвергает себя, чему по законам достоин будет.

После сего 18-го уже генваря указом из здешняго, со изъяснением сообщения Тверскаго губернскаго правления, изъяснено, что об нем, Пантелееве, Калязинской ратуше дано знать указом с тем, чтобы оная ратуша учинила разведывание: не находится ль там означенной Пантелеев? Ежели находится, то б выслала за надлежащим присмотром в здешнее Правление, а буде и не находится, то б на случай его пребывания, был должной присмотр.

Л.л. 27-30. А в нижеписанных законех напечатано:

Уложенья 21 главы в статьях:

9-й.

А приведут татя, а доведут на него одну татбу и того татя пытать, да будет с пытки в иных татбах и в убийстве и в иных татбах и в убийстве (последняя фраза в тексте излишне повторена, так как уже ранее написана – М.Р.) не повинится, а скажет, что он крал впервые, а убийства не учинил – и того татя за первую татьбу бить кнутом, и отрезать ему левое ухо, и посадить его в тюрму на два года, а животы его отдать исцом въ выть; а из тюрмы выимая его, посылать в кандалах работать на всякия изделья, где государь укажет; а как он два года в тюрме отсидит и его послать в украинные городы, где государь укажет, и велеть ему в украинных городах быть в какой чин он пригодится, и дать ему писмо за дьячьею приписью, что он за свое воровство в тюрме урочныя годы отсидел и из тюрмы выпущен.

22-й.

А животы разбойничьи и татиные, оценя, отдавать в платеж исцом.

36-й.

А будет кого в обысках одобрять и его по обыском дати на чистую поруку с записью за тех же обыскных людей, которые его в обыску добрили в том, что ему впредь не красти, и не розбивати (т. е., не разбойничать – М.Р.), и лихим людем, татем и розбойником приезду к себе не держать, а татиныя и розбойныя рухляди не перекупать, и иным никаким воровством не воровать, а как до него будет дело и порутчиком его поставити, а по язычной …(мерке?) в исцовы иски взять на нем выть, а животы его, роспечатав, отдати ему (тут, вероятно, надо понимать, что животы его, то есть конфискованное имущество, надо отдать исцу – М.Р.), а будет на него прибудет в розбое какое лихо, а обыскные люди в том его обыску укрыли, - и его пытать и указ ему чинить, до чего доведется, а обыскным людем за лживыя обыски чинить указ против того, как о том писано выше сего в судной статье.

Воинскаго устава в артикулах:

191-м.

Ежели кто украдет: (1) ценою более дватцати рублев, (2) в четвертые, (3) ежели во время нужды водяной или пожарной, или (4) из артиллери(и) магазейну аммуницiи или ценггауза (sic!) Его величества, или (5) от своего собственнаго господина, или (6) от таварища своего, или (7) на месте, где он караул имел, оной, хотя много или мало украл, имеет быть повешен.

193-м.

Ежели кому что в верныя руки на сохранение дается, а потом в принятии он запрется или иным каким способом искать будет, чтоб утаить, тогда онаго, яко вора, таким же образом, по состоянию дела и цене повереннаго ему добра, наказать.

В указех:

1-м, 721 ноября 12.

Татям за первую и за вторую татьбу чинить наказанье и освобождать на поруки, как указы повелевают.

770-го декабря 21-го.

Публично наказанным людям, отсылаемым на прежния жилища, для прокормления работою, как в разыденцыи, так и другия города пашпортов отнюдь не давать, паче же быть им точно в самых тех местах, куда они по учинении публичнаго наказания отосланы будут, прилежа к хлебопашеству или в иной какой работе, для своего пропитания упражняясь.

Высочайших о губерниях учрежденiи,

VII-й главы

в статьях:

111.

Буде же обвиняемый за преступление подлежит лишению жизни, или лишению чести, или торговой казни, тогда по изследовании дела с приличными законами и со мнением отошлет дело и обвиняемаго уездный суд - в верхний земский суд, городовый магистрат или ратуша - в губернский Магистрат, а нижняя расправа - в верхнюю расправу для приговора.

112.

Верхний земский суд, или губернский Магистрат, или верхняя расправа, получа из суда следствiе уголовнаго преступления, не теряя времени, прилежно входит в разсмотрение обстоятельств и учинит в силу законов приговор, который отсылает при описании дела в Палату уголовнаго суда для ревизии о порядочном производстве и решении дела.

113.

Палата уголовнаго суда по получении уголовнаго дела, не мешкав нимало, учинит производству уголовнаго дела ревизию и приступает к решителному вершению дела и для того взносит оное к государеву наместнику, дабы повелением его в страх злым наказан был преступник за преступление в том уезде или городе, где учинил злое дело.

Указа 781 апреля 3

в пунктах:

2-м. Три рода, суть воровства, первый род воровства – грабешъ, вторый род воровства – кража, третий род воровства – мошенничество.

5-м. Воровство мошенничество есть: буде, кто на торгу или в ином многолюдстве у кого из кармана что вынет или обманом, или вымыслом, или незапно (sic!) у кого что отымет или унесет, или от платья полу отрежет, или позумент спорет, или шапку сорвет, или купя что заплате, не заплатя денег, скроется, или обманом или вымыслом продаст подделанное за настоящее, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит, ему непринадлежащее, без воли и согласия того, чье оно.

8. Буде, кто учинит воровское мошенничество ценою выше дватцати рублей или в четвертый раз, того имать под стражу и отослать к суду, где поступать с ним, как законы повелевают.

Высочайшаго о городах положения

785 апреля 21

в 86 статье:

Мещанин лишается добраго имяни, буде учинит: 1 нарушит Присягу, 2 измену, 3 разбои, 4 воровство всякаго рода, 5 лживые поступки, 6 преступления, за кои по законам следует телесное наказание, 7 буде доказано будет, что других научил или уговаривал подобные преступления учинить.

По л.л. 10-30 скрепы:

Секретарь Иван Кепонов.

Писец Филат Красноглазов.

Л.л. 31-31 об.

1798 года февраля 22 дня по указу Его Императорскаго величества Тулской Городовой Магистрат во общем присудствии с Тулскими уездным судом и Оружейною ратушею слушав выписку из дела, производимаго во оном о Екатеринбургском купеческом сыне Иване Алексееве сыне Пантелееве в названии себя Калязинским таковым же и взятье им обманом у прапорщика Алексея Сурнина, якобы для посмотрения, десяти выстрелнаго пистолета, у здешних купцов: Ивана Буркина - заимообразно денег дватцати шести рублей семидесять копеек, Василья Лыкова и оружейника Андрея Алпатова - разных товаров и железных вещей обманом же и в побеге с оными, равно и из-за стражи здешняго Магистрата и в переименовании себя по поимке ево в городе Ефремове уже Тулским купеческим сыном, ПРИКАЗАЛИ: как из обстоятелства дела сего значитъ:

1-е. Означенной Пантелеев начално з допроса в здешней Управе благочиния и с священнического увещевания в сем Магистрате в произведении им обмана взятьем: 1-е, у прапорщика Сурнина - десяти выстрелнаго ружья, 2-е, с ружейником Алпатовым договора в делании ружей и взятье у него трех табакерок, шести пар пряжек, щипцов железных арешных, двух ноженок железных складных и одной огнянки с прибором, одного кошелка золотаго, часов француских, семилiоровых, 3-е, у купца Лыкова - сабли стальной с прибором, чернилицы столовой с прибором же и зонтиком и часов серебреных, 4-е, у хозяина Буркина - заимообразно денег дватцати шести рублей семидесять копеек, 5-е, в забрании им у купца Расторгуева в полатке в долг напитков - сам, чисто сердечно признавшись, изъясняет то последовавшим в намерении, не заплатя ни за что из оных денег, уехать, что от него и последовало, поелику, удалясь от Тулы потаенно, сказанными Буркиным, Лыковым и Алпатовым со всеми теми вещами поиман он близ Богородицка. Каковой его поступок по 5-му отделению Указа 781-го апреля 3-го и есть совершенно воровством, машенничества учиненным; сверх того открылся в побеге из-под стражи сего Магистрата и названии себя здешним купеческим сыном, за каковое его противное содействие, а паче учиненной обман в забрании вещей и денег, яко свыше дватцати рублей, соделанный соответственно 86-й статьи Городаваго положения, лишив добраго именiй (sic!) мещанина по силе Уложенья 21-й главы 9-й статьи, воинскаго устава 191-го и 193 артикулов и Указа 721-го ноября 12-го числа учинить ему, Пантелееву, по 113-й статьи Высочайших учрежденiй наказание кнутом в здешнем городе, на Торговой площади и по наказании отправить его по ведомству в город Екатеринбург для поступления с ним на основании Уложеннаго 21-й главы 36-го пункта и Указа 770-го декабря 21-го.

Второе. А как пашпорт, при поимке у него оказавшейся, значит данным ему из Калязинскаго Городоваго Магистрата Марта 18-го 796-го года под № 74-м сроком на один год, но, напротив, по справке чрез переписку, в Калязинской ратуше явился таковой данным 796 года не марта 18, а июня 18-го числ и не под 74-м, а под 73-м №-м, которой, в допросе показует он, Пантелеев, взятым у Калязинскаго купца Ивана Пантелеева и оставленным у себя ошибкою, а вместо того свой отданным ему, то о сем, чрез сношение с кем надлежит, предоставить Колязинской ратуше произвести изследование, отчего таковая разность выходит и имеющейся здесь пашпорт не есть ли фалшивой?

3. Поелику же прапорщику Сурнину, оружейнику Алпатову, купцу Лыкову найденная у Пантелеева собственная их принадлежность от Управы благочиния вся уже возвращена, то за сим Городовой Магистрат обще с Уездным Судом и Оружейною ратушею ничего и не пологает.

4-е. Относително до купца Буркина, которой в число дватцати шести рублей семидесять копеек, за издержанием Пантелеевым шеснатцати рублей семидесять копеек, получил толко десеть рублей, почему недостающую сумму, согласно Уложенному 21-й главы 22-му пункту, и надлежало во удоволствие его, Буркина, выручить чрез продажу значющаго по делу Пантелеева имущества, как то: плаща белаго и кавтана суконнаго, оцененных в десяти рублях, но как их особо доставлено и в хранении не было, а находились оныя настоящею одеждою на самом Пантелееве, из-за чего и неупователно (то есть, сомнительно – М.Р.), чтоб были в целости (то есть вещи, возможно, изношены, порваны и не годятся в продажу – М.Р.), то за сим о продаже оных никаковаго заключения учинить и не можно, а остатся ему, Буркину, доволным тем, что им получено.

И, наконец, 5. Не чиня по сему мнению положению(я) исполнения соответственно 111-й и 112-й статей Высочайших учреждений, внести оное и с мнением для обревизования Полаты суда и расправы в 1-й депортамент, куда и его, Понтелеева, отправить при рапорте.

Стоит печать мастичная с надписью «Бургомистръ Алексей Москотиновъ» и буквы вязью «АМ».

Тулскаго уезднаго суда Судья Петр ~ Сонин.

Заседатель Василей Сухатин.

Заседатель Матвей Костомаров.

Бургомистр Евдаким Мансуров.

Бургомистр Архип Арехов.

Бургомистр Иван Кобяков.

Ратман Раман Гнидин.

Ратман Дмитрей Стрекопытов.

Ратман Иван Арехов.

Ратман Иван Меншой Смирной.

Подписан того ж февраля 24 дня, а ратманы сего магистрата не подписывали: Никита Сушин (sic!) (прав.: Сушкин – М.Р.) за уволнением в отпуск, а Михайла Сарокин и Степан Маскалев за бытностию их при Тулской градской полицiи.

Секретарь Иван Кепонов

Л. 32.

По сему учинить согласно со мнением (это чья-то резолюция, вероятно, губернатора Н.Д. Граве – М.Р.).

Л. 33. Вх. № 1086. Полученъ октября 18 дня. Записав, хранить при деле.

Тулской Полаты Суда и расправы в 1-й депортаментъ

Из Тулскаго Городоваго Магистрата

рапортъ о получении указа.

Его Императорскаго величества Указ из онаго депортамента сего Октября от 8-го под № 486-м, при коем прислано о называющемся купеческим сыном: во-первых, Тверскаго наместничества города Калязина, потом – Екатеринбургским - Иване Алексееве сыне Пантелееве, наказанном кнутом за взятые обманом под видом покупки у разных людей разных вещей и в прочем, дело - в Тулском Городовом Магистрате сего ж Октября 12 числ получен. И по оному ОПРЕДЕЛЕНО: означенное дело положить в архив к решенным делам, а о получении Указа Тулской Палаты Суда и расправы 1-му депортаменту донесть рапортом.

Бургомистр Иван Кобяков.

Ратман Никита Сушъкин.

Секретарь Иван Кепонов.

Октября 13 дня 1798 году. Исход. № 2449.

Писец Филат Красноглазов.

Л.л. 34-37 чистые.