Безгин Федор Семенович
Материал из Проект Дворяне - Вики
Строка 6: | Строка 6: | ||
|пол=м | |пол=м | ||
|род= 1730 г.<ref name="сноскаЧ"/> | |род= 1730 г.<ref name="сноскаЧ"/> | ||
- | |ум=между 16 декабря 1792 и 12 июля 1794 г.<ref>ГАТО. Ф. | + | |ум=между 16 декабря 1792 и 12 июля 1794 г.<ref>ГАТО. Ф. 39. Оп. 2. Д. 194. Л. 7, 8.</ref> |
|мать= | |мать= | ||
|отец= [[Безгин Семен Алексеевич]] | |отец= [[Безгин Семен Алексеевич]] |
Версия 03:04, 18 марта 2021
ФИО: | Безгин (Бизгин[1]) Федор Семенович [2] [3][4] (м.) |
Годы жизни: | 1730 г.[2]-между 16 декабря 1792 и 12 июля 1794 г.[5]
|
Отец: | Безгин Семен Алексеевич |
Сословная принадлежность: | Дворянин[3].
|
Ранг: | Титулярный советник (с 1764[3], 1767, 1778[6], 1792).
|
Политическая активность: | Депутат от дворянства Ефремовского уезда.
Явился в Уложенную комиссию 16 июля 1767 г. [7],[1]. На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г четверг (10.00-12.30) участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину [8]. Он «нашел нужным просить депутата от пахотных солдат Ефима Нетурахина, чтобы он объяснил, когда помещиками куплены были земли в тех местах. В наказе его упомянуто, что покупка сия учинена в противность указа 1727 года, и ежели она была сделана до состояния оного, то об этом и представлять не следовало, а если и послу указа, то в таком случае стеснения им быть не может. Помещики покупали не такие земли, с которых пахотные солдаты платят подушный оклад и содержат ландмилицию, но те, которые продавались от сходцев. По этому не будет ли приказано нужным постановить, чтобы помещики вместо ежегодного платежа по 5 коп. за десятину внесли однажды деньги по цене земель, не состоящих в даче, или даже и по высшей, и после того пользовались бы ими пожизненно»[9]. На его мнение был дан голос 28 августа 1767 г. депутата от однодворцев Елецкой провинции Михаила Давыдова[10]. Тогда же депутат Обоянского дворянства Глазов Михаил Фаддеевич сказал, что подаст свое мнение об этом позже[11]. На этом же заседании Ф. Безгин был баллотирован в "Юстицкую комиссию", получил 124 избирательных и 306 неизбирательных голосов[12]. На 21 заседании Комиссии, 11 сентября 1767 г., согласился[13] с мнением депутата главного магистрата Николая Дуравсова, поданным на возражение депутата от города Енисейска Степана Самойлова. С. Самойлов высказался относительно мнения депутата от города Саратова купца Ивана Портнова[14], которое в свою очередь касалось наказа, данного депутату от черносошных крестьян Саратова Матвею Смирнову[15]. На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767, четверг (10.00- 12.30), баллотирован в «Юстицкую» комиссию. Получил 124 избирательных и 306 неизбирательных голосов[16]. На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний[17]. На 119 заседании Комиссии, 30 апреля 1768 г., среда (10.04 – «в начале» 1-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 113 избирательный и 187 неизбирательных голоса[18]. На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 106 избирательных и 191 неизбирательных голосов[19]. На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 – «в 3 четверти» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную комиссию «об училищах и призрения требующих». Получил 91 избирательный и 175 неизбирательных голоса[20]. На 135 заседании Комиссии, 27 мая 1768 г., вторник (10.30 – 12.25), был выбран в помощники членом частной комиссии «о размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах» депутатом от Малороссийской коллегии Дмитрием Натальиным[21]. На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по вторичном прочтении проекта о правах благородных[22] выразил желание «подать письменные примечания … противу некоторых» статей проекта[23]. На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 5-ой ст. I гл., 3, 10, 12-19, 21, 27 и 31 ст. II гл. проекта о правах благородных[24]. На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) вместе с депутатом Устюжно-Желенопольским от дворянства Иваном Трусовым согласился с примечаниями[25] На 5-ю статью I главы проекта о правам благородных, представленными депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым[26]. На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение»[27]. На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с предложением депутата Углицкого от дворянства А. Опочинина добавить в 10 ст. II гл. проекта: «кои по разряду и герольдии по дворянским фамилиям и по вотчинной коллегии жалованным грамотам и окладам найдутся, а гербов не дано или от древности каким случаем утрачены, то такие имеют право получить на дворянской достоинство гербы»[28]. Поддержал мнение того же депутата о 12 ст.: «… по примечанию дирекционной комиссии, когда комиссией об имениях проект представлен будет, тогда и примечание свое на то объяснить должен»[29], и 13 ст. II гл. проекта[30]. На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) «объявил о себе, что он согласен с мнением господина депутата Углицкого от дворянства Александра Опочинина. Но господин маршал ему сказал, что господин депутат Опочинин на сию [14 ст. II гл.] статью ничего не говорил, и потому не можно быть с ним согласным, однако ж он отвечал, что ссылается в том на дневную записку, а как он вопрошен был, что же говорено было господином депутатом Опочининым, то сказал, что тогда он подаст свое мнение, когда на сие сделается объяснение»[31]. Также поддержал мнение А. Опочинина относительно 17 («с положением комиссии о родах он согласен, а на примечание дирекционной комиссии, когда оное комиссией же о государственных родах положение последует, тогда и примечание свое изъяснить имеет»[32]), 18[33] и 19 статьи той же главы проекта. «…но господин маршал ему сказал: странно, что он еще ни на одну статью мыслей своих не объявил, а соглашается всегда с теми, кто говорил прежде него; на что … [Безгин] отвечал, что он с ними одних мыслей»[34]. На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал возражения на 21 ст. II гл. проекта правам благородных: «О запрещенных исключенным продажи условием деревень, на каком оные положении происходить будут, следует объяснить, почему и примечание свое тогда должен объявить, а о дозволенных продавать и закладывать всякие, кроме упоминаемых условием запрещенных деревень, благородным же, - в том с положением комиссии согласен»[35]. На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных: «… о невозбранной продаже благородным произведений собственных деревень, кроме запрещенных законами, валовою продаже., что касается до одних городов – согласен, а до деревень и ярмарок, то … следует врознь продаже быть, почему и должно в оном изъяснить таковыми словами: “в городах валовою продажею, а в деревнях и ярмарках в розницу по их воле”»[36]. На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) высказался о необходимости сохранения во II гл. проекта правам благородных 31 ст. («доносы и свидетельства на благородного крепостного его человека не действительны»), исключенной дирекционной комиссией[37]. Поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства[38]. На 196 заседании Комиссии, 19 Декабря 1768 г., пятница (10.35 – 13.22) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной комиссии о разборе родов государственных жителей. Получил 112 избирательных и 164 неизбирательных голосов[39].
|
Гражданская служба: | С 1746 г.[40];
1759 г.: коллежский секретарь[40]; на время третьей ревизии: коллежский секретарь Новгородской губернской канцелярии[4]; 18.06.1764 отставлен "на свое пропитание за болезнями и по манифесту о вольности дворянской" и находился в доме своем. [40]. В 1767 г. был избран депутатом в Комиссию по сочинению нового Уложения от дворян г. Ефремова. После роспуска Комиссии 02.1769 просил определить к статским делам. 09.03 1769 причислен к статским делам[41]. В феврале 1769 г. челобитьем просил определить к статским делам[40]. в 1789 г. - дворянский заседатель в Ефремовском уездном суде[42]. |
Имения: | Тульский у., Тульская губ.:
Тульская губ., Ефремовский у.:
|
Душ (всего): | По 3-й ревизии его жена Безгина Устиния Степановна имела 9 душ на пашне в Тульской провинции, которые она делила со своей сестрой Иванова Екатерина Степановна[4].
|
Барщина: | В сельце Грецово, Тульский у., Тульская губ.: "А крестьяне вышеописанных владельцев на господском изделье... Крестьяне на помещиков земли пашется пятьдесят десятин, а д остальную как крестьяни... А протчих владельцов земля обрабатывается из других того ж уезда жительств крестьянами на себя"[43].
|
Семейное положение: | Женат. |
Супруг/а/и: | Безгина Устиния Степановна, род. 1740 (1785)[2].
|
Прочие родственники: | Брат: Безгин Иван Семенович.
|
Фрагменты текстов, цитаты: | 1. депут. Ком. Нов. Ул. 1767 г. {Половцов} [1]. |
Прочее: | Безгин Федор (1788) классн.чин.(1788) [Степанов В.П. Русское служ.дворянство 2-й пол. XVIII в. СПб.,2000: гг. 88-161 89-154] [2].
ГАТО. Ф. 819 Оп. 7 Д. 1322. Дело о завладении подпоручицей Феклой Васильевной Климовой и прапорщицей Ириной Даниловной Проселковой землей титулярного советника Федора Семеновича Безгина в Ефремовском уезде. Количество листов 43. Хронологические рамки 09.02.1789 - 07.09.1789. |
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Имянной список господам депутатам, выбранным в Комиссию о сочинении проэкта Новаго Уложения, кто из котораго места выбраны, и кто кому имянно здали, также в разныя учрежденныя от большаго собрания частныя Комиссии определены и ныне действительно находятся Генваря по 1 число, 1768 году. Печатан при Императорском Московском Университете [1768]. С. 42.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Чернопятов В.И. Родословец Тульского дворянства. Т. 3. Ч. 6. Б.м., Б.г. С. 48.
- ↑ 3,0 3,1 3,2 РГАДА. Ф. 286. Д. 552. Л. 260
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Ведомость о числе помещичьих крестьян в Тульской провинции. 1766 г. РГАДА. Ф. 248. Оп. 109. Д. 158. Л. 442 – 526 об. Л. 454.
- ↑ ГАТО. Ф. 39. Оп. 2. Д. 194. Л. 7, 8.
- ↑ РГАДА. Ф. 1354. Оп. 540. Ч. 1. Л. 3. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0006.jpg; Л. 18-18об. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0021.jpg и http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0022.jpg
- ↑ Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774//Русский вестник. 1861. Т. 36. № 1. Приложение. С. 49
- ↑ Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г. // Сб. РИО. Т. 4. СПб., 1869. С. 93-95.
- ↑ Сб. РИО. Т. 4. СПб., 1869. Л. 100-101; РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 35-35 об.
- ↑ Сб. РИО. Т. 4. С. 105.
- ↑ Сб. РИО. Т. 4. С. 107.
- ↑ РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Кн. 1. Л. 68об
- ↑ Сб. РИО. Т. 4. С. 136.
- ↑ Сб. РИО. Т. 4. С. 122.
- ↑ Наказ, данный депутату от города Саратова от черносошных крестьян Матвею Смирнову, был зачитан на 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г. // Сб. РИО. Т. 4. СПБ., 1869. С. 113-114.
- ↑ РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 114. Ч. 1. Л. 68 об.
- ↑ Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 330-331.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 48.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 59-60.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 91.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 99.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 577-585.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 172.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 175.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. С. 191-192.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 194.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 212.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 224.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 228.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. С. 229.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 235.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб.,1881. С. 241.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 242.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 243.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 250.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.263.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб.,1881. С. 281.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 289-291.
- ↑ Сб. РИО. Т. 32. СПб., 1881. С. 150.
- ↑ 40,0 40,1 40,2 40,3 РГАДА. Ф. 286. Д. 553. Л. 240-242, 283а-298.
- ↑ РГАДА. Ф. 286. Д. 553. Л. 240.
- ↑ Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1789.—С.-Петербург: Императорская академия наук; 1789. С. 154.
- ↑ 43,0 43,1 ГАТО. Ф. 291. Оп. 58. Д. 3. Л. 112-113. (№ 113).
- ↑ ГАТО. Ф. 291. Оп. 58. Д. 3. Л. 107об.-108 (№ 108).
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 1. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 1 об. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 16. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 20-20 об. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ РГАДА. Ф. 1354. Оп. 540. Ч. 1. Л. 3. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0006.jpg.
- ↑ РГАДА. Ф. 1354. Оп. 540. Ч. 1. Л. 39. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0043.jpg.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 21. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 15 об. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 21. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ РГАДА. Ф. 1354. Оп. 540. Ч. 1. Л. 23об. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0027.jpg.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 12 об. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ РГАДА. Ф. 1354. Оп. 540. Ч. 1. Л. 18-18об. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0021.jpg и http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0022.jpg.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 21-21 об. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. // РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 15 об. Документ предоставлен Огневым В.М.
- ↑ РГАДА. Ф. 1354. Оп. 540. Ч. 1. Л. 6 об. Электронный ресурс: http://rgada.info/opisi/1354-opis_540-1/0010.jpg.
- ↑ Экономические примечания Ефремовского у. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 1801. Л. 21 об. Документ предоставлен Огневым В.М.