Офросимов Егор Иванович
Материал из Проект Дворяне - Вики
Gbabkova (Обсуждение | вклад) |
Gbabkova (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 46: | Строка 46: | ||
На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину<ref>Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г.// СИРИО.Т.4СПб.,1869.С.93-95.</ref>. | На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину<ref>Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г.// СИРИО.Т.4СПб.,1869.С.93-95.</ref>. | ||
| - | «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков»<ref>Там же.С. | + | «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков»<ref>Там же.С.99Ж РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.114.Ч.1.Л.35. </ref>. |
На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею»<ref>Там же.С.112.</ref>. | На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею»<ref>Там же.С.112.</ref>. | ||
Версия 14:52, 6 апреля 2010
| ФИО: | Ефрасимов Егор Иванов сын (на 1767 г.[1]) (м.)
|
| Ранг: | капитан (1767[2])
|
| Подписал: | депутат от дворянства Ливенского уезда[3]
|
| Политическая активность: | депутат от дворянства Ливенского уезда. Явился в Уложенную комиссию 1 июня 1767 г. [4]
На 13 заседании комиссии, 27 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину[5]. «… представил на 1-ю статью наказа, что хотя предкам пахотных солдат и давалось из диких полей и порожних земель по 20 и по 30 четвертей, но не на одного человека, а кажется на целые семьи и только в пользование, а не в полное владение; следовательно, они должны быть довольны тем наделом земли, который определен по межевой инструкции. Они же спорят о том по одной своей застарелой зависти. На 2 статью наказа он полагал, чтобы помещичьим приказчикам, старостам и крестьянам не давать поверстных сроков, если обиды от них будут делаемы солдатам в небытность и без ведома помещиков»[6]. На 15 заседании Комиссии, 31 августа 1767 г., вместе с депутатами Казанским от дворянства Петром Есиповым, Данковским от дворянства Василием Плохово, Малоярославецким от дворянства Иваном Позняковым, Пензенским от дворянства Афанасием Зубовым и подал «мнение, чтобы депутат Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенею»[7]. На 23 заседании Комиссии, 13 сентября 1767 г., согласился с мнением депутата от Муромского дворянства Ивана Чаадаева[8], на читавшиеся 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве[9]. На 40 заседании Комиссии, 15 октября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым[10] на «голос» от депутата от однодворцев Елецкой провинции М. Давыдова[11], касавшийся читавшихся на заседаниях 10 и 17 октября 1767 г. законов о купечестве[12]. На 58 заседании Комиссии, 9 ноября 1767 г., представил собственное мнение о крестьянской торговле. [13] На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний[14]. На 123 заседании Комиссии, 6 мая 1768 г., вторник (10.23 – 12.12) сдал свое депутатское полномочие «на время лейб-гвардии Преображенского полка аудитору Алексею Анненкову»[15].
|
Примечания
- ↑ СИРИО.Т.68.С.401
- ↑ СИРИО.Т.68.С.401
- ↑ СИРИО.Т.68.С.401
- ↑ Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774//Русский вестник. 1861.Т.36.№1. Приложение. С.47
- ↑ Наказ был заслушан на 12 заседании комиссии 24 августа 1767 г.// СИРИО.Т.4СПб.,1869.С.93-95.
- ↑ Там же.С.99Ж РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.114.Ч.1.Л.35.
- ↑ Там же.С.112.
- ↑ Отсканировать мнение.Там же.С.153-155.
- ↑ Там же.С.137-147.
- ↑ СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.106-111.
- ↑ Там же.С.85-87.
- ↑ Там же.С.4-6.
- ↑ Там же.С.231-234.
- ↑ Там же.С.330-331.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.58-59.
