Тараканов Михаил Алексеевич
Материал из Проект Дворяне - Вики
| Строка 21: | Строка 21: | ||
"В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]], отказались "прступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика [[Батвиньев Николай Иванович|Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева]]. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]] представил о положении дел доношение в Сенат... [[Жданов Сергей, Одоев| Жданов]] указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... | "В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]], отказались "прступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика [[Батвиньев Николай Иванович|Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева]]. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, [[Жданов Сергей, Одоев| С. Жданов]] представил о положении дел доношение в Сенат... [[Жданов Сергей, Одоев| Жданов]] указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... | ||
| - | По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли [[Жданов Сергей, Одоев| Жданова]] в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". <ref>Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг.Одесса, 1915.С.288-290 </ref> | + | По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли [[Жданов Сергей, Одоев| Жданова]] в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". <ref>Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290 </ref> |
| - | 24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия [[Жилин Никита|Никите Жилину]]. <ref> Лонгинов М. Ук.соч. С.14;Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М.,1965.С.359. </ref> | + | 24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия [[Жилин Никита|Никите Жилину]]. <ref> Лонгинов М. Ук.соч. С.14; Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359. </ref> |
|семпол= | |семпол= | ||
|супруг= | |супруг= | ||
| Строка 29: | Строка 29: | ||
|вдовс= | |вдовс= | ||
|разведенс= | |разведенс= | ||
| + | |имения= В '''Московском''' у., '''Звенигородском''' у.: | ||
| + | |||
| + | дер. [[Березки, Звенигородский/Верейский у.. Московская губ.]] | ||
|усадьбы= | |усадьбы= | ||
|наслимения= в Тульской губ., Одоевском у., + др. у. <ref name="сноскаА"/> | |наслимения= в Тульской губ., Одоевском у., + др. у. <ref name="сноскаА"/> | ||
Версия 11:22, 19 сентября 2010
| ФИО: | Тароканов (Тараканов) Михайла Алексеевич (Алексеев сын) [1], [2]. (м.) |
| Годы жизни: | 1728 (?) [3]-?
|
| Отец: | Тараканов Алексей Иванович (?) |
| Сословная принадлежность: | Таракановы - дворянский род, восходящий к началу XVI века и угасший в начале XIX столетия. Внесены в VI часть родословной книги Московской губернии. [1]
|
| Ранг: | секунд-майор Коломенского полка Московского гарнизона (с 02.06.1760) [3]; отставной премьер-майор (1767)
|
| Подписал: | подписал "полную мочь" депутату от дворян Московского уезда [4].
Депутат от дворянства Одоевского уезда [5]. Явился в Уложенную комиссию 12 июля 1767 г. [6]. Приезд после открытия Уложенной комиссии может объясняться противоречиями, возникшими в процессе выбора депутата между дворянами уезда. "В Одоевском уезде из числа 15 избирателей трое, и в том числе предводитель дворянства С. Жданов, отказались "прступить" или согласиться с избранием отст[авного] подпоручика Ник[олая] Ив[ановича] Ботвиньева. Признавая, что Бовиньев выбран противно закону и что дворяне действовали в данном случае "самовольно", не принимая во внимание разъяснений своего предводителя, но с "шуством и невежеством" наставивая на своем решении, С. Жданов представил о положении дел доношение в Сенат... Жданов указывал, что Ботвиньев по нравственным свои качествам не соответствует предписаниям обряда: его мать еще в 1753 г подавала в юстиц-коллегию заявление о непочтении к ней с его стороны, о похищении им ее пожитков и о побоях, почему он был под следствием и взят был под караул в коллегии; хотя мать его простила, но его нравтсвенная физиономия не изменилась к лучшему, так как против него есть челобитная со стороны некоторых дворян по обвинению его в наглых поступках. ... По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли Жданова в "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". [7] 24 сентября 1767 г. сдал депутатские полночия Никите Жилину. [8]
|
| служба: | 1741-1763; 1763 – отставлен на свое пропитание по МОВД премьер-майором [3]
|
| Был под судом/следствием: | не был[3]
|
| Имения: | В Московском у., Звенигородском у.: |
| Наследственные имения (где, кол-во душ и т.д.): | в Тульской губ., Одоевском у., + др. у. [3]
|
| Душ (всего): | 1800 д. в Тульской губ., Одоевском у., + др. у. [3]
|
Примечания
- ↑ СИРИО. Т. 8. С. 487.
- ↑ Отчество в подписи под наказом депутату от дворян Московского уезда отсутствует, установлено косвенно, по списку землевладельцев Московского уезда в кн. В.С. Кусова
- ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 РГАДА. Ф. 286. Кн. 514. Лл. 217-218
- ↑ СИРИО. Т. 4. СПб., 1869. С.236.
- ↑ СИРИО. Т. 8. С. 487.
- ↑ Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774//Русский вестник. 1861.Т.36.№1. Приложение. С.14
- ↑ Флоровский А.В. Состав законодательной комиссии 1767-1774 гг. Одесса, 1915. С.288-290
- ↑ Лонгинов М. Ук.соч. С.14; Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965. С.359.
