Голохвастов Павел Иванович

Явился в Комиссию 16 марта 1767 г. ^[3]

На четвертом заседании, 8 Августа 1767 г., ему передал свое «полномочие от Боровского дворянства» кн. М.Н. Волконский, депутат от Правительствующего Сената.^[4]

На 17 заседании Комиссии, 4 сентября 1767 г., согласился с мнением, поданным депутатом от дворян Переславля-Рязанского Матвеем Реткиным на мнение депутата от города Саратова купца Ивана Портнова, которое в свою очередь касалось наказа, данного депутату от черносошных крестьян Саратова Матвею Смирнову.^[5]

На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина , поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова. ^[6]

На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 92 избирательных и 205 неизбирательных голосов.^[7]

На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных в собрании обсуждалось «несогласие» мнение членов комиссии о государственных родах и членов Дирекционной комиссии Д. Волкова и гр. З.Г. Чернышева относительно 5-ой статьи I-ой гл. проекта. Н.И. Маслов "согласился" с мнением депутата от г. Воротынска Алексеем Ржевским, который "намерен подать на моногие статьи примечание письменно. В прочем в рассуждении сей статьи согласен с прибавлением дирекционной комиссии".

Также вместе с Павлом Обуховым, Алексеем Нарышкиным, Степаном Лопухиным, депутатом Кадомкого дворянства Всеволодом Всеволодским, Бибиковым Василием, Иваном Елагиным, Федотом Веригиным, "опекуном" Адамом Олсуфьевым, Алексеем Ржевским, Михаилом Зыбиным, Иваном Поливановым, Семен Нарышкиным, кн. Петром Трубецким, Николаем Бутурлиным, Николаем Дурасовым, Львом Нарышкиным, Петром Валуевым, Иваном Чаадаевым, Петром Левашовым, Николаем Масловым, Иваном Кокошкиным, Михаилом Глазовым, Григорием Коробьиным, Григорием Фатьяновым, "депутатом Савостьяновым, Бровцыным", кн. Ильей Еникиевым подписал записку следующего содержания:

«Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней». ^[8]

На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») согласился с мнением на 1-ую статью I главы проекта о правах благородных депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина .^[9]

На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) присоединился к мнению депутата от Старицкого дворянства Алексея Нарышкина, выразившего согласие с «положением» Дирекционной комиссии на 3 статью I главы проекта о правам благородных.Так же поддержал согласие Алексей Нарышкина с составленным комиссией о родах вариантом 5-й статьи I главы проекта и его же мнение следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства». ^[10]

На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) поддержал мнение депутата Торопецкого и Холмского Ивана Голенищева-Кутузова относительно 8-ой статьи I гл. проекта следующего содержания: «… за что лишаются права дворянского не принадлежит до прав, ибо сие есть наказание за преступление; буде же остаться сему рассуждено будет, то только бы сказать: “дворянин может лишить себя права дворянского, когда впадет в назначенные за то законами преступления”».^[11]

На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) согласился с мнениями депутатов Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова и Старицкого от дворянства и на 13 ст. II гл. проекта правам благородных , а также замечанием последнего на 14 и 16 («крепостные благоприобретенные деревни, по справедливости, должно оставить на волю владельца» ), 15 («что касается до свободных деревень, он ничего сказать не может, потому что … не знает, что под именем свободных деревень разуметь должно, а будет рассуждать, когда утвердиться их положение» ), 20 статьи той же главы проекта .^[12]

На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства.^[13]

На 167 заседании Комиссии, 1 Сентябрь, понедельник (9.28 – «в половине» 1-го ч) был баллотирован кандидатом на «два убылые места» в частную комиссию об училищах и призрения требующих. Получил 152 избирательных и 178 неизбирательных голосов .^[14]

На 196 заседании Комиссии, 19 Декабря 1768 г., пятница (10.35 – 13.22) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной комиссии о разборе родов государственных жителей. На 197 заседании, 22 декабря 1768 г., понедельник (10.30) получил 130 избирательных и 146 неизбирательных голосов. ^[15]

очень богатым русским барином Павлом Ивановичем Голохвастовым - Голохвастовы мелькают там-сям в русской истории со времен Грозного; при Самозванце, во время междуцарствия встречаются их имена. Келарь Авраамий Палицын навлек на себя сначала гнев Дмитрия Павловича, а потом предлинную статью, неосторожно отозвавшись об одном из предков его в своем сказании об осаде Троице-Сергиевской лавры.

Павел Иванович был угрюмый, скупой, но чрезвычайно честный и деловой человек. Мы видели, как он помешал моему отцу уехать из Москвы в 1812 году и как умер потом в деревне от удара. [1]