Поросуков Михаил Васильевич
Материал из Проект Дворяне - Вики
(Различия между версиями)
Строка 33: | Строка 33: | ||
|оброк= | |оброк= | ||
|протесткрестьян= | |протесткрестьян= | ||
- | |подсудом=Следствие на "бывшим в Ельце воеводою" '''Михайлою Поросуковым''' и '''секретарем Василием Струковым''' по доносу Ливенского дворянина Прокофья Бобровского '''о взятках при рекрутских наборах''' в 1760 и 1762 гг. Тогда же из Сената были посланы указы в Воронежскую губернскую канцелярию. Доношения оттуда рассматривались в Сенате 18 апреля 1763 г., по которым доносилось, что Воевода с секретарем объявили, что взяток не брали, а тамошние помещики и однодворцы, за которыми неоднократно посылалось из Ливенской воеводской канцелярии, туда для доказательств не являются, " и доноситель хождения не имеет, за тем бы оное следствие оставить, а секретарю по прежнему быть у дел в Елецкой Канцелярии, который-де к тем делам и отпущен, где ныне и обретается, а в Сенат Елецкие помещики, генералитет, Штаб и Обер-офицеры объявляют, что он, Секретарь, злобствуя за вышеписанное, никакого по делам их удовольствия не чинит". Указом из Сената от 1 марта 1762 г. надлежало это секретаря от дел отрешить, отпускать его к делам было неосмотрительно, решено секретарю быть под следствием, которое кончить в скором времени, секретарскую должность исправлять коллежскому протоколисту '''Ивану Быкову''', о том в Воронежскую губернскую канцелярию послать указы. О воеводе больше ничего не сказано. <ref name="сноскаГ3">Грибовский В.М. Матерьялы для истории высшего суда и надзора в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. (Приложение к книге "Высший суд и надзор в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй"). СПб., 1901. С. | + | |подсудом=Следствие на "бывшим в Ельце воеводою" '''Михайлою Поросуковым''' и '''секретарем Василием Струковым''' по доносу Ливенского дворянина Прокофья Бобровского '''о взятках при рекрутских наборах''' в 1760 и 1762 гг. Тогда же из Сената были посланы указы в Воронежскую губернскую канцелярию. Доношения оттуда рассматривались в Сенате 18 апреля 1763 г., по которым доносилось, что Воевода с секретарем объявили, что взяток не брали, а тамошние помещики и однодворцы, за которыми неоднократно посылалось из Ливенской воеводской канцелярии, туда для доказательств не являются, " и доноситель хождения не имеет, за тем бы оное следствие оставить, а секретарю по прежнему быть у дел в Елецкой Канцелярии, который-де к тем делам и отпущен, где ныне и обретается, а в Сенат Елецкие помещики, генералитет, Штаб и Обер-офицеры объявляют, что он, Секретарь, злобствуя за вышеписанное, никакого по делам их удовольствия не чинит". Указом из Сената от 1 марта 1762 г. надлежало это секретаря от дел отрешить, отпускать его к делам было неосмотрительно, решено секретарю быть под следствием, которое кончить в скором времени, секретарскую должность исправлять коллежскому протоколисту '''Ивану Быкову''', о том в Воронежскую губернскую канцелярию послать указы. О воеводе больше ничего не сказано. <ref name="сноскаГ3">Грибовский В.М. Матерьялы для истории высшего суда и надзора в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. (Приложение к книге "Высший суд и надзор в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй"). СПб., 1901. С. 37-38. № 27.</ref>. |
|граждиски= | |граждиски= | ||
|барскийдом= | |барскийдом= |
Версия 19:28, 24 ноября 2010
ФИО: | Поросуков Михайла Васильев сын (на 1755 г.[1])
|
Ранг: | подполковник (1755[2])
|
Гражданская служба: | воевода Елецкой провинции (1755)[3]
|
Был под судом/следствием: | Следствие на "бывшим в Ельце воеводою" Михайлою Поросуковым и секретарем Василием Струковым по доносу Ливенского дворянина Прокофья Бобровского о взятках при рекрутских наборах в 1760 и 1762 гг. Тогда же из Сената были посланы указы в Воронежскую губернскую канцелярию. Доношения оттуда рассматривались в Сенате 18 апреля 1763 г., по которым доносилось, что Воевода с секретарем объявили, что взяток не брали, а тамошние помещики и однодворцы, за которыми неоднократно посылалось из Ливенской воеводской канцелярии, туда для доказательств не являются, " и доноситель хождения не имеет, за тем бы оное следствие оставить, а секретарю по прежнему быть у дел в Елецкой Канцелярии, который-де к тем делам и отпущен, где ныне и обретается, а в Сенат Елецкие помещики, генералитет, Штаб и Обер-офицеры объявляют, что он, Секретарь, злобствуя за вышеписанное, никакого по делам их удовольствия не чинит". Указом из Сената от 1 марта 1762 г. надлежало это секретаря от дел отрешить, отпускать его к делам было неосмотрительно, решено секретарю быть под следствием, которое кончить в скором времени, секретарскую должность исправлять коллежскому протоколисту Ивану Быкову, о том в Воронежскую губернскую канцелярию послать указы. О воеводе больше ничего не сказано. [4].
|
Примечания
- ↑ РГАДА.Ф.286.Оп.1.кн.419.Л.495.
- ↑ РГАДА.Ф.286.Оп.1.кн.419.Л.495.
- ↑ РГАДА.Ф.286.Оп.1.кн.419.Л.495.
- ↑ Грибовский В.М. Матерьялы для истории высшего суда и надзора в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. (Приложение к книге "Высший суд и надзор в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй"). СПб., 1901. С. 37-38. № 27.