Бровцын Григорий Григорьевич
Материал из Проект Дворяне - Вики
ФИО: | Бровцын Григорий Григорьевич [1][2](Григорьев сын[3])[1][4] (См.обсуждение) (м.) |
Годы жизни: | 1735[5]-к 1782 г.
|
Сословная принадлежность: | Дворянин. Григорий Григорьевич Бровцын принадлежал к ветви Бровцыных, известной с XVII века. Бровцыны внесены в VI часть родословных книг губерний Тульской, Курской и Новгородской. Русский Биографический Словарь.
|
Ранг: | коллежский асессор[6]> (с 05.06.1762 г. [6]) |
1767 г.: | На 1767: асессор [7], "коллежский ассесор"[1][4]; |
Подписал: | наказ дворян Новосильского уезда (подписал только первый вариант)[4]
|
Политическая активность: | депутат от дворянства Трубчевского уезда. На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., ему передал свои депутатские полномочия Власов Алексей[8]
На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением[9] на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса[10]. На 28 заседании Комиссии, 25 сентября 1767 г., представил мнение[11] на законодательство о дворянстве, читавшееся на 21 заседании, 11 сентября 1767 г.[12]. На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова[13] на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского[14]. На 56 заседании Комиссии, 6 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от Псковского дворянства Евдокима Щербинина[15], поданном на читавшийся в Комиссии 23 октября голос от депутата от города Тихвина Самойла Солодовникова[16]. На 65 заседании Комиссии, 20 ноября 1767 г., представил собственное мнение, касавшееся крестьянской торговли. [17] На 66 заседании Комиссии, 22 ноября 1767 г., согласился с мнением депутата от дворянства Любимского уезда, касавшимся привилегий Лифляндской, Эстляндской и Выборгской губерний[18]. На 77 заседании Комиссии, 14 декабря 1767 г., согласился со словесными замечаниями депутата до дворянства Новосильского уезда Льва Шишкина, объявившего, что «Эстлянсдская и Лифляндская губернии, чувствуя сами недостаток в своих законах и неясность рыцарских прав, неоднократно просили о снабжении их новыми законами и уложениями, а в царствование императрицы Елизаветы Петровны сии губернии прислали в правительствующий Сенат проект о составлении для них законов… следовало бы принять этот проект к соображению с данным Комиссии Наказом»[19]. На 94 заседании Комиссии, 11 марта 1768 г. (9.39-12.00) представил собственное мнение о форме суда. [20] На 117 заседании Комиссии, 28 апреля 1768 г., понедельник (10.00 – «в третей четверти» 12-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 100 избирательный и 225 неизбирательных голоса[21]. На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания [22] на представленное 14 мая мнение депутата от города Астрахани Петра Самарского.[23] На 129 заседании Комиссии, 16 мая 1768 г., пятница (10.48 – «в исходе половины» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную «духовно-гражданскую» комиссию. Получил 116 избирательных и 177 неизбирательных голосов[24]. На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил свои замечания на прочитанное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства Григория Коробьина[25] о побегах крестьян. [26] На 133 заседании Комиссии, 23 мая 1768 г., пятница, (10.28 – «в 3 четверти» 1-го часа) был баллотирован кандидатом в частную комиссию «об училищах и призрения требующих». Получил 76 избирательный и 190 неизбирательных голоса[27]. На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) баллотировался кандидатом в члены частной комиссии об обязательствах. Получил 108 избирательных и 169 неизбирательных голосов[28]. На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правах благородных[29] вместе с П. Обуховым, А. Нарышкиным, С. Лопухиным, В. Всеволодским, В. Бибиковым, И. Елагиным, Ф. Веригиным, А. Олсуфьевым, А. Ржевским, М. Зыбиным, И. Поливановым, С. Нарышкиным, П. Трубецким, Н. Бутурлиным, Н. Дурасовым, Л. Нарышкиным, П. Валуевым, И. Чаадаевым, П. Левашовым, П. Голохвастовым, М. Глазовым, И. Кокошкиным, Г. Коробьиным, Г. Фатьяновым, С. Савостьяновым, Н. Масловым, И. Еникиевым подписал записку следующего содержания: «Как материя сия составляет точно блаженство целого благородного в России общества, то в силу 13-го отделения Обряда просим дать нам время на размышление несколько дней»[30]. На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 13-16, 21 и 27 ст. ст. II гл. проекта о правах благородных[31]. На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) согласился с мнением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова[32] на 5 статью I главы проекта о правам благородных. На том же заседании поддержал мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нартова следующего содержания относительно 6-ой статьи той же главы: «… на сию статью согласен с мнением дирекционной комиссии в том, что один только государь жалует дворянство, а вместо того, что сказано «добродетель и заслуги ведут людей к степени благородства», думает определительнее написать так: «отменные добродетели и заслуги дают право просить дворянства»[33]. Также согласился с замечаниями на указанную статью депутата Торопецкого и Холмского от дворянства Ивана Голенищева-Кутузова: «… в примечании сей статьи сказано, что один государь возводит в степень дворянства, следовательно, и лишение оного должно зависеть только от государя, как например, в полковники жалует государь и разжалование зависит от него же»[34]. На 158 заседании Комиссии, 28 июля 1768 г., понедельник (9.43 – в 12 ч «с четвертью) был среди тех депутатов, которые подписались под мнение Старицкого депутата от дворянства Алексея Нартова на 7 статью I главы проекта о правам благородных следующего содержания: «… “добродетели, ведущие к благородству, суть: любовь к отечеству, ревность к службе, послушание и верность государю и наблюдение всех законов и должностей”, все сие не почитает он за отменные добродетели, но за должные всякому члену государства и за столь должные, что за неисполнение оных не только люди не награждаются, но еще и наказываются. “Заслуги военные и гражданские” … должно предписать, за каковые точны имеет право просить дворянства. “Свобождение же государя и государства от опасности угрожаемой” – есть истинное право просить оного. На что в сей статье он и согласен. “Знатное же приращение блага государственного” … есть выражение общее и ничего не определяющее, почему … точно определить должно, что почитать приращением знатным блага государственного»[35]. На этом же заседании поддержал мнение депутата Торопецкого и Холмского Ивана Голенищева-Кутузова относительно 8-ой статьи I гл. проекта следующего содержания: «… за что лишаются права дворянского не принадлежит до прав, ибо сие есть наказание за преступление; буде же остаться сему рассуждено будет, то только бы сказать: “дворянин может лишить себя права дворянского, когда впадет в назначенные за то законами преступления”»[36]. Подписался под предложением депутата Старицкого от дворянства Алексея Нартова написать в 1 ст. II гл. проекта - «все дворяне суть свободны»[37]. Также поддержал мнение указанного депутата относительно 2 ст. II гл. проекта[38]. Согласился с мнением депутата Углицкого от дворянства Александра Опочина дополнить 3 ст. II гл.: «”ежели благородные предстанут к определению в службу и найдется обучены из пристойных наук к военной и гражданской службам своим коштом, таких, по их желанию и способности, определять в службу, награждая офицерскими чинами”, а каких наук достигать – сделать положение»[39]. На 160 заседании Комиссии, 4 августа, понедельник (9.27 – «в половине» 1-го часа) отсутствовал по причине болезни[40]. На 161 заседании Комиссии, 7 августа 1768 г., четверг (9.33 – 12.45) высказал возражения на 21 ст. II гл. проекта правам благородных: «сию статью в своей силе утвердить не может, потому что не известно еще, на каком основании сие условие узаконено будет»[41]. На 162 заседании Комиссии, 11 Август 1768 г., понедельник (9.30 – «в половине» 1-го часа) представил замечания на 27 ст. II проекта правам благородных: «… надлежит написать так, что дворяне произведения собственных своих деревень имеют право продавать в своих деревнях всячески. А что принадлежит до ярмарок и городов, то следует комиссии о торговле предписать, что именно дворянству в продажу производить»[42]. Согласился с мнением депутата Ярославского от дворянства кн. М.М. Щербатова относительно 29 ст. II гл. проекта[43]. На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) согласился с замечанием депутата Ставропольской провинции от однодворцев, пахотных и отставных солдат Севастьяна Бровцына относительно 32 ст. II гл. проекта правам благородных: «… в делах, до чести и жизни благородных касающихся, равно и в отнятии движимого и недвижимого имения дозволяется оным, ежели они решением вышнего правительства не довольны будут, просить по узаконенному порядку государя о рассмотрении дел их»[44]. Поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства[45]. На 178 заседании Комиссии, 20 Октябрь 1768 г., понедельник (10.15 – 12.25) было зачитано мнение Г. Бровцына относительно читавшихся на предыдущих заседаниях 9, 13 и 16 Октября законы о юстиции. Сам Бровцын на заседании отсутствовал «за болезнию». Отсканировать мнение. [46] На 181 заседании Комиссии, 30 Октября 1768 г., четверг (9.45 – 11.33) высказал мнение относительно читавшихся на предыдущем заседании 27 октября законов о наследстве и разделе имений. Отсканировать. [47] На 183 заседании Комиссии, 6 Ноября 1768 г., четверг (10.00 – «в начале» 1-го ч) представил мнение относительно законов о выкупе недвижимых имений. Отсканировать. [48] На 193 заседании Комиссии, 11 Декабря 1768 г., четверг (10.05 – «в исходе» 12-го часа) был баллотирован в числе кандидатов на место выбывшего члена частной духовно-гражданской комиссии. Получил 149 избирательных и 110 неизбирательных голосов[49]. На 202 заседании Комиссии, 8 января 1769 г., четверг (11.30 – 12.15) был выбран кандидатом в экспедиционную комиссию[50].
|
Гражданская служба: | 13 декабря 1751 года "Правительствующим Сенатом пожалован коллегии юнкером в ранг армейского прапорщика"[5].
с 05.06.1762 г. коллежский асессор[6] с сентября 1762 г. находился при Герольдмейстерской конторе не удел[6] 17.08.1765 г. по челобитью "для ведения экономии в деревнях" отпущен в дом на год [6] Последний ранг: надворный советник (так называн после смерти)[51] |
Имения: | В 1754 объявил: "Мужеска полу душ за собою не имеет, а имеется за отцом ево в Новгородском уезду до дватцети пяти душ"[5].
Тульская губ., Веневский у.: "Умершего надворного советника Григория Григорьевича Бровцына супруги его Екатерины Петровны, а по III ревизии за ее матерью Мариею ... сельцо Ивановское Мужчин в 1763 г. 17, в 1782 г. 14, женщин в 1763 г. 9, в 1782 г. 12."[51] |
Супруг/а/и: | Если депутатом от Трубчевского дворянства был именно Бровцын Григорий Григорьевич, можно предположить, что в 1754 - 1767 гг. он женился на трубчевской дворянке, или успел приобрести там имение (см. графу "имение"). Бровцына Екатерина Петровна[51]
|
Вероятные родственники: | Также депутатом Комиссии по составлению нового уложения был Бровцын Севастьян Григорьевич. [2].
|
Фрагменты текстов, цитаты: | Послужной список на 1754 г.: "(Л. 1178 об.) Коллегии-юнкер Григорий Григорьев сын Бровцын. В службе Ее Императорского Величества определен из недорослей в Правительствующий Сенат во дворян (?) 1749 году майя 10 дня, а 751 году году декабря 13 дня Правительствующим Сенатом пожалован коллегии юнкером в ранг армейского прапорщика, в котором и до ныне состоит. Жалованья получает по семьдесят пять рублев. От роду ему девятнацатой год. Мужеска полу душ за собою не имеет, а имеется за отцом ево в Новгородском уезду до дватцети пяти душ. Детей не имеет"[5].
«В Комиссию сочинения проекта новаго уложениья Трубчевскаго дворянства от депутата Алексея Власова. Доношение. По силе состоявшегося декабря 14 дня прошлаго 1766 году высочайшаго ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я Трубческая уезда от дворянства и имею от онаго дворянства наказ и полномочие, но как ныне одержим тяшкою болезнию, от которой той депутатской должности снести не могу, а вместо себя представляю к тому достойнаго и имеющаго все те качествы, какия при означенном ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифесте в обряде предписаны своего брата дворянина гд-на коллежского ассесора Григория Григорьева сына Бровцына, которому особливо поверенное от в том от меня писмо дано. Того ради Комиссию о сочинении проекта новаго уложенья покорнейше прошу от той депутатской должности меня уволить, а [в]место меня определить вышеписаннаго гд-на колежскаго асессора Бровцына, коему для отдачи данной мне от Трубчевскаго дворянства наказ тако ж и полученной мною на депутатское достоинство знак при сем за болезнию моею во оную комиссию представляю сумского дворянства з господином депутатом Андреем Кондратьевым. Депутат от Трубчевского дворянства Алексей Власов. Августа … дня 1767 году» [2]. "«Гдрь мой, Григорий Григорьевич, По силе состоявшегося декабря 14 дня прошлаго 1766 года ВЫСОЧАЙШАГО ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА манифеста выбран я от Трубчевскаго дворянства в комиссию о сочинении проекта новаго уложенья депутатом и имею от онаго дворянства наказ и полномочие, но как ныне в крайней болезни, от которой той должности снести не могу, того ради, государь мой, надеясь на Вашу честность и благоразумие покорно Вас прошу принять на себя депутатское мое достоинство и по данному мне наказу стараться истребовать все то, что выбравшее меня общество на меня возложило, в чем на вас пребываю благонадежным, Гдрь мой, Ваш покорный слуга, Алексей Власов. Августа 30 дня 1767 года, Коллежскому асессору Бровцыну Читано в Большом собрании 31 августа 1767 году и принято»[3].
Умершего надворного советника Григория Григорьевича Бровцына супруги его Екатерины Петровны, а по III ревизии за ее матерью Мариею ... сельцо Ивановское Мужчин в 1763 г. 17, в 1782 г. 14, женщин в 1763 г. 9, в 1782 г. 12. Там же, Д. 1. л. 815 - 816 об. |
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 РГАДА. Ф.342. Оп.1. Д.109. Ч.10. Л.15-15 об.
- ↑ 2,0 2,1 РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.110.Ч.2.Л.212
- ↑ 3,0 3,1 РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.110.Ч.2.Л.213.
- ↑ 4,0 4,1 4,2 РГАДА. Ф.342. Оп.1. Д.109. Ч.10. Л.15-15 об.
- ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Ведомость о находящихся в конторе Берг-коллегии присутствующих и прочих чинах. 1754 г. РГАДА. Ф. 248. Д. 8122. Ч. 3. Л. 1177 – 1178 об.
- ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 РГАДА. Ф. 286. Кн. 531. Лл. 1081-1084
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.592; Логинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения// Русский вестник. 1861. Т.36. №1. Приложение. С.53.
- ↑ Лонгинов М. Материалы для истории Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. 1767-1774//Русский вестник. 1861.Т.36.№1. Приложение. С.53; Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М.,1965.С.356
- ↑ СИРИО.Т.4.С.190-191.
- ↑ СИРИО.Т.4.С.167-170.
- ↑ СИРИО.Т.4.С.202.
- ↑ СИРИО.Т.4.СПб.,1869.С.137-147.
- ↑ СИРИО.Т.4.С. 192-193.
- ↑ СИРИО.Т.4.С.187-190.
- ↑ СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.218-219.
- ↑ СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.152-156.
- ↑ СИРИО.Т.8.С.309-312.
- ↑ СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.330-331.
- ↑ СИРИО.Т.8.СПб.,1871.С.377.
- ↑ СИРИО.Т.14.СПБ.,1875.С.144-145.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.40.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.444-446.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.456-457.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.76.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.406-410.
- ↑ СИРИО. Т.32.С.484-486.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.91.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.120.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.577-585.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.173.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.175.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.191 – 192.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.194-195.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.195.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.201-202.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.205-206.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.208.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.210-211.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.212.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.234.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.250.
- ↑ СИРИО.Т.32.С.263.
- ↑ СИРИО.Т.36.СПб.,1882.С. 326-328.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.283.
- ↑ СИРИО.Т.32.СПб.,1881.С.289-291.
- ↑ СИРИО.Т.36.СПб.,1882. С.169-171.
- ↑ СИРИО.Т.36. С.98.
- ↑ СИРИО.Т.36.С,103-104.
- ↑ СИРИО.Т.36.СПб.,1882.С.144.
- ↑ СИРИО.Т.36.СПб.,1882.С.157
- ↑ 51,0 51,1 51,2 ГАУ ТО. Ф. 382. Оп. 1. Дд. 1-9. Веневский уезд. IV ревизия. Владения женщин, д. 1, л. 815 - 816 об.