Похвиснев Александр Афанасьевич

(см. Наказ дворян Кромского уезда).

На 15 заседании комиссии, 31 августа 1767 г., участвовал в обсуждении наказа, данного депутату от пахотных солдат города Сызрани Ефиму Нетурахину , возражая на замечания, сделанные на данные наказ депутатом от однодворцев Елецкой провинции Михаилом Давыдовым . «… едва ли число душ от одних только новорожденных может увеличиться до такой степени, как упоминает в своем голосе депутат Михайла Давыдов. … скорее можно предположить, что означенное увеличение народонаселения произошло от перехода в Елецкую провинцию жителей из других уездов по случаю значительного в оной пространства земли. Но если даже и допустить, что число тамошних жителей увеличилось вдвое, т.е. что каждый двор состоит не из 4, а из 8 душ, то и тогда 60 десятин земли на двор будет весьма достаточно. [на 1 статью наказа пахотных солдат Сызрани] ежели в местах их жительства окажутся излишние земли, то полезнее перевести туда однодворцев из таких уездов, где не только на будущее время, но и в настоящее мало земли находится, как, например, в Кромском уезде; земли же этих однодворцев, по переселении их на новые места, продать малоземельным помещикам» . На 26 заседании Комиссии, 21 сентября 1767 г., подал возражение на представленное на 25 заседании Комиссии, 19 сентября 1767 г, мнение депутата Гадяцкого, Миргородского и Полтавского полков от шляхетства Николая Мотониса . ^[3] На том же заседании согласился с возражением депутата от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатова на голос депутата Днепровского пикинерного полка Якова Козельского .

На 29 заседании Комиссии, 27 сентября 1767 г., согласился с мнение депутата от Курского дворянства Петра Стромилова на читанные 21 заседании, 11 сентября 1767 г., законы о дворянстве .

На 39 заседании Комиссии, 12 октября 1767 г., представил собственное мнение^[4] по поводу предложений, внесенных депутатами от городов.

На 48 заседании Комиссии, 25 октября 1767 г., участвовал в обсуждении законодательства и купечестве и представил следующее собственное мнение: «…торговля не может достигнуть цветущего состояния, если останется на прежнем основании. … необходимо учредить при портах конторы, ибо торгующий купец, имея небольшой капитал, а иной и на занятые деньги, скупает разные продукты и привозит их к порту, где иностранный купец, хотя имеет в тех продуктах крайнюю надобность, но зная обстоятельства продавца, назначает цену по своему произволу и нередко получает их за бесценок; от этого выгода торговли всегда остается на стороне иностранцев. За сим депутат Похвиснев изъяснил пользу от учреждения контор, их обязанности и кто из купцов должны их составлять. К сему он присовокупил, что этим купцам надлежит сделать пред прочими отличие и дать преимущества» . На 64 заседании Комиссии, 19 ноября 1767 г., представил собственные дополнения^[5] к мнению депутата от Суздальского дворянства гр. А.И. Толстого. ^[6]

На 74 заседании Комиссии, 11 декабря 1767 г., представил собственное мнение о привилегиях прибалтийских и малороссийской губерний, а также замечания на мнение депутата от города Киева Иосифа Гудима, поданное последним 4 декабря на 71 заседании Комиссии . ^[7]

На 102 заседании Комиссии, 21 марта 1768 г. (10.25 – 12.15), представил собственное мнение о дворянских судах. ^[8]

На 118 заседании Комиссии, 29 апреля 1768 г., вторник (10.00 – «в начале» 1-го часа) в числе 41 кандидата был баллотирован в частную комиссию о «размножении народа, земледелия, домостроительства, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах». Получил 143 избирательный и 196 неизбирательных голоса .

На 124 заседании Комиссии, 7 мая 1768 г., среда (10.22 – «в первой четверти» 1-го часа), был баллотирован в числе кандидатов в комиссию «для рассмотрения образа сборов и образа расходов». Получил 128 избирательных и 169 неизбирательных голосов . На 128 заседании Комиссии, 15 мая 1768 г., четверг (10.20 – 12.22) представил свои замечания на представленное 5 мая мнение депутата от Козловского дворянства М. Коробьина . ^[9] На 131 заседании Комиссии, 21 мая 1768 г. (10.23 – 12.19) представил мнение на голос депутата от пахотных солдат Нижегородской провинции Ивана Жеребцова . ^[10] На 137 заседании Комиссии, 29 мая 1768 г., четверг (10.05 – 12.17) баллотирован кандидатом в члены частной комиссии «о разных установлениях, касающихся до лиц». Получил 129 избирательных и 154 неизбирательных голоса . На 140 заседании Комиссии, 3 июня 1768 г., вторник (10.05 – 11.52) представил замечания на читавшееся 21 мая мнение депутата от Козловского дворянства Г. Коробьина . ^[11] На 142 заседании Комиссии, 5 июня 1768 г., четверг (10.00 – «в исходе 3 четверти» 12-го часа) маршалом Комиссии А.И. Бибиковым был представлен и утвержден собранием в члены частной комиссии о разных установлениях . На 155 заседании Комиссии, 10 июля 1768 г., четверг (10.00 – 12.15) по прочтении проекта о правам благородным выразил «намерение говорить» относительно 5-ой статьи I- ой главы и 13-й статьи II-ой главы . На 156 заседании Комиссии, 17 июля 1768 г., четверг (10.10 – 12. «с половиною») подал письменное заявление о намерении говорить по поводу 5-ой ст. I гл., 13 ст. II гл. проекта о правах благородных . На 157 заседании Комиссии, 23 июля 1768 г., среда (9.35 – «в исходе» 12-го часа) поддержал мнение депутата от Пошехонского дворянства Василия Голенищева-Кутузова, который в свою очередь согласился с примечаниями на 5-ю статью I главы проекта о правам благородных, представленными депутатом от Ярославского дворянства кн. М.М. Щербатовым . На 159 заседании Комиссии, 31 июля 1768 г., четверг (9.45 – в 12 ч «с половиною») согласился с замечаниями депутата Ярославского от дворянства кн. М. М. Щербатова на 6 ст. II главы проекта правам благородных . Представил собственное мнение относительно 13 ст. II гл. проекта. </ref>ОТСКАНИРОВАТЬ. СИРИО.Т.36.СПБ.,1882.С.308-309</ref> На 163 заседании Комиссии, 14 августа 1768 г., четверг (9.45 – «в 3 четверти» 1-го ч) поддержал предложение депутата Дмитровского от дворянства кн. А. И. Вяземского о представлении Екатерине II прошения от лица Комиссии о необходимости разбора дворянства . (Справку о деятельности Похвиснева в Комиссии по сочинению нового Уложения см на Биография.ру [1]).