Алексинская уездная канцелярия

Материал из Проект Дворяне - Вики

• Алексей Безруков Алексей(Елисей сын ?) Нестеров Александр
• Алымов Петр Петрович
• Анфоров Алексей Яковлевич
• Бабрищев-Пушкин Иван Афонасьевич
• Исаков Федор Иванович
• Каличинской (Калиянской ?) Михаил Алексеевич
• Кумиков (Кузминов ? Кумин?) Иван Антипович
• Постников Афанасей Дмитриевич
• Селиверстов Алексей Сергеевич
• Сиверс Андрей Федорович
• Трафимов Архип Федосеевич
• Хитрово Николай Александрович

"Историческая справка Алексинского городского суда.

Датой рождения судебной власти в Алексине, как и в других древних городах Тульского края (Белеве, Богородицке, Веневе, Ефремове, Одоеве, Черни), можно считать 21-22 декабря 1777 года. В эти дни в Туле согласно указу Екатерины II об учреждении Тульской губернии прошли первые в истории края выборы уездных судей, дворянских заседателей уездного и нижнего земского судов, а также земских исправников 12 уездных городов. В народе всех избранников независимо, в каком судебном учреждении они служили, называли одинаково - <судьями>.

Свой уездный и нижний земский суд появился тогда и в Алексине. Первый состав Алексинского уездного суда это: судья - помещик села Верхний Суходол премьер-майор Иван Федорович Исаков, заседатели - помещик сельца Савино секунд-майор Михаил Тимофеевич Спицын и помещик сельца Венюково капитан Иван Афанасьевич Бобрищев-Пушкин. Право вершить правосудие в нижнем земском суде получили в 1777 году помещик сельца Негилево секунд-майор Андрей Ордин, ставший земским исправником, помещик сельца Сухотино капитан Сергей Федосеевич Аракчеев и прапорщик Александр Тимофеевич Спицын (брат М. Т. Спицына) - дворянские заседатели.

Трое из шести первых алексинских судей до избрания прошли суровую военную школу. Земский исправник Ордин участвовал в войне с Пруссией (в 1758 году в сражении под Кистриным был ранен в голову). Как и заседатель уездного суда М. Т. Спицын, Ордин воевал с турками (1769-1771), а в 1772 году вместе с русскими войсками подавлял мятеж в Польше. Во время Русско-турецкой войны получил ранение в голову С. Ф. Аракчеев.

Уездный судья Исаков делал карьеру на гражданском поприще. Он учился в Инженерном корпусе, служил в Московской и Вятской межевых канцеляриях. Такой послужной список в те годы считался редкостью: большая часть дворян начинали службу с определения в какой-либо полк. Но еще более удивительна судьба другого алексинского уездного судьи - Ильи Петровича Соколова, избранного в сентябре 1826 года. В 1782 году, когда ему исполнилось 12 лет, отец, бедный помещик сельца Никольское, определил его в Тульскую расправу на должность копииста. Через десять лет старательного юношу повысили в чине и направили в Алексин на должность протоколиста дворянской опеки, еще через пять лет Соколов стал секретарем Алексинского уездного суда и работал в этой должности 17 лет.

За это время уездный суд в Алексине дважды подвергался тотальной ревизии: в 1800 году суд проверял сенатор князь Щербатов, в 1802 - тульский гражданский губернатор Иванов. Оба проверяющих <не нашли ни- каких нерешенных дел> и объявили всему суду <похвалу>. Этот факт был отражен в формулярном списке Соколова как знак и его заслуг в высокой оценке деятельности суда. С 1814-го по 1825 год Соколов работал секретарем Тульского губернского правления, где выполнял разные поручения, в том числе и по проверке первых судебных инстанций губернии. Несколько таких ревизий позволили выявить массу нарушений. Так, в Одоевском уездном суде Соколов обнаружил недостачу на 2 тысячи рублей. Служебное рвение и усердие секретаря были отмечены двумя орденами: Св. Владимира 4-й степени и Св. Анны 3-го класса.

В 1825 году Соколов из-за нездоровья вышел в отставку, но вскоре был востребован <обществом>, продолжив службу в знакомом ему Алексинском уездном суде уже в качестве уездного судьи. С момента образования в Алексине <первых судебных инстанций> и до их упразднения по реформе Александра II ни одно из них не имело собственного здания. Справедливости ради заметим, что в таком положении в Алексине находились все <присутственные места> (дворянская опека, полиция, магистрат, Дума, казначейство, почтовая контора), а не только суд. Как сообщает известный русский историк И. П. Сахаров, <все без исключения присутственные места помещаются по найму в частных домах, что сопряжено с большими неудобностями, и нельзя не заметить в помещении их тесноты и разных недостатков. Присутственные места занимали вторые этажи каменных обывательских домов, где на первом этаже находились лавки, кухни, комнаты для постоя простых людей>.

Разбросанность судей по всему городу создавала трудности <обывателям>, которые тратили время, блуждая по городу в поисках нужного учреждения. Но, как сообщает тульский энциклопедист А. Т. Болотов, расположение суда было не самой серьезной проблемой. В 1792 году Болотову понадобилось приехать в Алексин, чтобы решить одно вексельное дело. С утра пораньше он отправился в уездный суд, <но там ни бешеной собаки, один только дневальный. Спасибо, что во всем городе был тогда один только суда сего заседатель, да и тот - ни рыба ни мясо, даже не было и городового. Должность его поручена была уездному судье г. Хмырову, но и его не было: поживал себе дома. Не найдя никого в суде, я в магистрат, но и там никого:>. Когда Болотову все же удалось найти хоть кого-то из местных чиновников, оказалось, что протоколиста уездного суда нет вообще: <уехал куда-то, рыскает иногда недели по две, без него делать нечего>.

Нам не удалось узнать, по какой причине в 1792 году в Алексине произошла такая кадровая чехарда, но ясно, что история уездного правосудия - это не только благостные эпизоды и похвала начальства. Так, в 1840 году статский советник граф Толстой во время очередной ревизии судебных мест Тульской губернии составил весьма подробный отчет о найденных им упущениях и беспорядках в Алексинском уездном суде. Например, по вине канцелярии суда в дворянской опеке и Тульском губернском правлении с опозданием на год узнали, что на алексинское имение тульского купца Лугинина <наложен запрет>. Как пишет И. П. Сахаров, Лугинин в Алешне построил суконную фабрику с огромным каменным корпусом. Она производила в год сукна на 20 тысяч рублей. Лугинину принадлежали 500 крепостных крестьян и еще столько же <приписанных> к фабрике. Из-за долга, превысившего миллион рублей ассигнациями, крестьян взяли под опеку, а на фабрику наложили запрет. Заметим, что один из потомков Лугининых - поручик Федор Александрович Лугинин, живший также в Алешне, избирался почетным мировым судьей Алексинского уезда с 1866-го по 1872 год.

По данным И. П. Сахарова, <анализировавшего архивы присутственных мест Алексина за 10 лет о числе преступлений, учиненных жителями>, тогдашним судьям не часто приходилось рассматривать уголовные дела. <За маловажные проступки, как то драку и пр.> осудили 5 купцов, 9 мещан, 14 дворян личных, 17 потомственных, 24 казенных поселян, 379 помещичьих людей. За порубку леса - 2 неслужащих дворян, 2 казенных крестьян, 4 помещичьих. <За неплатеж в срок долгов по беспечности, несостоятельности и умышленному уклонению заемщиков дел по взысканию прошло через уездный суд 45, через магистрат 10>.

За десять лет в уезде было совершено 42 <смертоубийства>, за что осудили 1 мещанина, 2 казенных поселян, 39 помещичьих людей. За грабеж и воровство - 7 мещан, 18 казенных крестьян, 11 неслужащих дворян, 1 помещичьего крестьянина.

Сахаров, сопоставив количество преступлений и общее число жителей уезда, искренне восторгался, что <дурной нравственности в уезде один из тысячи!.. Нравственность сохранена жителями на довольно высокой степени>. При этом он отмечал, что <нравственность неслужащих мелкопоместных потомственных дворян находится в низшей степени огрубелости по их необразованию>. Из 50 таких дворян на скамье подсудимых побывали за десять лет 30 человек7.

Из конкретных дел, что рассматривались в судах первой инстанции Алексина, широкую огласку получил процесс по делу нескольких крестьян села Широносово. Как сообщала газета <Тульские губернские ведомости>, в сентябре 1864 года они оказались в Алексинском нижнем земском суде за то, что самовольно сменили старосту, а когда управляющий имением отменил их решение, заявили, что <прежнего старосту ни под каким видом иметь не соглашаются>. Зачинщики волнений в суде раскаялись в содеянном и <отделались уплатой большого денежного штрафа>...

Статья подготовлена с использованием материалов из книги И.Ю.Парамоновой

«Летопись тульской судебной системы.1777-2007»" [1]