ГАТО. Ф 55. Оп. 2. Д. 2392. Св. 81.

Материал из Проект Дворяне - Вики

Михаил Радин

ГАТО. Ф 55. Оп. 2. Д. 2392. Св. 81.

Тульская провинциальная канцелярия

Дело о спорной земле в Заславском (sic!) (М.Р.: правильно – в Засоловском ) стане Крапивенского уезда между дворянином Григорием Демидовым и коллежским асессором Хрущовым.

ноябрь 1759 г.

20 марта 1761 г.

Л.1. Лист исторической обложки.

Челобитье дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова на кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова в завладени(и) оным Хрущовым в пустоши Понарьиной земел(ь).

Почелос(ь) ноября 26 дня 1759 году.

№ 84

М.Р. Пометы: по центру – Тяжебное дело о земле; вверху – челобитье, челобитье; внизу – III-4.

н - 1759 год

о -

Лл. 1(1а)-1 об. М.Р. На всех листах дела с лицевых сторон, с 1 по 27 лист, стоят гербовые марки 1758 и 1759 годов.

л. 1 (1а). № 84. Подана ноября „26„ дня 1759 году.

ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШАЯ ДЕРЖАВНЕЙШАЯ ВЕЛИКАЯ ГОСУДАРЫНЯ ИМПЕРАТРИЦА ЕЛИСАВЕТЪ ПЕТРОВНА, САМОДЕРЖИЦА ВСЕРОССИЙСКАЯ, ГОСУДАРЫНЯ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШАЯ.

Бьет челом дворянин Григорей Акинфиев сын Демидов на коллежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова, а в чем мое прошение, тому следуют пункты.

„1„-е

Уведомился я, именованный, что показанной ассесор Хрущов ис покупных покойным дедом моим Никитою Демидовичем к тулскому заводу в бывшем Соловском, что ныне Крапивенской, уездах, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель три десятины без трети, назвав своими крепостными, в „752„-м году отдал для выкопания руд по записи

заводчику Родиону Баташеву, а те земли, яко же и протчие с тулским заводом, по разделу с братьями моими принадлежат во владение мне, именованному.

И дабы высочайшим вашего ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Указом повелено было сие мое прошение в Тулскую правинциалную канцелярию принять и об(ъ)явленного

л. 1 об. ассесора Хрущова, во оную канцелярию сыскав, в отдаче помянутой моей земли Баташеву допросить и по допросе учинить с ним, как вашего ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Указы повелевают. А естьли он в чем будет запират(ь)ся, то при суде изобличен быть имеет ясным доказател(ь)ством, а о взыскании - за насил(ь)ное той земли владение и вынятые из оной по отдаче ево, Хрущова, Баташевым руды - иску я буду на кого надлежит битьчелом (sic!) впредь, а ходатайство по сему делу иметь в суде, и при слушании выписки быть, и к чему надлежит руку прикладывать верю я титулярному советнику Ефиму Иконникову и что он учинит – спорить и прекословить не буду.

ВСЕМИЛОСТИВЕЙШАЯ ГОСУДАРЫНЯ, прошу вашего ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА о сем моем прошении решение учинить.

ноября дня „1759: года.

К поданию надлежит в Тулскую правинциалную канцелярию. Прошение писал об(ъ)явленного дворянина Григор(ь)я Демидова служитель Иван Завьялов.

К сей [л. 1(1а)] челобитной Григорей Демидов руку приложил (л. 1 об.).

Л. 2. Копия.

Сего 1759-го году ноября 26 дня в Тулской правинциалной канцелярии в журнале записано:

По челобитью дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова на коллежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова о сыску и о допросе ево, Хрущова, в отдаче им в бывшем Соловском, что ныне Крапивенской уезд, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель ево, Демидова, трех десятин для выкопания руд по записи завотчику Родиону Боташову и о протчем, по которой ходатайство иметь в суде, и при слушани(и) выписки быть, и к чему надлежит руку прикладывать верит он титулярному советнику Ефиму Иконникову, ПРИКАЗАЛИ: оное прошение отдать в повытье, а к реченному каллежскому ассесору Алексею Хрущову, чтоб он против означенной челобитной в Тулской правинциалной канцеляри(и) к суду явился сам или поверенного представил, в вотчину ево в село Ламиносово послать нарочных по инструкци(и), с отпуску инструкци(и) печатные пошлины приняв по указу записат(ь) в приход, а в ходатайстве по тому делу и к суду изъясненного титулярного советника господина Иконникова допустить.

Подлинной подписан тако: Иван Строев, Тимофей Загряской, каллежской секретарь Ефим Рознотовской.

С подлинным читал подканцелярист Василей Алтухов.

Л. 3. М.Р. Слева на поле исходящий: № „1818„ (подчеркнуто в тексте, п/т).

Инструкция

ис Тулской правинциалной канцелярии тулским салдатом Антону Шулимову с товарыщи.

Итить вам Тулской правинции в Крапивенской уезд, в село Ламиносово, а пришед, в том селе при сторонних людех об(ъ)явить кол(л)ежскому «ассесору» (М.Р. - дописано слева на поле) Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он при вас, посланных, ехал в Тулу и явился в Правинциалной канцеляри(и) против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в отдаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же в Крапивенском уезде «в Заупском» (зачеркнуто в тексте, з/т) «в Засоловском» (над строкой) стану в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву трех десятин без трети - к ответу, а ежели оной колеской ассесор Хрущов при вас, посланных, в Тулу не поедеть или ево в доме не изедете (М.Р.:в смысле - не изыщете, не изведаете, не найдете) и вам, посланным, взять прикащика ево и старосту и по взятии об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте. Будучи в сей посылке, обид, а во взятье - фал(ь)ша (М.Р.: то есть, неверностей, ошибок или подлогов), отнюдь не чинить, опасая себя за то по указам штрафа.

Декобря 2 дня 1759 году.

Подлинная инструкция закреплена тако:

Иван Строев, Тимофей Загрязской, «Секретар(ь) Ефим Р(о)знотовской» (над строкой).

Справил регистратор Максим Викулин.

Лл. 4-4 об.

л. 4. № 85. Подан декабря 15 дня 1759 году.

Записав в реестр, отдать к делу и доложит(ь).

В Тулскую правинциалную канцелярию оной же канцелярии от солдат Антона Шулимова, Петра Сапельникова

репорт.

Сего декабря 2 дня 1759 году по данной нам, именованным, из оной Правинциалной канцелярии инструкции велено итит(ь) Тулской правинции, в Крапивенской уезд, в село Ламиносово и пришед в том селе при сторонних людех об(ъ)явить кол(л)ежскому ассесору Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он при нас, посланных, ехол в Тулу и явился в Правинциалной канцелярии против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в отдаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же в Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи завотчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети - к ответу, а ежели оной кол(л)ежской ассесор Хрущов при нас,

посланных, в Тулу не поедем (sic!) или в доме не изойдем, то велено взять прикащика ево и старосту и по взятии об(ъ)явит(ь) в Правинциалной канцелярии при репорте.

И мы, посланныя, в показанное село Ломиносово ходили и вышеписанного кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова в доме получили и данною нам ис Правинциалной канцелярии инструкцию ему, кол(л)ежскому ассесору Хрущову, об(ъ)явили, которою прочтя, нам, посланным, об(ъ)явил, что-де с вами в Тулу не еду, а прикащика и старосту нам, посланным, не дал и об(ъ)явил, что-де от меня пришлетца поверенной.

л. 4 об. Того ради Тулской правинциалной канцелярии сим всепокорно репортуем.

Декабря „ „ дня „1759„ году.

К сем репорту Тулской правинциалной канцелярии писец Петр Белоновской вместо салдат Антона Шулимова, Петра Сапелникова по их прошению руку приложил.

Л. 5. № 47

Инструкция

ис Тулской Правинциалной канцелярии оной же канцеляри(и) каписту (М.Р.: копеисту) Ивану Андреянову с товарыщи.

Итить вам Тулской правинции в Крапивенской уезд, в село Ломиносово вторично, а пришед, в том селе при сторонних людех об(ъ)явить кал(л)ежскому ассесору Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он при вас, посланных, ехал в Тулу и явился в Правинциалной канцелярии против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земел(ь) для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу, а ежели оной кол(л)ежской ассесор Хрущов при вас, посланных, в Тулу не поедет или ево в доме не изедете и вам, посланным, взят(ь) прикащика ево и старосту и по взяти(и) об(ъ)явить в Правинциалной канцеляри(и) при репорте. Будучи в сей посылке, обид, а во взятье – фал(ь)ша, отнюдь не чинит(ь), опасая себя за то по указом штрафа.

Генваря 12 дня 1760 году.

Закреплена тако:

Иван Строев, Тимофей Загрязской.

Калеской Секретарь Ефим Рознотовской.

Колеской регистратор Максим Викулин.

Печатных 50 2/4 ко. взято.

Лл. 6-6 об.

л. 6. № 14. Подан генваря 19 дня 1760 году.

Записав, сообщить к делу и доложить.

В Тулскую правинциалную канцелярию оной же канцелярии от каписта Ивана Андреянова, от салдата Ивана Грызлова

репорт.

Сего „1760„ году генваря „12„ дня по данной нам из оной Правинциалной канцелярии инструкции велено итить Тулской правинции в Крапивенской уезд, в село Ламиносово вторично, а пришед, в том селе при сторонних людех об(ъ)явить кол(л)ежскому ассесору Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он при вас, посланных, ехал в Тулу и явился в Правинциалной канцелярии против челобитья дворянина Григорья Акинфиева сына Демидова в отдаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу, а ежели оной кол(л)ежской ассесор Хрущов при вас, посланных, в Тулу не поедет или ево доме не изъедите и вам, посланным, взять прикащика ево и старосту и по взяти(и) объявить в Правинциалной канцелярии при репорте.

И по оной инструкции мы, именованныя, не доежая показанного села Ламинцова, взяле с собою сторонних людей – Тулскаго уезду, Заупскаго стану, деревни Пиваловки дворенина

л. 6 об. Матвея Борисова сына Хрущова крестьянина ево Дмитрея Степанова и с тем сторонним крестьянином и, приехов в то село Ламинцово, объявленного кол(л)ежскаго ассесора Хрущова в доме получили и данную нам инструкцию объявили. И оной Хрущов прочел ту инструкцию и сказал: я-де с вами в Тулу не поеду, - людей и крестьян никово взять не далъ, - а пришлю в Тулскую правинциалную канцелярию поверен(н)ова.

Того ради Тулской правинциалной канцелярии сим покорно репортую.

Генваря дня 1760 году.

К сему репорту капист Иван Андреянов руку приложил.

К сему репорту Тулской правинциалной канцелярии писец Василей Попов вместо означенного солдата Ивана Грызлова и крестьянина Дмитрея Степанова по их прошению руку приложил.

Л. 7. № вей (sic!) 505.

Инструкция

ис Тулской правинциалной канцелярии тулским солдатом Михайле Строгонову, Дементью Лапшину.

Итить вам Тулской правинции в Крапивенской уезд, в село Ламиносово третично, а пришед, в том селе при сторонних людех об(ъ)явить «при сторонних людех» (з/т) кол(л)ежскаму ассесору Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он при вас, посланных, ехал в Тулу и явился в Правинциалной канцеляри(и) против челобитья дворенина Григор(ь)я Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земел(ь) для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу, а ежели оной кол(л)ежской ассесор Хрущов при вас, посланных, в Тулу не поедеть или ево в доме не изедете и вам, посланным, взять прикащика ево, Хрущова, и старосту и по взятии об(ъ)явить в Правинциалной канцеляри(и) при репорте. Будучи в сей посылке, обид, а во взятье - фал(ь)ша, отнюдь не чинить, опосая себя за то по указом штрафа.

«Генваря 26» (з/т) «апреля 12» (над строкой) дня 1760 году.

Закреплена тако:

«Тулски(й) воевода Иван Строев» (з/т) Николай Пузыревски(й),

Тимофей Загрязской.

«Кол(л)ежской» (дописано слева на поле) Секретар(ь) Ефим Рознотовской.

Кол(л)ежской регистратор Максим Викулин.

Печатных 50 2/4 ко. взято.

Лл. 8-8 об.

л. 8. № 718 (п/т). Подан апреля „18„ дня 1760 году.

В Тулскую правинциалную канцелярию оной же канцелярии от солдат Михайлы Строгонова, Дементья Лапшина

репорт.

Сего апреля „12„ дня по данной нам, именованным, из оной Правинциалной канцелярии инструкции велено итить Тулской правинции в Крапивенской уезд, в село Ламиносова третично, и пришед, в том селе при сторонних людех велено об(ъ)явит(ь) кол(л)ежскому ассесору Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он при нас, посланных, ехал в Тулу и явился в Правинциалной канцелярии против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в отдаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи завотчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу и ежели оной кол(л)ежской ассесор Хрущов при нас, посланных, в Тулу не поедет или ево в доме не изедем и нам, посланным, велено взять ево, Хрущова, прикащика и старосту и по взятии об(ъ)явит(ь) в Правинциалной канцелярии при репорте.

И по оной инструкции мы, посланныя, в показанной Крапивенской уезд, в село Ламиносова сторонними люд(ь)ми Тулского уезду, деревни Прилеп вдовы Прасковьи Андреевой дочери Сазоновой с крестьянином Дмитрием Михайловым, деревни Кишкиной недоросля Матвея Борисова сына Хрущова с крестьянином же Козмою Дмитриевым ходили и вышеизъясненного кол(л)ежского ассесора Алексея Хрущова в доме не получили, а прикащик ево об(ъ)явил, что-де оной помещик ево имеется в Москве; и мы, посланныя, означенному прикащику и старосте данную нам ис Правинциалной канцелярии инструкцию об(ъ)явили, которою прочтя, нам, посланным, сказали, что-де мы бес помещика в Тулу не поедем и взят(ь) других людей и крестьян никого не дадим, в чем и учинилис(ь) противны.

Того ради Тулскую правинциалную канцелярию о вышеписанном всепокорно репортуем.

Апреля дня 1760 году.

К сему репорту веневской купец Евсей Козмин вместо

л. 8 об. вышепоказанных солдат Михайлы Строгонова, Дементья Лапшина по их прошению руку приложил.

Л. 9. Копия

1760 году апреля 18 дня в Тулской правинциалной канцелярии в журнале записано:

По репорту посланного ис Правинциалной канцелярии по инструкции салдата Михаила Строгонова, которым представляет, что он в силу означенной инструкции в Крапивенской уезд, в село Ламиносово для объявления кал(л)ежскому ассесору Алексею Иванову сыну Хрущову, чтоб он явился в Тулской правинциалной канцелярии против поданного от дворянина Григорья Акинфиева сына Демидова челобит(ь)я к ответу третично – ходил, но оного-де Хрущова в доме не получил, о котором-де прикащик ево, Хрущова, ему, посланному, об(ъ)явил, что оной помещик ево имеется в Москве, а прикащик-де во взятье себя и протчих людей учинились ему, посланному, противны, ПРИКАЗАЛИ: оной репорт сообщить к делу и в силу уложенья 10. главы 119 пункта для взятья реченного ассесора Хрущова к суду, а в небытность ево – людей и крестьян, послать в предписанную ево вотчину, в село Ламиносово, нарочных по инструкции в четвертые усилную посылку, которым велет(ь) в способ взятья оных, не доходя предписанного села, взят(ь) с собою многих старонних людей и с ними обще взят(ь) оных: Хрущова к суду, а в небытность – людей ево и крестьян, не приемля никаких отговорок, и по взятье объявить в Правинциалную канцелярию при репорте.

Подлинной закреплен тако: Николай Пузыревский, Тимофей Загряской, кал(л)ежской секретар(ь) Ефим Рознотовской.

С подлинным читал канцелярист Иван Николаев.

Лл. 10-10 об.

л. 10. № 623. Инструкция

ис Тулской правинциалной канцелярии оной же канцеляри(и) каписту Ивану Андреянову с товарыщи.

Итить вам Тулской правинции в Крапивенской уезд, «в вотчину кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова» (фраза дописана между строк), в село Ламиносово «в четьр» (слово зачеркунуто в тексте) в четвертые, а не дошед того села, взять с собою сторонних людей «многих сторонних людей» (з/т) «многое число человек» (над строкой) и со оными, по приходе в то село, взять «оного» (над строкой) кол(л)ежского ассесора «Алексея Иванова сына» (з/т) Хрущова, а взяв, привести в Тулскую правинциалную канцелярию против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу, а ежели оного кол(л)ежского ассесора Хрущова в том селе «в доме» (над строкой) не изъедете и вам с теми ж сторонними люд(ь)ми взять людей ево «Хрущова» (над строкой) и крестьян человек трех и потому ж, приведчи, об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте. Будучи в сей посылке, обид, а во взятье – послабления, отнюдь не чинит(ь), опосая себя за то по указом штрафа.

«Маия» (з/т) Июня 20 дня 1760 году.

л. 10 об. Закреплена тако:

Николай Пузыревски(й),

Тимофей Загрязской,

Секретар(ь) Ефим Рознотовской.

Справа: кол(л)ежской регистратор Максим Викулин.

Лл. 11-11 об.

л. 11. № „1276„ Подано июля 7 дня 1760 года.

Записав в реэстр, доложит(ь).

В Тулскую правинциалную канцелярию оной же канцелярии от каписта Ивана Андреянова с товарищи

репорт.

Сего июня 20 дня по данной нам, именованным, из оной Правинциалной канцелярии инструкции велено итить Тулской правинции в Крапивенской узд, в вотчину кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова, в село Ламиносово в четвертые и не дошед того села, взят(ь) с собою сторонних людей многое число человек и со оными по приходе в то село взять оного кол(л)ежского ассесора Хрущова, а взяв, привести в Тулскую правинциалную канцелярию против челобитья дворенина Григорья Акинфиева

сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи завотчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу и ежели оного кол(л)ежского ассесора Хрущова в том селе в доме не изойдем и нам с теми ж сторонними люд(ь)ми велено ж взят(ь) людей ево, Хрущова, и крестьян человек трех и потому ж, приведчи, об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте.

И мы, посланныя, к вышеписанному кол(л)ежскому ассесору Хрущову в показанное село Ламиносово ходили и ево, Хрущова, в доме не получили и данную нам ис Правинциалной канцелярии инструкцию старосте ево об(ъ)явили, которою выслушав, нам, посланным, сказал, что-де господина ево в вотчине не имеетца, а имеется в Москве, и сам с нами, посланными, не поехол, но точию (М.Р.: но только) вместо себя дал крестьянина Савелья Андреянова (М.Р.: от него - Савушкины), которого взяв, привели в Тулскую правинциалную канцелярию и об(ъ)являем при сем нашем репорте.

л. 11 об. Того ради Тулской правинциалной канцелярии о вышеписанном сим всепокорно репортуем.

Июня дня 1760 году.

К сему репорту капеист Иван Андреянов и вместо салдата Васил(ь)я Кандратьева по ево прошению руку приложил.

Л. 12. Копия

Сего 1760-го году июля „7„ дня в Тулской правинцыалной канцелярии в журнале записано:

По репорту кописта Ивана Андреянова, которым представляет, что по данной ему ис Правинцыалной канцелярии инструкции Тулской правинции в Крапивенской уезд, в село Ламиносово для взят(ь)я кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова к ответу против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в Крапивенском же уезде, в пустоши Понар(ь)иной земель для выкопания руд по записи заводчику Радиону Боташеву трех десятин бес трети: в четвертые ходил, токмо-де ево, Хрущова, в доме не получил, а староста-де оного Хрущова об(ъ)евил, что он имеится в Москве и староста взят(ь) себя не дал, а взяв крестьянина Савелья Андреянова и об(ъ)евил при том: ПРИКАЗАЛЪ: записав, сообщить к делу, приводного принят(ь) и содержать под караулом, пока оной Хрущов по тому челобит(ь)ю явитца к суду, а за оным послат(ь) еще, по инструкции.

Подлинной скреплен тако: Николай Пузыревский, Тимофей Загряской, коллежской секретар(ь) Иван Козаринов.

С подлинным читал канцелярист Иван Николаев.

Л. 13. № 1393. Инструкция

ис Тулской правинциалной канцелярии оной же канцелярии подпрапорщику Степану Конюхову с салдаты.

Итить вам Тулской правинции в Крапивенской уезд, в вотчину кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова, в село Ламиносово в пятые, а не дошед того села, взять с собою сторонних людей, многое число человек, и со оными по приходе в то село взять оного кол(л)ежского ассесора Хрущова, а взяв, привести в Тулскую правинциалную канцелярию против челобитья дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву трех десятин бес трети – к ответу, а ежели оного кол(л)ежского ассесора Хрущова в том селе в доме не изъедете и вам с теми ж сторонними люд(ь)ми взять vvv (М.Р.: фраза под знаком трех галочек вынесена слева на поле) - «прикащика ево или старосту и выборного и при них лутчих» людей ево, Хрущова, и крестьян человек трех и потому ж, приведчи, об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте. Будучи в сей посылке, обид, а во взятье – послабления, отнюдь не чинить, опосая себя за то по указом штрафа.

Октября 6 дня 1760 году.

Закрепа такова:

Николай Пузыревски(й),

Тимофей Загряской,

коллеской секретар(ь) Иван Казаринов.

Справа подканцеляриста Ивана Белоновского.

Лл. 14-14 об.

л. 14. № „1988„ Подан октября 17 дня 1760 года.

Записав в реэстр, доло[жить].

В Тулскую правинциалную канцелярию оной же канцелярии от подпрапорщика Степана Конюхова с салдаты

репорт.

В силу данной мне из оной Правинциалной канцелярии инструкции велено итить Тулской правинции в Крапивенской уезд, в вотчину кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова, в село Ломиносово в пятые, а не дошед того села, взять с собою сторонних людей многое число человек и со оными по приходе в то село взять оного кол(л)ежского ассесора Хрущова, а взяв, привести в Тулскую правинциалную канцелярию против челобитья дворенина Григор(ь)я Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель для выкопания руд по записи завотчику Родиону Боташеву трех десяти бес трети – к ответу, а ежели оного кол(л)ежского ассесора Хрущова в том селе в доме не изойду, то с теми ж сторонними люд(ь)ми взять прикащика ево или старосту и выборного и при них лутчих людей ево, Хрущова, и крестьян человек трех и потому ж, приведчи, об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте.

И в силе оной данной инструкции я, именованны(й), с салдаты, не доходя означенного села Ламиносова, взяв с собою сторонних людей: Тулского уезду, Заупского стану, селца Лутовинова капитана Васил(ь)я Петрова сына Хрущова крестьянина Ивана Еремеева, того ж селца дворенина Матвея Борисова сына Хрущова крестьянина Якова Петрова, того ж селца

л. 14 об. Василья Васил(ь)ева сына Хрущова крестьянина Федора Никитина, того ж стану деревни Кишкиной вдовы Федосьи Яковлевой дочери Чюлковой крестьянина Костентина Данилова, деревни Прилеп вдовы Прасковьи Андреевой дочери Сазоновой крестьян Василья Дмитриева, Михайлу Иванова и со оными сторонними люд(ь)ми в об(ъ)явленное село Ламиносово ходили и оного помещика Хрущова в доме не получили, а имеетца в Москве, а взяв оного Хрущова прикащика Дмитрея Никитина (М.Р.: из дворовых людей, сыновья умерли без потомства), выборного Гаврилу Купреянова (М.Р.: от него - Нечуятовы) да редовых крестьян – Дмитрея Сергеева (М.Р.: от него – Митины), Игната Никифорова (М.Р.: от него – Авчинниковы), которых об(ъ)являю в Тулской правинциалной канцелярии при сем репорте.

Октября дня 1760 году.

К сему репорту ко…(М.Р.: окончание слова на сгибе листа) Иван Шишкин вместо подпрапорщика Степана Конюхова по ево прошению руку приложил.

Л. 15. Копия

Сего 1760-го году октября „17„ дня в Тулской правинцыалной канцелярии в журнале записано:

По репорту подпрапорщика Степана Конюхова с солдаты, которым представляют, что в силу данной им ис Правинцыалной канцелярии инструкции в пятые для взят(ь)я в Крапивенском уезде, в селе Ламиносове кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова к ответу против челобит(ь)я дворенина Григор(ь)я Акинфиева сына Демидова в оддаче им, Хрущовым, ис покупных дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в том же Крапивенском уезде, в пустоши Понар(ь)иной земел(ь) для копания руд по записи заводчику Радиону Боташеву трех десятин без трети - ходили и оного Хрущова в доме не получили, а взяв прикащика Дмитрия Никитина, выборного Гаврилу Купреянова да крестьян Дмитрия Сергеева, Игната Никифорова, пред(ъ)явили при том репорте: ПРИКАЗАЛИ: оной репорт записав, сообщит(ь) к отпуску, а приводных принять и содержат(ь) под караулом, доколе они - помещик их, об(ъ)явленной кол(л)ежской ассесор, или поверенной от него против означенного челобит(ь)я к ответу явится. А как из преждепосланных, от посланных ис Правинцыалной канцелярии доездов значит, что оной кол(л)ежской ассесор Хрущов об означенном имеющемся на него в Тулской

правинцыалной канцелярии челобит(ь)е сведом и об(ъ)евил, что против оного к ответу пришлет поверенного, но поныне ни сам, ни поверенной от него не явилис(ь); что с таковыми чинит(ь) повелено, выписав из уложен(ь)я и указов, - доложит(ь).

На подлинном в закрепе пишет тако: Николай Пузыревский, Тимофей Загряской, коллежской секретар(ь) Иван Козаринов.

С подлинным читал канцелярист Иван Николаев.

Л. 16. Сего 1760 году октября 28 дня содержащияся в Тулской правинциалной канцелярии кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова крапивенской ево вотчины села Ламиносава прикащик Дмитрей Никитин да выбарнай (sic!) крестьянин Гаврила Куприянов, котарые (sic!) взяты были по челобитью дваренина Григорья Акинфиева сына Демидова якобы в завладении оным Хрущовым в пустоши Понарьиной земель, за приключившеюся в них болезнию ис-под караула свобождены и отданы во об(ъ)явленное село Ламиносова с роспискою, впред(ь) с поставкою.

По сей росписке дому кол(л)ежского асесора Алексея Ивановича Хрущова служитель ево Тит Авросимов об(ъ)евлян(н)ых прикащика Дмитрея Никитина да выборного Гаврилу Купреянова, впред(ь) с поставкаю, взял и росписался.

Л. 17. Сего „1760„-го году октября сего „31„ дня в Тулской (М.Р.: буква «у» «в Тулской» поставлена на место раннее написанной буквы «о») правинциалной канцелярии кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова служител(ь) ево Тит Обросимов (М.Р.: от него потомство не пошло) дал сию подписку в том: по-поданному на оного Господина ево ат дваренина Григорья Акинфиева сына Демидова якобы во отдаче Господином ево в бывшем Соловском, что ныне Крапивенской уезд, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель ево, Демидова, трех десетин vvv (М.Р.: под знаком трех галочек два слова дописаны слева на поле) – «бес трети» для выкопания руд по записи завотчику Родиону Батащеву челобит(ь)ю, против которого от оного Господина своего ему по тому ево, Демидова, челобит(ь)ю в суде быть ему, Абросимову; поверенное писмо пред(ъ)явит в Тулской правинциалной канцелярии конечно чрез десят(ь) дней, то есть, будущаго ноября 10 числа „760„ году, а ежели оного не пред(ъ)явит и за то повинен указному штрафу, чему будет достоин.

К сей подписке служитель Тит Абросимов руку приложил.

Л. 18. Копия

Сего 1760-го году ноября сего „13„-го дня по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Тулская правинцыалная канцелярия, имея разсуждение, что в Тулской правинцыалной канцелярии имеется челобитье дворянина Григор(ь)я Акинфиева сына Демидова на кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова в отдаче им, Хрущовым, ис купленых дедом ево Никитою Демидовым к тулскому заводу в Крапивенском уезде, в пустоши Понар(ь)иной земель для выкопания руд по записи

завотчику Радиону Боташеву трех десятин без трети с прошлого 759 году ноября з ,26, числа, по которому велено произвести суд и он, Хрущов, к тому по многим от Правинцыалной канцелярии посылкам сыскиван, но не явился.

А сего 760 году октября „31„ числа, хотя ево, Хрущова, служитель Тит Обросимов верющее писмо и о той поверенности своей в Тулской правинцыалной канцелярии и об(ъ)евил, но во оном об(ъ)яснено, что ему, Обросимову, поверено в суд имети против челобит(ь)я оного дворенина Демидова служителя ево Ивана Зотова, итак оное к поданному от самого дворянина Григор(ь)я Демидова челобит(ь)ю не следует, - почему оной в поставке против челобит(ь)я оного дворенина Демидова от господина ево верющаго писма обязан подпискою с сроком, которой и минул, а от него, Хрущова, никто не явился; поверенной же оного дворянина Демидова титулярной советник Ефим Иконников, ходя за тем делом неотступно, просит о сыску оного Хрущова или поверенного и о произведении суда.

Того ради: ПРИКАЗАЛИ: за непостановкою от означенного кол(л)ежского ассесора поверенного для взят(ь)я вышеписанного служителя Тита Абросимова, которой от оного господина ево обязался верющее писмо об(ъ)евит(ь), но и сам не явился или прикащика и старосты (sic!) - послат(ь) еще по инструкции на коште оного Хрущова, а как оной или поверенной от него явится – учинит(ь) по указу о форме суда.

Подлинной скреплен тако: Николай Пузыревский, Тимофей Загряской, коллежской секретар(ь) Иван Козаринов.

С подлинным читал канцелярист Иван Николаев.

Лл. 19-19 об.

л. 19. № 1624-й. Инструкция

ис Тулской правинциалной канцелярии отставному подпрапорщику Степану Конюхову с салдаты.

Итит(ь) вам Тулской правинции в Крапивенской уезд, в вотчину кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова, в село Ламиносово в шестые, а не дошед того села взять с собою сторонних людей пристойное число человек и со оными взять служителя ево, Хрущова, Тита Абросимова, которой прошедшаго октября 31 числа в Тулской правинциалной канцелярии подпискою обязался против поданного на оного господина ево от дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова якобы в оддаче им, господином ево, в Соловском [что ныне Крапивенской] уезде, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земел(ь) ево, Демидова,трех десятин бес трети для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву челобитья о быти(и) вместо господина ево в суде поверенное писмо пред(ъ)явить в Правинциалной канцеляри(и) от вышеписанного числа чрез десять дней, точию и поныне не пред(ъ)явив нам, не явился. А взяв, привести ево, Абросимова, в Правинциалную канцелярию и об(ъ)явить при репорте, а ежели он, Абросимов, от вас, посланных, укроется и вам, посланным, взять в том селе прикащика ево, Хрущова, и старосту и лутчих крестьян человек трех и потому ж об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте [а ездъ (М.Р.: плата за разъезды и услуги исполнителям) вам, посланным, за не явление ево, Абросимова, и за не представление «поверености» (з/т) вместо господина своего в суде поверенного писма

л. 19 об. взыскат(ь) с него, Абросимова, или с прикащика и старосты, «со крестьян» (над строкой), не приемля от них отговорок]. Будучи в сей посылке обид, а во взятье – послабления не чинит(ь), опосая себя за то немалого по указам штрафа.

Ноября 15 дня 1760 году.

Закреплена тако:

Николай Пузыревски(й),

Тимофей Загрязской,

Коллежской Секретарь Иван Казаринов.

Справа подканцеляриста Ивана Белоновского.

Лл. 20-20 об.

л. 20. № 2262. Подан ноября 20„-го дня 1760„ года.

Записав в реэстр, доложит(ь).

В Тулскую правинциалную канцелярию оной же канцелярии от подпрапорщика Степана Конюхова с солдаты

репорт.

Сего ноября 15 дня „1760„ году по данной нам, именованным, из оной Правинциалной канцелярии инструкции велено итить Тулской правинции в Крапивенской уезд, в вотчину кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова, в село Ламиносова в шестые и не дошед того села, взят(ь) с собою сторонних людей пристойное число человек и со оными велено ж взят(ь) служителя ево, Хрущова, Тита Абросимова, которой прошедшаго октября 31 числа в Тулской правинциалной канцелярии подпискою обязался против поданного на оного господина ево от дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова якобы в отдаче им, господином ево, в Соловском {что ныне Крапивенской} уезде в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель ево, Демидова, трех десятин бес трети для выкопания руд по записи заводчику Родиону Боташеву челобитья, о бытии вместо господина ево в суде, поверенное писмо пред(ъ)явит в Правинциалной канцелярии от вышеписанного числа чрез десять дней, точию и поныне не пред(ъ)явил и сам не явился, - и взяв, привести ево, Абросимова, в Правинциалную канцелярию и об(ъ)явит(ь) при репорте и ежели он, Абросимов, от нас, посланных, укроитца и нам, посланным, велено взят(ь) в том селе прикащика ево, Хрущова, и старосту и лутчих крестьян человек трех и потому ж об(ъ)явить в Правинциалной канцелярии при репорте.

л. 20 об. И мы посланы в показанное село Ламиносова, ходили и вышеписанного кол(л)ежского ассесора Алексея Хрущова, тако ж и поверенного ево Тита Абросимова, в доме не получили, а получили прикащика ево, которой лежит болен и движения не имеет

и оной прикащик нам, посланным, об(ъ)явил, что-де помещик ево и поверенной при нем имеются в Москве и мы, посланныя, при понетых: деревни Свинки помещика Григор(ь)я Черного крестьянине Иване Савельеве, деревни Стрекаловой вдовы Тот(ь)яны Алферьевой дочери Сомовой с крестьянином Давыдом Павловым с товарыщи вышеписанного Хрущова взяли старосту Алистарха Иванова (М.Р.: от него - Волковы) да крестьян Степана Юдина (М.Р.: один из предков рода Антохиных), Лаврентья Клементьева (М.Р.: потомство не пошло) взяли, которых пред(ъ)являем в Тулской правинциалной канцелярии при сем репорте.

Ноября дня „1760„ году.

К сему репорту подпрапорчиков сын Авдаким Конюхов вместо отца своего подпрапорщика Степана Конюхова и салдаты по ево велению руку приложил.

Лл. 21-22 об. М.Р. По листам 21, 22 и 22 об. скрепа: Кол(л)ежской регистратор Максим Викулин.

л. 21. Против вышеоб(ъ)явленной резолюции в Тулской правинциалной канцелярии из указов выписано.

В уложенье в 10-й главе в нижеследующих пунктах напечатано:

во 108-м. Которые исцы и ответчики, не ходя в суд, учнут приносит(ь) отсрочные челобитные за своими руками, а в челобитных у них будет написано, что им меж себя сыскиватися, а будет не сыщутся, и им обема стат(ь) в приказе к суду на срок, как они меж себя договорятся, а будет кто из них на тот срок не станет, и тому тем сроком быт(ь) виновату, да подав такую челобитную, кто из них один на срок в приказе станет и челобит(ь)е свое запишет, а другой на тот срок не станет, и того тем сроком по их полюбовному челобитью обвинить, опричь (М.Р: кроме) крепостных дел.

во 109-м. Будет которой ответчик по зазывной грамоте станет к суду на указной срок, а истец его на тот указной срок, и после сроку неделю спустя не станет, и тот истец иску своего лишен, опричь крепостных дел, и впред(ь) ему в том его иску, опричь крепостных же дел, на того ответчика суда не давать. А будет тот истец на срок и после сроку учнет в свое место к суду присылать сына, или племянника, или кого ни буди, а самому ему в то время к суду итти не мощно за болезнью или за иным за чем, и в его место велеть искат(ь) тому, кого он в свое место к суду пришлет. А будет тот истец учнет бит(ь) челом, что он болен, а к суду в свое место прислат(ь) ему некого и того исца велеть осмотрить, прямо ли он болен, да будет по осмотру тот истец прямо болен и за болезнью ему к суду итти ни которыми делы не мощно, и то сыщется, что ему в свое место послать некого, и в его иску ответчику отсрочит(ь) до тех мест, покаместа тот истец обможется, а без суда тому исцу в иску его не отказыват(ь) (М.Р.: продолжение пункта следует на л. 21 об.). А будет того исца болезнь продолжится, и ответчику его в том деле отсрочить, и с Москвы отпустить до тех мест, покаместа на него тот его истец учнет битьчелом.

во 112-м. Которой истец или ответчик с суда дав по себе поручную запись, что ему до вершения суднаго дела с Москвы не съехать, да съедет, и в том на него будет челобитье от того, с кем у него будет дело, и про тот его съезд порутчики, или сын его, или человек,

или дворник по допросу скажут и руки ко скаске своей приложат, а на завтрее, или на другой, или на третей день тот истец или ответчик, на кого бьет челом съездом, на Москве об(ъ)явится, и таких исцов и ответчиков съездом не винити, а которые после порутчиковы скаски на Москве в три дни не об(ъ)явятся, и тех винить съездом.

во 114-м. Будет кто ни буди в искове иску по приставной памяти дан будет на поруки к суду, и поручная запись по нем будет в приказе, а по той поручной записи велено ему стать к суду на отсрочной срок, и он на отсрочной срок на Москве не станет, и в свое место к суду никого не пришлет, а истец его учнет на него битьчелом государю, что он на отсрочной срок не стал, и его тем

л. 21 об. не винить же, а дать по него исцу государеву зазывную грамоту и велет(ь) от той государевы грамоты доправить на нем исцу подписные и печатные пошлины, да проести и волокиты на месяц три рубли.

во 115-м. Будет тот ответчик и по государеве зазывной грамоте к ответу не станет же, и в свое место никого не пришлет же, а поручная запись по нем будет прислана, и его тем без суда не винить же, а дать по него государева другая грамота, и велеть от той другой грамоты доправить на нем исцу подписные же и печатные пошлины, да проести и волокиты на другой месяц три рубли же. А будет он и по другой государеве грамоте не станет же, и в свое место ко ответу никого не пришлет же, а поручная запись по нем будет прислана же, и его в исцове иску тем обвинить без суда потому, что он по себе к суду дав поруку трижды, а к суду не стал, и велеть исцов иск, доправя на нем и на порутчиках его, отдать исцу.

В новоуказных статьях, састоявшихся в прошлом 194-м году (М.Р.: 1685-й год) ноября в 11 день, в нижеследующих пунктах написано:

в 1-й. Х токому, в каком иску приставит(ь) и по той приставной памети по ответчику в статье к суду собрана будет поручная запис(ь) и тот ответчик, дав по себе поручную запись, к суду не станет и учнет от суда бегать, укрыва(т)ца и с таго числа, как по нем будет поручная запись взята и помечена в приказе, не об(ъ)явитца месяц, а истец

л. 22. на тот указной срок станет, и того ответчика па той государевой приставной памети в ыску ево обвинить и тот иск на нем и сполна доправить без суда и отдать исцу, чтоб в том исцам волокиты не была.

во 2-й. Будет истец, приставя ка ответчику, с таго числа, как он приставись паметь, подасть к суду не станет месяц, а ответчик на тот указной срок станет, и таво исца тем обвинит(ь) и в ыску ево ему отказать, да на нем жа ответчику доправить проясти и волокиты на месяц по уложенью и сполна и отдать ответчику , чтоб впред(ь) в таких делах ответчиком волокиты на была.

в. 3-й. Которыя ответчики по исцавым приставным пометям и па поручным своим записям к суду станут, и тем ответчиком с ысцы давать в приказех судьи суды (sic!) без мечтан(ь)я и безволокитно, апричь в(о)скресных дней, и господских праз(д)ников, и государских ангелов. А будет истец или ответчик учнет великим государем битичелом, что оне к суду не изготовились, и чтоб им в статье к суду дать сроку, а тот суд будет у них не в крепосных делах, им в статье к суду давать сроку на день, и на два, или на три, или, кончая, на неделю, а бол(ь)ши недели сроку не давать, и велеть то, в котором числе срок к

суду стат(ь), записывать в приказе подлинно имен(н)о. И будет кто из них на тот срок к суду не станет и тому быть виновату, а та записка за их руками, и тех тою запискаю винить - исцам в искех отказыват(ь), а на ответчиках иски по приставным пометям и сполна доправить без суда и отдать исцам.

в 6-й. Будет кто в каком иску кому приставит, а ответчик ево будет на Москве, и от приставов учнет избегать, и в приказ не пойдет, и поручной записи по себе не дасть, то у нево взять людей ево, и разпрося тех людей, записывать в книгу подлинно, в котором числе те люди в приказ приведены и записаны, и для ж спору закрепит(ь) дьячьею рукою, и держать тех людей с таво числа, как они в приказе будут записаны,

л. 22 об. месяц, а тот ответчик, у каво люди в приказ будут взяты, и за взятие и за зопискою людей своих месяц поручной записи против исцавой приставной памети по себе не даст, и к суду не станет, и вместа себя никово ко ответу не пришлет, и того ответчика тем указным сроком обвинить без суда, исцов иск по приставной памети доправит(ь) весь и сполна, и отдат(ь) исцу, чтоб в том исцам волокиты не была.

В ымянном БЛАЖЕННЫЯ И ВЕЧНОЙ СЛАВЫ ДОСТОЙНЫЯ ПАМЯТИ ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКОГО, састоявшемся в прошлом 723 году ноября 5 дня, о форме суда указе в 6-м пункте, между прочим, напечатано:

Ежели ответчик или истец к суду не станет на положенной срок и не об(ъ)явить о себе, для чего не стал, то ево сыскивать таким образом: первой день – с баробанным боем и указ публиковать, чтоб явился к суду в неделю, и когда по прошестви(и) недели не явится, того обвинит(ь), и буде по ком есть поруки - править иски на парутчиках, а буде поруки нет – брать из движимого и недвижимого их имения, а ежели по прошествии недели кто и явится, а законной притчины, для чего он на срок не явился, не покажет – таких винит(ь) же и иски править по-вышеписанному ж.

Да в указе ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, састоявшемся за подписанием Правителствующаго сената ноября 23 дня прошлого 1760 году, между протчим, напечатано:

По указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Правителствующий сенат, во отвращение вреда до ныне продолжающагося и в пресечение ябеднических вымыслов, приказали всем судебным местам в произведени(и) по челобитным судов, такоже и кто ис тяжбу имеющих: истцы, приняв билеты, а ответчики - с прошениев копии, на определенной от присудственного места срок к суду без законных притчин не станут, с таковыми поступат(ь) по точному, састоявшемуся в пополнение вышеписанных и(з)ложенных пунктов по форме суда 1723 года ноября 5 дня указу непременно, не толкуя, что оной указ к тому служит, а к другому не служить, а ежели которое судебное место в противность оного указа учинит – тех штрафоват(ь) по силе оного указа неотменно.

Листы 23 и 24 чистые.

Лл. 25-26.

л. 25. Копия

Сего „1761„-го году марта 20 дня по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Тулская правинциалная канцелярия, слушав дело по челобитью дворенина Григорья Акинфиева сына Демидова о сыску и о допросе кол(л)ежского ассесора Алексея Иванова сына Хрущова в оддаче им ис покупных покойным дедом ево Никитою Демидовым сыном к тулскому заводу в бывшем Соловском, что ныне Крапивенской уезд, в Засоловском стану, в пустоши Понарьиной земель трех десятин бес трети для выкопания руд по записи завотчику Родиону Боташеву, кои-де по розделу с братьеми ево принадлежат во владение ему, по которому челобитью ходатойство иметь в суде и при слушании выписки быт(ь) поверено титулярному советнику Ефиму Иконникову.

По учиненным в Правинциалной канцеляри(и) резолюциям для об(ъ)явления оному кол(л)ежскому ассесору Хрущову, чтоб он ехал в Тулу и явился в Правинциалной канцелярии к ответу, а ежели не поедет – для ж взятья прикащика и старосты в вотчину ево Крапивенского уезду, в село Ламиносово учинено было шесть посылок, а репортами от посланных об(ъ)явлено: первой и второй от салдата Антона Шулимова, каписта Ивана Андреянова с товарыщи – оного-де кол(л)ежского ассесора Хрущова в доме они получили и данную им инструкцию ему об(ъ)явили, которую-де прочтя, сказал им, что он с ними в Тулу не поедет,

л. 25 об. прикащика и старосты взят(ь) не дал и сказал, что-де от него прислан будет поверенной, токмо сам не явился и поверенного не прислал.

По третей, четвертой и пятой - от салдат Михайла Строгонова, Васил(ь)я Кондратьева, подпрапорщика Степана Конюхова с товарыщи – именованного-де кол(л)ежского ассесора Хрущова в доме не получили, о котором от прикащика ево об(ъ)явлено, что он обретается в Москве и оной прикащик по третей посылке в Тулу не поехал и других людей и крестьян никого взят(ь) не дали и учинилис(ь) противны. По четвертой и пятой посылкам в небытност(ь) ево, Хрущова, взяты и приведены прикащик ево Дмитрей Никитин со крестьяны, пятью человеки.

А октября „31„ дня 760 году явился в Правинциалной канцелярии собою ево ж, ассесора Хрущова, служитель Тит Абросимов и подпискою за своею рукою об(ъ)явил: по-означенному-де поданному от дворенина Григорья Демидова на господина ево челобитью о бытии ему, Абросимову, вместо господина своего в суде, поверенное писмо представит в Тулской правинциалной канцелярии конечно чрез десять дней, то есть того ж „760 году ноября „10„ числа. И по той подписке оной Абросимов поверенного писма не пред(ъ)явил и сам в Правинциалной канцелярии не явился, а вышеименованной дворенина Демидова поверенной, ходя за оным делом неотступно, просить о сыску ево, Хрущова, или поверенного и о произведении суда.

И того ж ноября 13 числа, по резолюции Правинциалной канцелярии, за непоставкою от означенного кол(л)ежского ассесора поверенного для взят(ь)я вышеписанного служителя Тита Абросимова,

л. 26. которой, как выше значит, от господина своего обязался верющее писмо об(ъ)явит(ь), но и сам не явился, или прикащика и старосты для учинения по указу о форме суда посыланы в шестые подпрапорщик Степан Конюхов с салдаты, которыя, возвратясь, репортом об(ъ)явили: оного-де служителя Тита Абросимова в вотчине ево,

кол(л)ежского ассесора Хрущова, в селе Ламиносове не получили, о котором прикащик ево, Хрущова, об(ъ)явил: оной-де поверенной Абросимов имеется при помещике в Москве:

ТОГО РАДИ ПРИКАЗАЛИ: за оным Хрущовым в вотчину ево послать еще по инструкции с тем, чтоб он или поверенной от него в Правинциалной канцелярии против означенного челобитья явился к ответу, а буде ево нет, велеть забрать людей или крестьян ево, а о сыску ж и о присылке ево, Хрущова, или поверенного от него в Санкт- Питербур(г)скую и в Московскую полициме(й)стерскии канцеляри(и) представит(ь) доношениями и требоват(ь) по сыске о скорейшей присылке, дабы за неприсылкою в произведении суда не могло следоват(ь) остановки, а челобитчику за непроизведенеем того суда волокиты, також и колодником, то есть крестьяном ево, Хрущова, под караулом долговремянно содержания, что на Тулской правинциалной канцелярии указами непрестанно взыскиваются, а когда оной ассесор Хрущов или от него поверенной присланы будут, почему тогда и о взыскании со оного именованному исцу в силу уложенных „10„ главы „114„ и „115„ пунктов проестей и волокит разсмотрение учинено быть имеет особо.

Подлинной закреплен тако: Николай Пузыревский, Секретарь Иван Казаринов.

С подлинным читал канцелярист Иван Николаев.

Л. 27. В деле пронумеровано 24 (дватцать четыре) листа.

Литерный № 1а.

Итого в данном деле имеется в наличии 25 (дватцать пять) листов.

26. XII. 1988 г. Архивист I кат. – подпись (неразборч).

М.Р. Имеются в виду листы с текстом, всего в деле 41 лист, из них чистыми считаются листы: 23, 24, 27-41.

Лист без номера. В данном деле пронумеровано 24 (дватцать четыре) листа, из них 12 (двенадцать) с оборотной стороны.

26. 7. 65 г.

Подпись – неразборчивая.

Лист конечный (41-й) оборотный. № 71 на 42 листах.