ГУ ГАТО. ООСДДП. Ф. 55. Оп. 2. Д. 4266.

Материал из Проект Дворяне - Вики

Михаил Радин

ГУ ГАТО. ООСДДП.

Ф. 55. Оп. 2. Д. 4266.

Дело об описи недвижимого имения в деревне Коншиной (sic!) (М.Р.: правильно – деревни Соншиной) Веркушевского стана Тульского уезда умершей княгини Прасковьи Львовой.

22.08.1764-29.08.1764.

На 4 листах. Хранить постоянно.

М.Р. На листах 1, 2, 3 и 4 гербовые марки 1764 г. в 2 к. Также на этих листах, кроме архивной нумерации, стоят числа: 779, 780, 781, 782.

Лл. 1-4 об.

л. 1. М.Р. Слева на поле исходящий: № 3936 (подчеркнуто в тексте, п/т).

№ 567, получен августа 29 дня 1764 года. Записав в реэстр, доложит(ь).

Дупликатъ

УКАЗ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, САМОДЕРЖИЦЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ, из Московского магистрата Тулской правинциалной канцеляри(и).

В прошлом 763-м году ноября 14-го дня полученным ис Правителствующаго сената в Московской магистрат Указом велено: по вступившим в Гавны(й) и Московской магистраты векселям, данным от вдовы княгини Прасков(ь)и Ивановской жены, в 757-м году марта 1-го - рыл(ь)скому купцу Малцову в дву тысячах рублях, в 758-м году февраля 11-го – московскому купцу Золотареву в тысяче осмидесяти осми рублях, и от сына ее, вдовина, князь Семена Л(ь)вовых в 759-м годех марта 1-го чисел в пяти стах рублях смоленскому мещанину Антону Евреинову, ис которых по дву платеж получен не от самих векселедавцов, но от поручителей по них, подполковника Ивана Левшина да секунд маэора и ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА ардинарца Петра Тарбеева, - всей той вексел(ь)ной претензи(и) с убытки, а в случае долговременного неплатежа вышеписанным Правителствующаго сената Указом велено о продаже в тот иск собственного и наследственного тех векселедавицы и векселедавца имения поступать в силу вексел(ь)ного устава и указов и пока тот вексел(ь)ной иск удовол(ь)ствован не будет.

По даннай в 759-м году июня (sic!) 30-го дня от князь Семена обще з братом ево князь Михайлою Л(ь)вовыми тайному советнику и ковалеру барону Николаю Григор(ь)евичю Строгонову в трех тысячах трех стах шестидесяти рублях закладной, а от него, барона Строгонова, по купчей за вдовою Еленою подполковника Алексеевскою женою Фуникова показанного в тех крепостях княз(ь) Семенова и оставшаго после матери их, князей Л(ь)вовых, именованной вдовы княгини Л(ь)вовой, собственного ж ее и надлежащаго после мужа, доставшегося по разделу з дет(ь)ми ее, обстоящего в разных городех, недвижимого имения - запискою и утверждением за нею, вдовою Фуниковою, так, как вотчинною Коллегиею определено, обождать и сообщенного ис повытья архивариуса Александр Чюрашева, производимого в Главном магистрате по об(ъ)явленным

л. 1 об. на показанного ж подпорутчика князь Семена Л(ь)вова второй гил(ь)дии от куп[ца] :/которой ныне в Московском магистрате секретарем:/ Федора Лабзина в 7.. (текст заклеен) году трем протестованным векселям суммою в шести стах одном рубле дел, по к[ото]рым делам в силу вышеписанного присланного ис Правителствующаго [се]ната Указу по определению Московского магистрата и по послан[ным] в Тулскую правинциалную, в Каширскую и Рыл(ь)скую воевоцкие канцеляри(и) у[казов], между протчим, велено: за неплатеж от оставших после умерших вексел[е]давцов вдовы княгини Прасков(ь)и Михайловой дочери и сына ее подпорутчика княз(ь) Семена Л(ь)вовых наследников ее, княгини Л(ь)вовой, детей, а князь Семенова братьев – князь Петра и князь Михайлы Л(ь)вовых, по вышеписанным векселям, за выдачею из аных (sic!) просителей – секретарю Лабзину из Главного магистрата за проданной князь Семена Л(ь)вова двор семидесяти трех рублев пятидесяти копеек: денег, всего - четырех тысячь пяти сот пятнатцати рублев пятидесят копеек и на аныя (sic!) рекамбио (М.Р.: обратный вексель, ретратта, требование о возмещении вексельной суммы) и процентов, что в силу вексел(ь)ного устава по день выплаты причтется, по силе посланных в 760-м году сентября 12-го дня из Главного магистрата о описи, за аной вексел(ь)най просителя Лабзина иск, по показанию оставшей после ево, княз(ь) Семена Л(ь)вова, жены вдовы княгини Анны Васил(ь)евой дочери и просителя Лабзина недвижимого ево, князя Л(ь)вова, имения, состоящаго в Рыл(ь)ском уезде деревне Соншиной (sic!), в Каширском уезде село Спаское, Спицыно тож, в Тулскую правинцыалную канцелярию, в Коширскую, в Рыл(ь)скую воеводские канцеляри(и), також и в Коширскую ратушу, в Рыл(ь)ской магистрат указов, из вышеписанного их, векселедавцов, умерших княгини Прасков(ь)и и сына ее князя Семена, собственного их, векселедавцов умерших, и по розделу между собою им доставшагося и по смерти - наследственного, состоящего во владении у оставших после оной умершей вдовы Прасков(ь)и детей, а сына ее, князь Семена, братьев родных - князь Петра и князь Михайлы Л(ь)вовых недвижимого имения в Тулском уезде, в Веркушевском стану из деревни Соншиной, в Каширском уезде, в Ростовском стану из села Спаского, Спицыно тож, в Рыл(ь)ском уезде, в Подгородном стану из села Александровки, из деревни Морду, из деревни Поповкиной, что из оных за ними по дачам состоит, усматривая на вышеписанную вексел(ь)ную сумму с рекамбио и проценты, тех городов, в каторых оные уездех состоят, канцеляриям чрез нарочнопосланных, обстоятел(ь)но по форме описав, и присяжными ценовщиками оценить и, учиня оному имению опис(ь) с оценкою, прислать в Московской магистрат в немедленном времени, а чтоб из аного тулского, каширскаго и рыл(ь)скаго описного недвижимого имения чего кем похищено и утрачено не было, впред(ь) до указу онай Тулскай правинциалной, Каширской и Рыл(ь)ской воевоцким канцеляриям иметь в своем сматрени(и) и для того сматрения

л. 2. определить от аных канцелярей нарочных, коим и надлежащие со оного имения помещичьи доходы собирая, записывать в приход, а без указу оных никуда не употреблять.

Буде же из вышеписанного их, векселедавцов, умерших вдовы княгини Прасков(ь)и и сына ее княз(ь) Семена Л(ь)вовых, собственного и по розделу между ими доставшагося, и по смерти их – наследственного, состоящаго во владени(и) после их у оставших наследников князь Петра и князь Михайлы Л(ь)вовых недвижимого имения по описи и по оценке в вышеписанныя вексел(ь)ныя иски не достанет, то на достал(ь)ную сумму, а естли ж по справкам окажется и ничего того недвижимого имения за ними, князьями Л(ь)вовыми, ныне во владени(и) нет, то во описи и в оценке и во всем, как выше предписано, исполнение учинить из вышеписанного в указе Правителствующаго сената закладного векселедавцом княз(ь) Семеном и князь Михайлою Л(ь)вовыми в 759-м году июля (sic!) 30-го дня тайному советнику и ковалеру барону Николаю Григорьевичю Строгонову, а им, тайным советником и ковалером бароном Строгоновым,

проданного полковнице Фуниковой во об(ъ)явленных уездех селах и деревнях недвижимого имения да вступивших же по об(ъ)явленым на него ж, князь Семена Л(ь)вова, векселям дел: сего 764-го году марта 31-го дня - 763-го году марта 31 дня Московского магистрата от бургомистра Сергея Осипова по выданном ему по верющей надписи от московского купца Ивана Ракова, писанному 759-го ноября 9-го в срок платежа в один месяц, протестованному 760-го году февраля 16-го чисел, на сто на тритцать (sic!) рублев; 2 - „764 году февраля 5-го дня от московского первой гил(ь)ди(и) купца Ивана Болеиса, писанному 760-го генваря 17-го сроком в один месяц, протестованном того ж году февраля 27 числ, суммою на сто на семнатцать (sic!) рублев, итого по обоим векселям – дву сот сорока (sic!) рублев.

По силе вышеписанных, посланных из Московского магистрата указов и присланных ис Тулской правинциалной и Каширской при доношениях, а из Рыл(ь)ской, воевоцких канцелярей – при репортах описей и оценок, в которых по тем описям и оценкам, между протчим,

л. 2 об. значит, а именно: в Тулском уезде, в Веркушевском стану, при речке Ве[р]куше, в деревне Соншине описано из следующаго на части оной вдовы кн[ягини] Прасков(ь)и и сыну ее князь Семену Л(ь)вовым мужеска - дватцать восем(ь), же[нска] - тритцать пять душ, оценено оное имение по той описи в че… (слово заклеено) ста тритцать девять рублев пятнатцать копеек д… чети. В Рыл(ь)ском уезде село Александровка з деревнями Морду и Поповкою, о каих в присланном из Рыл(ь)ской воеводской канцеляри(и) репорте, при коем та опись прислана, точно написано, что об(ъ)явле[н]ное движимое и недвижимое имение умершей вдовы княгини Прасковьи Л(ь)вовой, состоящее в Рыл(ь)ском уезде в селе Александровке и в деревнях Поповкиной и Морду нарочнопосланным ис той канцеляр[ии] канцеляристом Иваном Почепцовым описано и присяжными ценовщикам[и] оценено, а в сообщенных при том от аного канцеляриста Почепцова описях написано, что то в Рыл(ь)ском уезде село Александровка, деревни Мордъ и Поповка означенной умершей княгини Прасков(ь)и и сына ее князь Семена, а по смерти их наследственное, састоящее во владени(и) после их у аннавших (sic!) (М.Р.: вероятно, правильно – у онновших) наследников князей Петра и Михаила Ивановых детей Л(ь)вовых, и в том селе Александровке описано мужеска – сто восемдесят девять, женска – сто пятдесят две души, оценено и с поселенными в том селе черкас(с)кими дватцетью осмью дворами в четыре тысячи шесть сот девянасто сем(ь) рублев пять копеек. Да при тай же описи означенных князей Л(ь)вовых прикащик Михайла Линков об(ъ)явил: ис показанных-де в данном из Рыл(ь)скай канцеляри(и) канцеляристу Пачепцову реэстре дворовых людей и крестьян вывезено полковницею Фуниковой в Тулской уезд, в деревню Фуникову мужеска - три, женска - четыре души, да в бегах мужеска полу - одна, да перевезенных в 754-м году князь Петром Л(ь)вовым в село Покровское мужеска – две, женска – две, итого убылых мужеска – шесть, женска – шесть, а оценки им в тай описи не значитца. В деревни Мурду описано ж мужеска – тритцать четыре, женска – тритцать пять душ, оценено и с поселенными в тай деревне черкасами, шестью дворами, в тысячю vv (М.Р.: сноска слева на поле) шездесят девять рублев

М.Р.. Слева на поле, внизу, два слова под двумя галочками: (ш)есть сот.

л. 3. тритцать одну копейку. Да ис той же деревни Морду по об(ъ)явлению означенного ж прикащика Линкова князь Петром Л(ь)вовым вывезено в Кропивенской уезд, в село Покровское, Волчья Дуброва тож, мужеска полу – пять, женска – одна, итого – шесть душ, коим оценки не значитца и следуют ли оные по той описи к продаже? - того знать не почему. В деревне Поповкиной мужеска – шеснатцать, женска – восем(ь) душ, оценена в пять сот пять рублев в сорок девять копеек. В Коширском уезде половину села Спаскова, Спицыно тож, означенных, вдовы

княгини Прасков(ь)и и детей ее князь Семена да Михайлы Л(ь)вовых, в коей по той описи значит описано мужеска – сорок шесть, женска – восемдесят три души, оценена в две тысячи три ста шездесят два рубли пятдесят четыре копейки, да при той же описи староста Игнат Дементьев об(ъ)вил, что-де ис положенных по бывшей второй ревизи(и) на часть оного князь Семена Л(ь)вова состоят в других владениях за вдовою полковницею Фуниковою мужеска – шесть, женска – три, итого – девять, да за братом ево князь Михайлою Л(ь)вовым мужеска – восем(ь), женска – девят(ь), итого – семнатцать душ, а оценки им по тай описи не значитца ж. А в сообщенном ис Коширской воеводскай канцеляри(и) доношени(и), при коем та опись прислана, между протчим, написано, что половины-де того села Спаского, Спицыно тож, движимого и недвижимого имения, оставшаго оных княгини Прасков(ь)и сына, а князей Семена и Михайлы родного брата, порутчика князь Петра Л(ь)вова староста Федор Антанов (sic!) (М.Р.: правильно – Антонов) сын Калабин да дворовой человек Иван Тарасов, по выслушани(и) у нарочнопосланного для той описи кописта Емельянова инструкци(и), противностию своею описывать не дали, о чем пред(ъ)явил он взятую от них подписку и представляет, что-де по-присланному из Московского магистрата указу велено тол(ь)ко описать умерших княгини Прасков(ь)и и сына ее княз(ь) Семена собственное и по розделу им доставшее и по смерти их – наследственное, состоящее во владени(и) у оставших после умерших княгини Прасков(ь)и детей, а сына Семена родных братьев – князь Петра и князь Михаила, а как в реченной поданной от старосты Антонова Скаске значит, яко оное село им, князь Петру з братом князь Семеном, отцом их князь Иваном Л(ь)вовым розделено пополам, а матери княгини Прасков(ь)и участия не было, да и по владению по Скаске посторонних людей оказалос(ь) тоже, - и за тем, пред(ъ)упоминаемых, состоящих такою ж частию за князь Петром Л(ь)вовым крестьян, в опись принудить, а им таковые ж княгини сочинить - было невозможно.

А в сообщенных при той описи, взятых оным копистом Емел(ь)яновым оных князей Петра и умершаго княз(ь) Семена Л(ь)вовых от старост, Скасках показано: в первой - князь Петра Л(ь)вова от старосты Федора Калабина, что-де во оном селе Спаском, Спицыно тож, досталос(ь) по наследству после смерти отца господина ево князь Ивана Борисова сына Л(ь)вова ему, господину ево, в роздел пополам з братом ево покойным князь Семеном княж Ивановым сыном Л(ь)вовым. А по-присланному из Московского магистрата в Каширскую воевоцкую канцелярию указу, в котором велено оной канцеляри(и) во оное село Спаское, Спицыно тож, послать из оной Каширской канцеляри(и) для описи и оценки по данным векселям от покойной господина ево матери вдовы

л. 3 об. княгини Прасков(ь)и Михайловой дочери Л(ь)вовой, також и умершаго брата господина ево подпо[ру]тчика князь Семена Иванова сына Л(ь)вова векселям. Во оном же указе велено, яко законно… наследника означенной вдовы княгини Прасковьи Михайловой дочери Л(ь)вово[й], а ево помещика матери, також и умершаго брата господина ево князь Сем[ена] Иванова сына Л(ь)вова в том числе, за означенныя вексели описать и с оценки … доставшееся по наследству господину ево после смерти отца господина ево князь И[вана] Борисова сына Л(ь)вова, ибо означенной господин ево князь Петр княж Иванов сын Л(ь)вов означенной матери своей покойной вдовы княгини Прасков(ь)и Михайловой дочери Л(ь)вовой в движимом и недвижимом имени(и) наследником не бывал и при жизни ее, матери ево, духовною от всего ее наследства отрешен, також да и по смерти умершаго господина ево брата родного князь Семена Иванова сына Л(ь)вова в наследство не вступал, и в силу вышеписанного обстоятел(ь)ства ко оной описи и оценки господина ево вотчины, доставшейся по наследству после смерти отца господина ево, а не ее, господина ево матери вдовы княгини Прасков(ь)и Михайловой дочери Л(ь)вовой, також и умершаго господина ево брата князь Семена Иванова сына Л(ь)вова, он, Калабин, без позволения господина своего допустить не смеет; во второй – умершаго князь Семена Л(ь)вова от старосты

Игната Дементьева, что-де оное коширское имение с помещиковым двором и с людми и со крестьяны на пред(ь) сего было старинное отца господина ево покойного князь Ивана Борисова сына Л(ь)вова и оной Л(ь)вов умре тому назад лет з дватцать и болше, а после ево осталась жена, а реченного княз(ь) Семена и братьев ево, Семеновых, князей Михайлы и Петра мать родная вдова Прасковья Михайлова дочь Л(ь)вова, за которою во оном селе Спаском и люди и крестьяня по бывшей второй ревизи(и) в подушном окладе были написаны, всего и с причисленными - сто дватцать восем(ь) душ, и оную вотчину село Спаское, Спицыно тож, реченной князь Семен обще з братом своим князь Михайлою еще при жизни матери их, взяв на свою половину, из движимого и недвижимого имения с предписанным братом своим князь Петром Л(ь)вовым розделили в людех и крестьянех, в усадбах и в протчих разных угод(ь)ях полюбовно пополам в 755-м году, и с того году поныне как помещиковыми дворами, так людми и крестьяны и протчими разными угод(ь)и оныя князья Семен с Михайлою общим, а князь Петр, Л(ь)вовы, - собственным своим, роздел(ь)ными владениями жител(ь)ство имели, також на помещиков крестьянские работы и всякия помещичьи столовыя припасы и протчия разныя доходы происходили на владени(и) князей Семена и Михаила половина, а князь Петра, Л(ь)вовых, – вторая половина по особу ж, а вышеупоминаемая мать оных князей Л(ь)вовых в том движимом и недвижимом мужа ее умершаго князь Ивана Л(ь)вова в показанном селе Спаском на свою указную часть в отдел(ь)ной и во владени(и) от оных детей своих никакого участия не имела.

л. 4. И по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА в Московском магистрате ОПРЕДЕЛЕНО: понеже как вышеписанным присланным ис Правителствующаго сената в Московской магистрат Указом, так и в силу того Указа посланными из Московского магистрата в вышеписанные канцеляри(и) указами точно повелено: за неплатеж оставшими после векселедавцов умерших княгини Прасков(ь)и и сына ее князь Семена Л(ь)вовых наследниками означенной княгини дет(ь)ми, а князь Семена родными братьями – князь Петром и князь Михайлою Л(ь)вовыми, прописанных в тех указех разных чинов людям вексел(ь)ных исков, всего: четырех тысячь пяти сот пятнатцати рублев пятидесят копеек и на оные рекамбиа и процентов, усматривая на об(ъ)явленную вексел(ь)ную сумму с рекамбиею и проценты из вышеписанного их, векселедавцов, умерших княгини Прасков(ь)и и сына ее князь Семена собственного, також и по розделу между собою им доставшагося и по смерти их – наследственного, состоящаго во владени(и) у оставших после оной умершей вдовы княгини Прасков(ь)и детей, а сына ее, князь Семена, братьев родных – князь Петра и князь Михаила Л(ь)вовых недвижимого имения в Тулском уезде, в Веркушевском стану, при речке Веркуше из деревни Соншиной v/ (М.Р.: фраза под галочкой со скобкой дописана слева на поле со словом: Чтено), «в Рыл(ь)ском уезде, в Подгорном (sic!) стану из села Александровки, деревень Морду и Поповки, в Коширском уезде из села Спаского, Спицыно тож», что из оных за ними по дачам состоит, тех городов, в которых оные уездех состоят, канцеляриям чрез нарочнопосланных, обстоятел(ь)но по форме описав, и присяжными ценовщиками оценить и, учиня оному имению опись с оценками, прислать в Московской магистрат, но токмо в силу тех посланных из Московского магистрата указов в присланных из оных канцелярей доношениях и репортах и сообщенных при оных описях и оценках: какие точно те описные имени(и)?, и подлинно ль собственные векселедавцов умерших княгини Прасков(ь)и и сына ее князь Семена Л(ь)вовых или по розделу между собою им доставшияся?, и у кого оные во владени(и) по смерти их ныне состояли?, и не те ли самые, кои по смерти означенной вдовы княгини Прасков(ь)и Михайловой дочери заложены были от детей ее князь Семена и князь Михайлы Л(ь)вовых тайному советнику барону

л. 4 об. Строгонову, а от него, Строгонова, проданы вдове полковнице Фуниковой?, и есть подлинно те или из оных есть некоторая часть, то за исключением закладного, коликое число и

что имянно их собственного останет[ся]?, також и нет ли во оных же уездех :/кроме того описного:/ ее, княгини Прасков(ь)и, и сына ее князь Семена Л(ь)вовых еще какого недвижимого им[ения]?, и вывезенные полковницею Фуниковою и оставшими наследникам[и] князь Петром и князь Михайлою Л(ь)вовыми из об(ъ)явленных описных недвижимых именей люди и крестьяне вобще с тем имением в той ли оценке состоя[т]?, или то имение оценено кроме вывезеных людей и крестьян? – о том ничего не из(ъ)яснено и о всем том умолчено, чего ради Московскому магистрату по вышеписанным учиненным от тех канцелярей описям без надлежащего об оном из(ъ)яснения к продаже за вексел(ь)ные иски приступить вес(ь)ма сомнител(ь)но и для того во означенные канцеляри(и) послать указы, по которым велеть оным канцеляриям, справясь о вышеписанном обстоятел(ь)но, и прислать извести(и) в непродолжител(ь)ном времени и конечно по получени(и) указов того ж, а по крайней мере на другой день, под опасением за продолжение взыскания с тех канцелярей наижесточайшаго по указом штрафа, - и Тулской правинциалной канцеляри(и) учинить о том по сему ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Указу.

Августа 22 дня 1764 году.

Иван ..? (фамилия неразборчивая).

Московского магистрата Секретарь Андрей Леонтьев (скрепа по верху и по центру левого края листов).

…пов (М.Р.: вероятно, окончание фамилии в подписи канцелярского служителя, которая не сохранилась из-за повреждения нижней части листов).

Слева внизу л. 4 об. припись: орегинал послан июня 17-го дня 764 году.