Пятнадцатая дневная записка. 31 августа 1767 г. Пятница
Материал из Проект Дворяне - Вики
РГАДА.Ф.342.Оп.1.Д.114.Ч.1.Л.41-44об
Л.44
«Пятая на десять дневная записка Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. Августа 31 дня 1767 года. Пятница.
В 10 часов открылось заседание. Чтение дневной записки продолжалось четверть часа.
Выступление М. Глазова , депутата от Обоянского дворянства. СИРИО. Т.4. СПб.,1869. С.108-109, 112-113
«Хотя сие возражение состоит из 23 больших страниц, однако трудно найти в нем единый порядочный период; везде мысли спутаны и темны, каждое почти выражение неприлично; но сии недостатки кажется нечувствительны пред прочими непристойностями, которыми избыточествует оное сочинение. Депутат Обоянский бранит без малейшего смягчения депутата Елецкого, развратное ему приписывает мнение, поносит всех черносошных крестьян; наконец, от своего предлога, ругает Каргопольский наказ и говорит, что надлежит его сжечь, а депутата Каргопольского от черносошных крестьян, который, истину всему предпочед, доказал, что в последнем чине можно думать благородно, желает он лишить депутатского знака и всех депутатских выгод. Конечно, таковому странному возражению свойственно было произвесть смех, соблазн и негодование, что и свершилось; но маршал остановил чтение на 9 странице, зане в собрании надлежащее благочиние могло бы совсем быть нарушено. Потом господин маршал предожил, что таковые оскорбительные слова и изъяснении противны XV статье обряда, в котором предписывается, чтоб депутата, которой другова в собрании обидит, наказывать пенью или изключением из онаго на время, или вовсе, почему и требовано мнения, что с г-ом депутатом Обоянским от дворянства учинить следует. Господин депутат Берг коллегии Андрей Нартов объявил, чтобы выключить его вовсе, на что и многие другие (//Л.41 об) из господ депутатов согласились. Потом продолжилось чтение прочих голосов…»
Л.42
По окончании чтения мнений «подходили к г-ну маршалу следующие г-да депутаты: 1. Шелонской пятины от дворянства Иван Картмазов, 2. Козельский от дворянства Граф Яков Брюс, 3. Лубенского полку от шляхетства Григорий Полетика, 4. Прилуцкого полку от шляхетства Иван Скоропадский, 5. Ярославский от дворянства Князь Михайло Щербатов, 6. Переславля Рязанской от дворянства Матвей Реткин, 7. Шуйский от дворянства Князь Михайло Оболенский, 8. Пронской от дворянства Яков Тютчев, 9. Уфимской от шляхетства Егор Тихановской, которые предлагали, чтов разсуждении того, что оной г-н депутат Обоянской погрешил еще в первой раз, то и учинить бы с ним следующее: 1) чтоб просил он у обидимых при всем собрании прощения, 2) для воздержания впредь такого поступка взыскать с него пени 5 рублев, кои отослать в надлежащее место; поданной же от него голос отдать ему обратно, ибо сие наказание происходит из самаго естества его вины, а к тому ж г-н депутат Полетика прибавил, что чем снисходительнее будем мы судить наших товарищей, тем оное угоднее будет ЕЯИВ, что и собранию объявлено. Да сверх оных нижеписанные г-да депутаты объявили, чтоб помянутаго г-на депутата Глазова из собрания не выключать, а наказать его пенью: 1. Казанской от дворянства Петр Есипов, 2. Данковской от (//Л.42об) дворянства Василий Плохово, 3. Ливенской от дворянства Егор Офросимов, 4. Пензенской от дворянства Афанасий Зубов, 5. Малоярославецкой от дворянства Иван Позняков, а депутат от Рязской от дворянства Дмитрий Лихарев объявил, что когда тот голос отдастся ему обратно, то и сие почитает он не малым ему стыдом. И как по сему мнении г-д депутатов оказались различны, то определил г-н маршал решить оное баллотированием, с таким объяснением, чтоб желающие изключить его вовсе из собрания, клали шары свои налево, то есть в неизбирательное, а предлагающие отдать ему возражение обратно, заставить его просить у обидимых прощения при всем собрании и наказать пенью, направо, то есть в избирательное место. По учиненному же балотированию оказалось, что в первом положено 105, а во втором 323 бала, вследствие чего и приступлено ко мнению последних, и положено зделать на то определение».
