ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 5445.

Материал из Проект Дворяне - Вики

Михаил Радин.

ГАТО. Ф. 55 – оп. 1 – д. 5445. Дело о возврате денежного долга Тульским посадским человеком Иваном Даниловичем Лакшиным (sic!) кузнецу Тульской Оружейной Слободы Андрею Иноземцеву, 5-6 марта 1740 г. (sic!) (в деле события 1731-35г. г. – М.Р.), на 6 листах.

Л.л. 1-2 об. На гербовой бумаге. В 3 (это такая помета на 1 листе, слева – М.Р.).

№ 47. Подано 1735 году Марта в 5 день.

В прошлом 731-м году апреля 9 дня вашему Императорскому величеству бил челом, а в Тульской ратуше – бывшим бурмистрам Афонасью Петрову, Дмитрею Буркину, - Тульской Оружейной Слободы кузнец Андрей Иноземцов подал прошение, в котором написал: в том же де 731-м году в Генваре месяце, в последних числех, в бытность ево в Санкт Питербурхе, отдал де он, Андрей, туленину Посадскому человеку Ивану Данилову сыну Лашкину, которой живет у туленина Посадского человека Федора Гаврилова сына Петрова, денег пятдесят три рубли для своски в Тулу к брату ево, Василью Иноземцову, с ведома сына ево, Федорова, Никифора Петрова, а оной де, Никифор Петров, те денги ему, Лашкину, приказал принять и свести в Тулу к помянутому брату ево, Василью, при Тульских Посадских людех – Артемье Петрове сыне Ливенцове, Андрее Мартинове сыне Сушкине и он де, Лакшин (sic!), тех ево, Иноземцова, взятых денег означенному брату ево, Василью, також и ему, не отдает. И по тому ево прошению означенной Лакшин в Тульскую ратушу был сыскан и допросом своим, незнаемо чего ради, показал, что де он показанных денег у него, Иноземцова, не бирал, а навезал де он, истец, на него ис принуждения через (1) с денгами и оной де через незнаемо кем дорогою утратился. А показанной истец, Андрей Иноземцов, уликою своею изобличал, что означенныя денги ему, Лашкину, для отвозу и отдачи в Туле брату ево, помянутому Василью Иноземцову, послал именно при означенных свидетелях – Ливенцове и Сушкине, також и с ведома хозяйского сына, вышеписанного Никифора Петрова, о чем показанные по тому делу свидетели имянно доказали и тот ево, Лашкина, неправой допрос явно изобличали. Да, в том же деле явилась данная Скаска, какова де дана в бытность в Тульской ратуши бурмистров, а имянно: показанного Афонасья Петрова, да Дмитрея Буркина, какову дал прошлого 731 году той же ратуши разсыльщик Иван Трифонов по данному ему ис Тульской ратуши перечню, а по челобитью означенного ис(т)ца Иноземцова, что де по оному ответчике Иване Лашкине поручной де записи избирать не подлежит для того, что де нижеподписавшияся порутчики сказали – оной де Лашкин по тому делу с Тулы без указу до решения того дела не съедет, а ежели без указу ис Тульской ратуши оной Лашкин ис Тулы съедет, то повинны заплатит ис(т)цов иск, ис того иску пошлины по указу; и под тою подпискою, якобы, во образ поручной записи (2) мы, нижеименованные, и подписались порутчиками. И то (прав.: та – М.Р.) оная Скаска под тем делом учинена подложная потому, что в том году имелся в ратуши бурмистром, помянутого Ивана Лашкина, - хозяина ево Федора Петрова, - брат ево родной, Афонасей Петров, и знатно, что по согласию товарыща ево, бывшего ж Бурмистра Дмитрея Буркина, учинена неправил(ь)но и противно уложенью и не во образ настоящих поручных записей, как повелено после суда по ис(т)цах и ответчиках такие записи собирать. А ныне мы, нижайшие, уведомились, что до решения помянутого дела, а имянно: прошлого 732 году апреля 23 дня, что отпущены в малороссийския городы по пошпортам, в которых показано, а имянно: в-первом – Никифор Федоров сын, Григорей Степанов сын Петровы и с ними помянутый работник Иван Лашкин до сроку будущего, прошлого ж, 733 году Генваря до первого дня; во-втором данном пошпорте показано, что отпущены в прошлом 733-м году в разные городы Никифор Федоров сын, Григорей Степанов сын Петровы с товарыщи, в том числе вышеписанной Иван Лашкин, Генваря до первого числа прошлого 734 году и те пошпорты им даны в показанных годех при бытности Бургомистра Викулы Кондрашева с товарыщи. И по тому делу к решению учинена выписка, по которой прошлого 734 году декабря 12 дня вышеозначенныя Бургомистр Кондрашев с товарыщи по тому делу, - не взирая на вышеявленныя данныя, помянутому Лашкину в отпуске пошпорты, також и к сочиненной выписке, по силе вашего Императорского величества указов, по которым повелено на выписках исцам и ответчикам подписоватца своеручно, - нас, нижайших, не призывал. Токмо нам, нижайшим, по той, данной де Скаске, оное дело вершится недельно и показанной иск ево, Иноземцова, також и проезт (вероятно, имеютя в виду проезжие подорожные грамоты – М.Р.), и волокиту, и пошлинные денги, что по тому делу надлежит, велено по злому приговору, мимо настоящего ответчика Лашкина, править на нас безвинно и ныне мы, нижеименованные, по злому неправовершенному делу - ис показанному иску и проес(з)ти, и волокиты, и пошлинных денег, – содержимся в Тульской ратуше под караулом многия числа и помираем голодною смертию напрасно. А означенной ответчик Иван Лашкин в прошедшем Феврале месяце в Тульскую ратушу приведен и ныне содержится под караулом же.

Всемилостивейшая Государыня Императрица, прошу вашего Императорского величества, да повелит державство ваше, сие наше прошение в Тульской Правинциальной Канцелярии принять и записать в Книгу, а вышепоказанное неправовершенное дело для правого разсмотрения, також и помянутого Ивана Лашкина к допросу, что как он при бытности вышеименованных бурмистров Афонасье Петрове, Дмитрие Буркине по вышереченному делу под караулом был содержан и ис Тульской ратуши каким образом свободился и данныя Пашпорты от Тульской ратуши, как отъезжал в разные городы, за чьими руками ему, Лашкину, были даны таковыя Пашпорты – для того, что мы, нижеименованныя, о допросе показанного Лашкина в Тульской ратуши бургомистрам Прошение подавали, токмо они Прошение у нас не приняли, и о всем по злому делу правильное разсмотрение и милостивой указ учинить по уложенью и по указом, как о том повелевается, а нас, нижеименованных, ис Тульской ратуши ис под караула чтоб повелено было свободить и оное дело взять в Тульскую Правинциальную Канцелярию.

Вашего Императорского величества нижайши раби Туленя посадския люди Фока Тимофеев сын Булыгин, Петр Денисов сын Винников, Василей Михайлов сын Татаринов. 1735 году Марта в день. К поданию надлежит в Тульской Правинциальной Канцеляри(и). Прошение писал тоя ж Канцелярии Писец Семен Ларионов.

К сему прошению Фока Булыгин руку приложил. К сему прошению Туленин посадцкой человек Пимен Фидуркин вместо тулен посадцких людей Петра Винникова, Василья Тотаринова по их прошению руку приложил.

Резолюция: Записав в Книгу, в Повытья. И по силе Его Императорского величества указов и инструкцыи, данной Губернаторам и воеводам по десятому пункту, о присылке показаннаго дела и по немъ вышереченнаго содержащегося колодника (Лашкина – на л. 5 об.), для разсмотрения: дело – с обыкновенною описью, а колодника – под караулом, послать указ, а сих челобитчиков Булыгина, Винникова и Татаринова, буде до них в ратуши ж других дел не касает(ся), ис пот караула велеть свободить с роспискою.

Бригадир Тургенев (Тульский провинциальный воевода бригадир Иван Миронов сын Тургенев в должности состоял с 1 генваря 1735 г. до 1737 г. Вероятно, он сын Мирона Кузьмича Тургенева, который в 6-й части Тульского Родословца показан бездетным – М.Р.).

Капитан Жедринской.

Л.л. 3-6.

Указ Ея Императорского величества, Самодержицы всероссийской, ис Тульской Правинциальной Канцелярии в Тульскую ратушу Бургомистру Терентью Пустову (sic!) с товарыщи: сего 1735 году марта 5 дня Ея Императорскому величеству били челом в Тульской Провинциальной Канцелярии посацкия люди Фока Тимофеев сын Булыгин, Петр Денисов сын Винников, Василей Михайлов сын Татаринов подали прошение, в котором написали: в прошлом де 731 году апреля 9 дня Ея Императорскому величеству бил челом о в Тульской ратуше бывшах бурмистрах Афанасье Петрове, Дмитрие Буркине Тульской Оружейной Слободы кузнец Андрей Иноземцов подал прошение, которым просил: в том же 731 году в Генваре месяце в последних числах - (далее приводится то, что уже было написано на л.л. 1-2 об. – М.Р.).

После веления освободить Булыгина, Винникова и Татаринова с роспискою на л.л. 5 об.-6 дописано следующее: «и бургомистру Пустухову (sic!) с товарыщи о вышеписанном учинить по сему Его Императорского величества указу».

..? ..? Для взятья оного дела и колодника послан с тем указом Правинциальной Канцелярии Капеист Феоктист Хлебников. ~ На коште оных просителей. Марта 6 дня 1735 году.

М.Р. В 19 в. была известна в Туле богадельня купца Петрова. Не от этих ли Петровых?

Примечания:

1) Через - кошель поясом, кошка, рукав, кишка с пряжками и застежками, куда кладут деньги и ею опоясываются.

2) Во образ поручной записи - согласной, истинной, верной, правильной поручной записи; противовоположное – не во образ.