Лутовинова Мавра Ивановна

Л. 25об. Верющее письмо № 56 от 18 ноября 1780 г. брегадирши Мавры Ивановны Лутовиновой полковнику Ивану Андреевичу Молчанову о залоге имения в Елатомской уезде в с. Никольском. Государь мой Иван Андреевич! В прошлом 1774 г. ноября 10 дня заняла я из конторы Государственного банка в Москве 320 руб. , а 8-го числа того же месяца 200 руб. По 1-му обязательству под заклад недвижимого имения , состоящего в Елатомском уезде в с. Никольском 15 душ, по 2-му – в том же уезде и селе 10 душ с пашней, лесами и со всеми угодьями. А в 1780 г. 3 августа по поданному в ту госбанка контору объявление отсрочено мне по закладу того же недвижимого имения первому обязательству 1780 г. ноября 7-го, а по 2-му того же году и месяца по 28 число, а как я ныне платежей не исправила, то покорно прошу подать в контору госбанка от имени моего объявление, в коем просить, да благоволя […] в показанных деньгах под заклад того же елатомского имения отсрочить тому заим еще на год, взнеся с той суммы указанные проценты и пошлины. В случае ж не состояния моего или в том платеже недостатку ручается […] секунд-майор Иван Иванович Лутовинов, которой недвижимое имение имеет в Чернском уезде в д. Слободке – 4, да в Московском уезде в сц. Артемьеве – 21 душа. Я на всем вышеписанном вам верю и что по тому учините впредь спорить и прекословить не буду. […] с почтением милостивой государь мой вашею […] слугою брегадирша Мавра Иванова дочь Лутовинова к себе взяли того ж числа. Сие письмо писано полковнику Ивану Андреевичу Молчанову.

Верющее письмо № 13. 18 февраля 1780 г. Л.5об.-7об. "Человеку моему Антону Игнатову уведомила я, что присланные из Орловского наместнического правления сего февраля 14 дня во Мценский нижней земский суд указы тому суду по поданному в наместническое правление от канцелярской жены Марфы Евсигнеевой в челобитье показанию якобы имеется во Мценской округе в селах Спасском и Никольском, что на Долгом Колодезе и в деревнях, что на Столбецком Колодезе и Гущиной еще [вексели] за тех и ее гвардии капитана поручика Петра Лутовинова с братьями его прочими законными после упокойного родителя его наследниками не в разделе, то чтоб по предъявленной от нее на упоминаемого (Л. 5об.) гвардии капитан-поручика Лутовинова [векселю] над тем имением поступить по законам велено, опровергая на прежде присланные в нижний земский суд об оном же взыскании поданные от именованного с малолетними детьми моими объяснений, не приемля никаких отговорок после указа 1731 году марта 17 дня. Оставляя мне 7-ю, а дочерям моим малолетним по четвертой на десять части, а достального векселедателеву часть описать, оценить и положить тех описанных крестьян на дву рублевый оброк.

То подать тебе в Орловское наместническое правление челобитную, в коей вышеписанное прописав, в дополнение оной объяснить, что как прописанная просительницы Арановой потому векселю претензия в прошлом 778 году в [Московском] магистрате по таковому же от нее не правому показанного якобы его векседателева имение в здешней округе состоят, которой указом в бывшей Мценской воеводской канцелярии и предписал, чтоб то имение по той векселевой претензии описав, оценить, но поданные тогда ж от меня и за неимением показано, что имения его во Мценской округе никакого не имеется, да и означенная вексельная претензия не правильная […] как из дела видно, что вышеупоминаемой якобы данной сыном моим Петром вексель писан и ко взысканию объявлен еще при жизни покойного мужа моего, а его векселедателева родителя, каковые (Л. 6) векселя Высочайшими Ея Императорского Величества 761 году июня 15 дня Правительствующего Сената и 766 году марта 10 именного указов вовсе уничтожаются, а наместническое правление, не приняв от меня явственного на то имение доказательства с малолетними детьми моими, к коим милосердна монаршая власть, в разные изданные узаконения повелевает иметь во всех случаях отменное уважение. Велено нижнему земскому суду поступить в описи и оценке якобы векселедателева Мценского имения по силе 731 году марта 17 дня указу. В коем не значить чтоб без собственного желания, а по принуждению таковых неправильных претензиях не приемля отговором показывающее, однако ж, по здравому разсуждению, хотя и законного укрепления не предъявлено обосновательное доказательство имения за чужой иск описывать, но каковое ж то законное укрепление быть должно, ибо на подобное имение кое по наследству достается по полюбовному разделу наследники по их условию если пожелают и к одним местам взять, то по силе изданных 725 году мая 28 пунктов брать не запрещается, о чем и подается полюбовно разделенная назначенного ими (Л. 6об.) имения челобитная о допросе их в [том], а на таковое имение никаких крепостей не дается.

А как от меня с малолетними детьми сыновьями моими объявленными капитан-поручиком Петром, брегадиром Алексеем, секунд-майором Иваном [Лутовиновыми]чрез отъехавшего из сего селения для своих нужд сына моего брегадира Алексея с [пол…] доверенностью в Государственную вотчинную коллегию таковая челобитная подана, в коей значит, что прописанную векселедателю сыну моему отделена [их] равная часть с братьями его по соизволению его из оставшегося после смерти их родителя его, а моего мужа в одном месте в бывшем Ливенском, а ныне в Малоархангельском уезде в разных деревнях и урочищах в той полюбовной челобитной изображенных, а во Мценской округе вышеупоминаемого имения.

Потому разделу село Спасское (так в док.) оставлено на указанную часть мне с малолетними детьми моими, а прочее имение на равные части отделены двум сыновьям брегадиру Алексею и майору (так в док.) Ивану Ивановым детям, по которому их между собою полюбовному разделу те означенные имения, как я, так и сыновья мои во владении имеют (Л.7.) искоего по предъявленным от разных чинов людей на показанного капитана поручика сына моего Петра векселях по повелению Орловского наместнического правления, то вы деленное ему из всего оставшегося после родителя [ево](в кв. скобках так в док.) недвижимого указно (так в док.) часть малоархангельское имение с людьми и со крестьяны и со всеми господскими пожитками писано и в том имении как по заручной подданной мною с детьми о полюбовном разделе челобитной в описи того ему векселедателеву по[д]явленному разделу принадлежащем имении не спорили и не вступали, то да благоволит наместнеческое праление усмотря, что выше прописанные просительницы вексельная претензия на объявленного сына моего капитана поручика Петра за силою 761 июня 15 дня Правительствующего Сената и 766 марта 10 Всевысочайшего именного и 772 апреля 30-го числа Правительствующего Сената годов указов не действительна, следовательно, сего ему реченному сыну моему капитану поручику по вышепрописанным обстоятельствам непринадлежащего имения но и доставшегося потому нашему полюбовному разделу ему векселедателю имения повелеть не описывать. Во всем тебе верю и […] учинить впредь спорить и прекословить не буду. Февраля 18 дня 1780 г. К подлинному письму руку приложила брегадирша Мавра Лутовинова".