Батвиньев Николай Иванович

По делу Ботвиньева Сенат был возмущен поведением и постпками одоевских дворян и их отказом от избрания другого вместо Ботвиньева, почему предложил сделать им выговор и предупреждение, собрав их в воеводскую канцелярию, выборы же признал незаконными, т.к. прощение матери не освобождает ее сына от недостатков и пороков, противным указаниям закона. Это решение Сената осталось неизменным и после того, как подписавшие полномочие Ботвиньеву дворяне подали в Сенат объясение, в котором обвиняли Ждановав "противном поступке" - переворачивании баллотировочного ящика со стороны на сторону, признавали его донесения в Сенат "несправедливыми" и предлагали или просили заменить его на посту предводителя другим, а Ботвиньева утвердить депутатом. Сенат настаивал на том, что поступок Ботвиньева по отношении к его матери еть нарушение гражданского и естественного права, прощение ее не может сделать его свободным от неодобрение, он всегда остается подозрительным, почему и выбор его не может быть признана правильным и законным". Вместо него депутатом от дворян Одоевского уезда был выбран Тароканов Михаил Алексеевич^[2]. Данное дело разбирается в книге Paul Dukes. Catherine the Great and the Russian Nobility. A Study Based on the Materials of the Legislative Commission of 1767. Cambridge, at the University Press, 1967. P. 69-70 (со ссылкой на Флоровского)

1 марта 1765 года в Судный приказ подала челобитную белевская помещица вдова надворного советника Федула Ивановича Левшина Анна Гаврилова дочь на отставного подпорутчика белевского помещика Николая Иванова сына Батвиньева. В нем она заявила, что Н.И. Батвиньев, ее сосед по имению (Н.И. Батвиньев и А.Г. Левшина "имели жительство" в одном селе Щетинине Белевского уезда) подал на нее в Орловскую провинциальную канцелярию 12 октября 1764 года неправую клеветническую челобитную. В ней он обвинял вдову в том, что в ее белевских деревнях укрывается «разбойническая партия во многолюдственном собрании со всяким разбойническим прибором - с огненным ружьем, с рогатинами, з дубьем». Вдова А.Г. Левшина особо отметила: Батвиньев, который был с покойным ее мужем в ссоре, в своей челобитной «ругаясь мне, написал меня вдовою, а рангу мужа муего не написал», и тем ее обесчестил. После этого из Орловской провинциальной канцелярии в ее имение была послана большая команда солдат, которая в ночное время нарушили покой А.Г. Левшиной и ее малолетних детей и обращались с ней как с «сущей пристанодержательницей воровским людям». В результате этого ночного нападения она, вдова А.Г. Левшина, и ее малолетние дети были «не только приведены в великой страх, но и в беспаметство, в чем и здоровья своего лишились». А.Г. Левшина заявила, что этим неправым доносом Н.И. Батвиньев ее с малолетними детьми «обесчестил и привел от страху в несостояние здоровья нашего напрасно». Поэтому А.Г. Левшина просила «порутчика Николая Батвиньева, которой ныне обретается в Москве, во оной Судной приказ сыскать и против сего моего прошения в вышеписанном во всем затейном и напрасном меня порицании пристанища воровской партии якобы в доме моем и во истребовании в дом мой полковой каманды допросить, а по допросу о взыскании на нем, Батвиньине, за бесчестье мое» (Полностью документ см. здесь). В конце челобитной истица заявила, что за своим делом она доверяет ходить «дому морского флота лейтенанта Семена Федорова сына Языкова служителю ево Ивану Андрееву сыну Кажухову». 2 - 15 марта 1765 года из Судного приказа для сыска Н.И. Батвиньева к его двору в Москву посылались солдатские команды. Самого Батвиньева найти не удалось, но зато были задержаны его люди. 21 марта 1765 года Н.И. Батвиньев сам явился в Судный приказ и подал челобитную: «в Судной приказе в четвертом департаменте имеется на меня челобитье вдовы Анны Гавриловой дочери нодвороного советника Федуловой жены Иванова сына Левшина, якобы в письменном бесчестии, по которому по происку ее, Левшиной, и по нападкам чрез Полицмейстерскую каманду захвачены люди мои два человека и содержатся во оном департаменте под караулом, по которому ее Левшиной челобитью для собрания поручной записи и перечень салдату дан. А по силе указов о форме суда поручной записи збирать по мне не подлежит для того, что я имею за собою недвижимаго имения в Белевском уезде в селе Щетине и з деревнями, кроме других уездов довольное число против ее, Левшиной, иску с превеликим излишеством, а именно в по поданным вновь к третей ревизии скаскам состоит за мной мужеска полу двести сорок пять душ». Далее ответчик заявил, что за его делом будет ходить его приказчик Фрол Потапов сын Жданов (Л. 14 - 15). Суд в Судном приказе был начат 19 апреля 1765 года и окончен 26 января 1766 года. В дело подшиты подлинные материалы судебной тяжбы (Л. 18 - 41: «Тетрадь записаная допроса и оправдания ответчика отставного подпорутчика Николая Батвиньева поверенного Фрола Жданого, истицы Анны Левшиной с поверенным Иваном Кожуховым, в письменном бесчестии» апреля - июня 1765 г.; Л. 42 - 55: «Тетрадь записаная доказательства истицы вдовы Анны Левшиной повернного Ивана Кожухова, ответчика подпоручика Николая Батвиньева с повернным Фролом Ждановым, в письменном бесчестии» июля - ноября 1765 г.). В январе 1766 года А.Г. Левшину обязали до решения дела «из Москвы не съехать и в Судном приказе являтца по вся дни», в чем она должна была собрать поручную запись. Из этой поручной записи мы узнаем, что А.Г. Левшина имела в Москве "недвижимое имение - двор с каменным и деревянным строением ... в Белом городе на Знаменской улице в приходе церкви Луки Евангелиста" За нее поручились ее соседи по московскому двору: вяземкий помещик поручик Иван Гаврилов сын Бунин, брянский помещик капитан Николай Григорьев сын Васильчиков и каширский помещик генерал-поручик князь Сергей Иванович Вадбольский (Л. 56 - 58). Далее следует долгое четырехлетнее расследование: переписка с местными и центральными учреждениями, в т.ч. с Белевской воеводской и Орловской провинциальной канцеляриями, допросы свидетелей - местных помещиков, крестьян А.Г. Левшиной и прочие следственные действия. Вся эта очень содержательная следственная документация занимает почти три сотни листов! Беглое знакомство с этими материалами оставляет впечатление, что челобитная Н.И. Батвиньева о том, что крестьяне А.Г. Левшиной занимались разбоями, возникла не на пустом месте. В результате расследования 6 июля 1770 года в Судном приказе было решено: «истица Левшина в сыску ее оправлена, а ответчик Батвиньев обвинен, и велено с него, ответчика, искомой истицей иск против окладного мужа ее жалованья трехсот шестидесяти рублев вдвое семьсот двадцать рублев… отдать истице». Кроме этого, ответчик должен был уплатить издержки, связанные с судопроизводством. Определение Судного приказа с подробным изоложением всех результатов расследования и выписок из указов занимает пятьдесят архивных листов, написанных мелким почерком (Л. 277 - 320). После этого Батвиньев подал апелляцию, и дело рассматривалось в Юстиц-коллегии, где решение Судного приказа 18 марта 1776 года было утверждено. По определению Юстиц-коллегии следовало «ответчика сыскать, и имеет ли возложенной на него иск и за бумагу деньги кроме недвижимого имения чем заплатить взять скаску». Однако Батвиньев в Москве не был сыскан, а его приказчик Фрол Жданов показал, что «помещик ево находится жительством в Белевском уездев селе Щетниве». Тогда 23 июля 1776 года в Белевскую воеводскую канцелярию был послан указ с предписанием призвать Батвиньева и выяснить, чем он может заплатить по иску и за издержки, связанные с делопроизводством. В случае, если Батвиньеву платить было нечем, Белевская воеводская канцелярия должна была приступить к описи и оценке его имения. Тогда Батвиньев вновь обратился с апелляцией, но уже в Сенат. После рассмотрения дела, Сенат 16 сентября 1782 года нашел, что решение Судного приказа и Юстиц-коллегии были правильными. Тогда Батвиньев стал утверждать, что поскольку белевское имение является наследственным имением его жены, его описывать "не можно". Сам Батвиньев имел свое именье в Одоевском уезде - село Галичи, а также деревни Кривую и Холохолню. 22 августа 1783 года А.Г. Левшина подала в Судный приказ челобитную, в которой заявила, что 1344 рубля 30 копеек Одоевским нижним земским судом с ответчика взысканы и просила повелеть те деньги отдать на расписку ее служителю Якову Тимофееву сыну Полякову (Л. 369). 27 октября 1783 года из Тульского наместнеческого правления в Судный приказ было сообщено, что по рапорту Одоевского нижнего земского суда взысканные с подпорутчика Н.И. Батвиньева деньги за письменное бесчестье поверенному «госпожи вдовы полковницы Анны Гавриловой дочери Левшиной» Якову Тимофееву «все сполна с роспиской отданы» (Л. 370).